01.03.2012 10:43 # 251755
Конечно, такие люди были (и будут), люди - свято верящие в верность своего дела. Но дело в том, что духовные законы не относительны, они абсолютны и если кто-то убивает во имя Христа, как бы человек не верил в свою правоту, он уже не христианин, потому что нарушил Его главную заповедь любви. Для наглядности возьмите пример ап. Павла. Еще будучи гонителем христиан, он обладал очень горячей верой, хотел истребить христиан, верил в свою (о точнее иудаизма) правоту. Но он был не прав. И Христос призвал его словами: "Савл, Савл! что ты гонишь Меня?" (Деян. 9: 4). Тогда Павел принял христианство и тогда уже делал по-истине правильные вещи.

01.03.2012 10:32 # 251752
Каким это образом не уместно? И что, теперь позволять любому желающему глумится над памятью человека? Кем он был? Неужели вторым Гитлером? А вы не преувеличиваете его "заслуги"? Пожалуйста, не судите о том, о чем имеете опосредованное представление, о именно о Востоке. Как раз здесь уместно будет сказать, что "Восток-дело тонкое". Это нам кажется, что он был тираном (да еще США всеми силами поддерживаю этот образ). Нам неизвестно, сколько людей его любили и как искренно. Жили бы вы в Корее с десяток лет, тогда бы вы, очевидец событий могли бы нам все достоверно передать, а так, извольте не беспокоить помять об ушедшем человеке (я не лично к вам обращаюсь).

29.02.2012 18:01 # 251618
Оставим в стороне все религиозные, философские, нравственные мотивы и просто зададимся вопросом, мог ли этот человек понять, что его действия ЭЛЕМЕНТАРНО не почтительны к памяти усопшего. Я думаю, этого достаточно, что бы исключить из программы своего эффектного появления данную "шутку".

29.02.2012 17:57 # 251616
Может быть, есть такие такие выходки, к которым стоит отнестись серьезно?

29.02.2012 17:49 # 251612
Майк Шинода? Оооо это классс

29.02.2012 17:44 # 251610
Друзья моего друга:) весьма не лестно отзываются об этом фильме. А то что наш фильм так продувает.. намного обидно..

29.02.2012 17:30 # 251599
Вот и Мюррэй ушел. Третий фильм будет красоваться уже молодежным составом. Развитие франшизы, что поделать, главное - сохранить дух первых двух фильмов.

29.02.2012 17:26 # 251596
Мне ее игра тоже по душе, откровенная она, что ли..

29.02.2012 17:24 # 251594
Кажись, второй фильм имеет все шансы стать лучше первого.

29.02.2012 16:13 # 251572
Студия пока еще только заинтересована? Когда же они съемки начнут?

29.02.2012 16:10 # 251571
+

29.02.2012 16:09 # 251570
Вам может показаться, что символическое действие ничего не значит (или не символическое, не знаю, что он в это вкладывал), но на самом деле это не так. Вот подумайте, будет ли вам приятно, если какой-нибудь человек совершит надругательство над чем то, символизирующее то, что вам дорого (да еще и прилюдно). Писать разные ужасы я не хочу. Но вы представьте, что кто-то крепко оскорбил вас посредством уничижения предмета (человека или еще что), несущего ту смысловую нагрузку, что он является образом того, что вы любите. Приятно будет вам?

28.02.2012 19:53 # 251320
Хочу фильм по Half-Life 2.

28.02.2012 19:38 # 251312
Как думаете, из этого сериала может что то достойное получится?

28.02.2012 18:41 # 251290
Политика, что поделать.

28.02.2012 18:36 # 251289
Смешно, но слышал, что даже английская королева восторгалась нашим Холмсом. Все же, я отдаю первенство нашему Шерлоку Холмсу.

28.02.2012 18:30 # 251287
Частица Re - восстановление, Ligio - связь. Религия - это восстановление связи с Богом. Именно религия несет необходимые условия восстановления этой связи. Она дает нам знать, что необходимо для обретения жизни после смерти. И через религию вера находит свое практическое осуществление.

28.02.2012 18:25 # 251284
Однако, я не удивился. Логично признать, что южноамериканские индейцы вполне отличались от нас понятиями о неприкосновенности человеческой жизни. Но какой смысл сравнивать совершенно разные исторические эпохи? То, что индейцы почитали за благо на уровне своего исторического развития, человечество после прихода Христа не приемлет.

Во всех странах, и христианских и не христианских, кровь во имя Бога лилась и будет литься. Но почему? Потому что Бог плохой? Или религия? Религия, а в значительной степени христианство, дала нам благо, которое мы имеем, ведь у нас культура, построенная на христианстве. Кровь льется потому что таков человек, во все времена, не зависимо от вероисповедания желающий причинить зло ближнему. Но, религия в то же время и останавливала человека перед совершением зла. Посмотрите, сколько есть святых и какая мудрость содержится в их трудах. И культом мертвых христианство уж никак не назовешь.

Что такое религия?

28.02.2012 13:39 # 251162
Ну как же нет разницы. Разница с существенная, потому что убийство человека - это дьявольское, а принесение в жертву животного благословенно Богом, когда Авель приносил Ему жертву и Бог ее принимал.

"Христианские мракобесы" - люди, по существу своему не христиане, потому что превыше христианской любви объявили политику римского престола.

28.02.2012 13:21 # 251159
Культы возникали, потому что была вера в жизнь после смерти. К тому же "мистическое объяснение" существовало задолго до "темного средневековья", когда зародилась наука, желающая все рационально объяснить (и тогда не потребовалось ничего фантазировать). К тому же, различайте жертву богу и память о предках (и между жертвой животной и человеческой огромная разница).