01.03.2012 17:59 # 251822
"имено тогда он осознает кто-то, и какова его миссия" - ну это фантазия. Откуда же они могли это узнать?

01.03.2012 17:51 # 251820
Крутые перцы:)

01.03.2012 17:47 # 251818
Согласен. После первого фильма дело пошло не очень

01.03.2012 17:44 # 251817
Меланхолия у главной героини просто убийственная, этот фильм психологам смотреть.

01.03.2012 17:20 # 251810
Ага. Сперва подумал, что будет что то похожее на Homefront, но, прочитав про подростков, подумал, что это загубит фильм.

01.03.2012 16:45 # 251807
Интересно, что получится у них. Первый фильм был очень хорош.

01.03.2012 16:28 # 251802
Откуда такие познания?

01.03.2012 10:46 # 251758
Думаю, у нас создается впечатление, что корейцы молчат, лишь по причине закрытости их государства.

Вы правы, это вопрос веры человека.

01.03.2012 10:43 # 251755
Конечно, такие люди были (и будут), люди - свято верящие в верность своего дела. Но дело в том, что духовные законы не относительны, они абсолютны и если кто-то убивает во имя Христа, как бы человек не верил в свою правоту, он уже не христианин, потому что нарушил Его главную заповедь любви. Для наглядности возьмите пример ап. Павла. Еще будучи гонителем христиан, он обладал очень горячей верой, хотел истребить христиан, верил в свою (о точнее иудаизма) правоту. Но он был не прав. И Христос призвал его словами: "Савл, Савл! что ты гонишь Меня?" (Деян. 9: 4). Тогда Павел принял христианство и тогда уже делал по-истине правильные вещи.

01.03.2012 10:32 # 251752
Каким это образом не уместно? И что, теперь позволять любому желающему глумится над памятью человека? Кем он был? Неужели вторым Гитлером? А вы не преувеличиваете его "заслуги"? Пожалуйста, не судите о том, о чем имеете опосредованное представление, о именно о Востоке. Как раз здесь уместно будет сказать, что "Восток-дело тонкое". Это нам кажется, что он был тираном (да еще США всеми силами поддерживаю этот образ). Нам неизвестно, сколько людей его любили и как искренно. Жили бы вы в Корее с десяток лет, тогда бы вы, очевидец событий могли бы нам все достоверно передать, а так, извольте не беспокоить помять об ушедшем человеке (я не лично к вам обращаюсь).

29.02.2012 18:01 # 251618
Оставим в стороне все религиозные, философские, нравственные мотивы и просто зададимся вопросом, мог ли этот человек понять, что его действия ЭЛЕМЕНТАРНО не почтительны к памяти усопшего. Я думаю, этого достаточно, что бы исключить из программы своего эффектного появления данную "шутку".

29.02.2012 17:57 # 251616
Может быть, есть такие такие выходки, к которым стоит отнестись серьезно?

29.02.2012 17:49 # 251612
Майк Шинода? Оооо это классс

29.02.2012 17:44 # 251610
Друзья моего друга:) весьма не лестно отзываются об этом фильме. А то что наш фильм так продувает.. намного обидно..

29.02.2012 17:30 # 251599
Вот и Мюррэй ушел. Третий фильм будет красоваться уже молодежным составом. Развитие франшизы, что поделать, главное - сохранить дух первых двух фильмов.

29.02.2012 17:26 # 251596
Мне ее игра тоже по душе, откровенная она, что ли..

29.02.2012 17:24 # 251594
Кажись, второй фильм имеет все шансы стать лучше первого.

29.02.2012 16:13 # 251572
Студия пока еще только заинтересована? Когда же они съемки начнут?

29.02.2012 16:10 # 251571
+

29.02.2012 16:09 # 251570
Вам может показаться, что символическое действие ничего не значит (или не символическое, не знаю, что он в это вкладывал), но на самом деле это не так. Вот подумайте, будет ли вам приятно, если какой-нибудь человек совершит надругательство над чем то, символизирующее то, что вам дорого (да еще и прилюдно). Писать разные ужасы я не хочу. Но вы представьте, что кто-то крепко оскорбил вас посредством уничижения предмета (человека или еще что), несущего ту смысловую нагрузку, что он является образом того, что вы любите. Приятно будет вам?