Пользователь: Балиан
Ранг в комментариях: Почетный Киноакадемик (2621 комментариев)
Ранг в форуме: Почетный Киноакадемик (1790 постов)
Дата регистрации: 15.12.2009
Последний раз заходил на сайт: 26.05.2025 22:17
Пол: муж.
Родился: 30 апреля 1986 г.
Регион: СССР-РФ -Русь, Пермь
О себе:
посты в форуме (1790)
Награды пользователя
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Посты в форуме

Посты в форуме пользователя Балиан

10.10.2012 18:46 # 61102
Вот несколько вариантов, со шрифтом плоховато, но авось на что сгодится, небось поможет чем. JDY надеюсь не обвинишь в плагиате.
08.10.2012 16:56 # 60967
Благодарю. Не скажу что это будет принято, но идея размещения виртуальных значков в эмблеме интересно-любопытная. Хотя при изменении их вида или числа надо менять эмблему - что не есть хорошо. Но чем чёрт не шутит.
07.10.2012 20:51 # 60931
Можно и его.
07.10.2012 20:34 # 60926
А если, как Кассия написала, сзади ко второй звезды представить золотой источник света. Он будет лучами опоясывать всю зведу, её текст как и есть будет притемнён, а в центре как бы просвечивать будет, светлое пятно как раз есть сейчас.Думаю надо поработать над этой звездой, тем кто её поддерживает, предложениями и доработками. Те же кто против этого варианта здесь же бес проблем могут предлагать свои, обсуждать и дорабатывать. Затем собираемся голосуем один из нескольких вариантов. И ещё насчет не слогана, а девиза (или созунга) нашей академии. Может быть так: "Смотрящий, да увидит" или так "Звезда угасает на рассвете, горизонт загорается навыми именами", а можно что-то вроде "Мы не кино, кино снимается в наших сердцах".
06.10.2012 14:19 # 60883
Вместо жирной лунии по контуру звезды JDY пленку пустить можно. А ещё можно как вариант 3D очки на фон звезды или надпись вписать в глаззз (форма совпадает).Такой например.
06.10.2012 10:35 # 60870
Субъективно мне зелёный вообще в эмблеме видеть не хочется, а по сути эмблема должна быть представительной, пускай даже с налетом великой силы (если хотите).
04.10.2012 18:08 # 60775
Вот именно. Не можешь сам - подскажи тому кто хочет и может, поучаствуй.
04.10.2012 18:06 # 60774
К сведению: Несколько КА вообще ни на какие контакты, с момента начала движения обсуждения, себя не проявили, хотя на сате регулярно, если судить по личному кабинету. Также эта тема в форуме на главной странице сайта висит уже месяц. Я считаю можно было себя уже и проявить даже без принудительных сроков.
04.10.2012 16:29 # 60760
Примем к сведению.
04.10.2012 16:28 # 60759
Жаль, что почти в двоём, потом просто будут недовольные предложенными вариантами, а своих вариантов у них не будет.
04.10.2012 16:24 # 60758
Первая с градиентом сайта очень похожа, а вторая просто симпатичная. Мне обе нравятся.
03.10.2012 19:39 # 60720
Мне нравится оформление, особенно вторая эмблема. А по поводу аватарок-символов, надо чтобы кто-то нарисовал эти предложения. И по конкретике можно будет выбирать или отсеивать. Золотой их стиль выполнения поддерживаю, а для контраста ещё лучше на тёмном фоне.
02.10.2012 21:23 # 60660
Спасибо. Вот у JDY правда более стильные что ли варианты.
02.10.2012 21:21 # 60659
Банальненько, как-то.
02.10.2012 19:46 # 60651
Это ж как его могло размазать по камням!!! Просто улёт!
02.10.2012 19:30 # 60650
За. Вид бы только утвердить.
02.10.2012 19:30 # 60649
Мне нравится эта простая эмблема, в принципе. Правда первую картинку бы вписать в шестиконечную звезду (как жетон шерифов) и по канту оформить чем-нибудь.
01.10.2012 17:40 # 60604
Вот ещё несколько простых вариантов символа за рецензию.
30.09.2012 20:11 # 60557
Старался в цветах портала сделать (как выше картинка), да и цвета можно поменять легко.Треугольная форма думаю будет выгодно отличать от остальных круглых символов.
30.09.2012 19:58 # 60555
Символ для рецензентов. Просто и видно хорошо даже мелким.


Главные материалы сайта:

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2104
  • Сейчас на сайтеБольше двух лет на сайте
13.10.2025 02:05
Я бы сказал запланированный провал. 180 миллионов это неподъемный бюджет для такого кино. Если правда там аттракционы и мерч отлично продаются, тогда ... [читать далее]

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2104
  • Сейчас на сайтеБольше двух лет на сайте
13.10.2025 02:00
Карьера яркая, но парадоксальная, при всех интересных ролях в массах она так и останется известна только роли второго плана в Крестном отце, несправедливо, ... [читать далее]

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2104
  • Сейчас на сайтеБольше двух лет на сайте
13.10.2025 01:58
В Америке у Лопес дела совсем плохи, по туру было видно если в мире её еще любят для Америки это персонаж из прошлого. Её фильмы нужно сразу выпускать ... [читать далее]

13.10.2025 00:24
Худший трейлер в истории человечества

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 9637
  • Больше десяти лет на сайте
13.10.2025 00:11
Эх. Развивать сюжет, динамику, разных персонажей добавить и всё для чего? А чтоб оборвать в конце!!! Чтоб спрашивали:-а ну,Ганн, а чо там дальше???

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 9637
  • Больше десяти лет на сайте
13.10.2025 00:01
Вот это что? Это попытка уговорить зрителей к просмотру второй части, или студия уверена в успехе???

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 78144


12.10.2025 23:12
Вторую неделю подряд у "Заклятия" самый минимальный процент падения в первой десятке. Теперь интересно, а какое будет падение у Трона

12.10.2025 23:10
Двенадцатый результат. Рекламой занималась сама Лопес. Вот это её вынесли....

Лауреат премии Оскар
Человек на все времена
Год выхода: 1966
Страна: Великобритания
Режиссер: Фред Циннеман
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Перезапуск киновселенной DC вновь оказался неуспешным для Warner Bros.
Кассовым хитом данному полотну, увы, вряд ли суждено стать
Западные кинокритики разгромили продолжение франшизы "Трон"
Награждения
Наши рекорды