26.09.2013 21:29 # 93024
Добавлю. Вот JDY неплохо в Академии отписался как иногда бывает и что бывает, но это не причина опускать руки и переставать искать лучший вариант и полезное решение.

26.09.2013 21:06 # 93019
Прочитал всё на данный момент. Сначала по вопросам.1. Andrew, если бы хотел быть в КА думаю давно бы там был. Он и так может многое и всё что касается технической части. Он в курсе многих вопросов, может и всех, но тут не учерен, если его затрагивет какая-либо тема он высказывается там где хочет ранг тому не помеха, как и любые другие вопросы. но обязанности быть там-то и там или посещать тото и тото он не брал, но если вопрос интересен следил и думаю следит.2. Согласен человек если ему есть что сказать и снабдть людей полезной и интересной информацией должен высказываться. Чисто технически уследить за всем, всем не возможно. Надо быть нужному человеку в нужном месте, что часто не совпадает. Развитие только звучит хорошо. Конкретных мероприятий которые бы были приемлимы и администрации и академии и простым пользователям не нарушая ни чьих интересов сложно найти. И пока они не высказаны иначе бы были приняты на ура. Мне или соим замам любой пользователь может отписаться по существу и сообщить свою идею, а также обсудить по ней нюансы и спорные вопросы. Это также можно сделать и со знакомыми к/а - вопросы которые могут быть проработаны и имеют шансы на продвижении в академии и администрации быдьт детально подняты всё в той же академии.

23.09.2013 21:06 # 92812
Осталось изображение спроецировать обратно к актерам и будет новая реальность.

18.09.2013 17:25 # 92518
Мне некоторые из этих фильмов попадались, но до их просмотра пока недошло.

12.09.2013 21:38 # 91847
Смысла не вижу. То что ел один не будет на столе у другово. Из праздного любопытства смотреть или для аппетиту что ли. Вообще картина человека фотографирующего тарелку у меня вызывает улыбку. Натюрморт это одно, а ежедневная хроника кулинарных личных пристрастий совсем другое.

12.09.2013 21:28 # 91843
На мой взгляд фоткать еду, а потом выкладывать в сети - неправильно. Объяснить лаконично не смогу, но думаю что прав.

09.09.2013 20:15 # 91645
А чего здесь решил написать? Давай в академии обсудим что будет дальше.

28.08.2013 17:29 # 90752
Мне идея с жюри (допустим 10 на 5) определённо нравится. Обязуюсь поднять её в основательном обсуждении в академии, как разгребусь с личными делами (если раньше никто не начнёт) вам бы предложил пока найти заинтересованных среди критиков, например тех кто в Вашем списке. Разузнать у этих наскольких на что они готовы. Думаю состав жюри должен быть постоянным в течении полугода, а затем если есть необходимость корректироваться. Кстати, предложил бы поговорить с Andrewом через личку на тему жюри, чтобы я ничего не переврал из идеи. Если он не против, то будет смысл обсуждать. Были идеи которые долго обсуждальсь, но на этапе переадресации администрации они отсеивались.

27.08.2013 15:54 # 90670
Чего-то не видно реакции ни от выдвинутых ни от выдвигающих. Причина либо в том что информация до людей не дошла, либо в том что обязательства на себя не берут. Система жюри может работать лишь при том что все её участники оценивают все работы вместе. Нельзя одну работу оценивать 10 членам жюри, а другую трём. Получается все должны обязаться участвовать в равной степени - это не всем пододет.

22.08.2013 19:28 # 90072
Как жалко что часто бывает что-то жаль, но это иногда можно считать выдержкой как для вина.

22.08.2013 19:20 # 90070
Всегда любопытно что хотелось режиссеру добавить. Бывает что это ничего не дает, а бывает что добавляются отсутствующие детали целого, которые в угоду хроменотражу были удалены.

21.08.2013 21:23 # 89850
Ну что же, как часть итогового списка возможно, но какие обязательства они готовы на себя всять? Если они откажутся что тогда?

20.08.2013 18:15 # 89577
Если я не запутался, то предлагается либо запретить всем ставить оценки, либо ввести вторую шкалу в которой избранное жюри будет работать над улучшением качества. А если и начинать работать по схеме жури, то список должен определяться из тех кто хочет этим заниматься, а иначе получится навязывание - это я проходил, когда все пишут всех кроме себя отказываясь при этом и в итоге никого.

19.08.2013 20:34 # 89094
Смысл: ввести цензуру? Так? Пишут все, выкладывают, а мы просеиваем и выкладываем на общий просмотр лишь с определённым баллом?

18.08.2013 21:11 # 88918
Согласен, но если не будет пары тройки инициаторов (хотя бы желающих это обсудить) среди КА, то ничего не выйдет в принципе т.к. тогда среди участвующих постоянно в жизни сайта и адекватно-конструктивных не вспыльчивых людей (КА) не будет никого. Менять надо, но не руша договоры данные людям. Постепенная эволюция возможна, резкая мутация неприемлима. Если среди тех кто участвует в основных принципах Академии не будет тех кто сможет поддержать что-то - менять надо будет их позицию, а не их. Изменения в Академии также по составу будут и последнее (оно же первое) зачисление показывает, что новым членам Академии сайт не безразличен и ребята деятельны.Думаю надо нейти всего двух трёх поддерживающих идею и дело раскрутится, пойдёт полным ходом. Кто-то ещё подтянется кто-то просто поддержит (возможно молча). И если это будет - будет успех. Начало за искрой из которой возгорится пламя. Искра от Вас уже есть. Возможно будет нужна ещё однаискра, допустим как неудачные, незакономерные результаты конкурса идущего сейчас, или новый Ваш толчек, может мой или ещё чей.

18.08.2013 16:54 # 88864
Проблемы в оценивании есть. Неравнозначность по оцениванию и количеству оценок также присутствует. Наличие жури решило бы многие проблемы, но в текущий конкурс изменения уже не внести, хотя развить это эту тему можно и возможно даже провести дальше до администрации с внедрением. Для развития жири мне надо будет обращение ко мне двух трёх действующих КА. Если это будет, то создам тему в академии где доработаем до мелочей данное предложение и проведем всеобщее голосование академии по его принятию. Далее идет дело за администрацией. Если все будет принято, то жюри будет.Конкурсанты друг друга оценивать, как и себя не должны. А вот насчет последнего крупного абзаца думаю.

12.08.2013 20:32 # 88319
И даже гарем добавили!

12.08.2013 20:02 # 88304
Я бы подвел итог. Следствие завели... (куда и кто и так понятно).

12.08.2013 19:21 # 88282
Сойдет. Но для актёра на мой взгляд роль ненужная.

11.08.2013 16:56 # 88073
Кто там рядом с тобой на карте? Хватай их всех и в подвал, далее будем давить на человечность диверсанта!