21.11.2013 21:21 # 96995
Тема вижу начинает жить! Очень рад что это происходит. Не знаю как смотрит автор на развитие темы, но мне кажется интересных разговоров о кино будет пребывать, название темы способствует диалогу. Хотелось бы только чтобы пользователи не забывали и в комментариях к фильму оставить свой маленький, но ёмкий очерк.

21.11.2013 21:16 # 96994
Я не против влияния на улучшения рецензий, но пока вижу лишь соглашение пользователей, которое подпишут в основном те кто и так всё делают в рамках приличий. Если цель повлиять на то чтобы баллы были объективнее, то надо ориентироваться именно на группу ярых "рецидивистов" у кого "1" и "10" и ничего кроме этого. Если же цель влияние на автора рецензии, его конструктивная критика, то этим в основном занимаются немногие и повлиять здесь вряд ли удастся, по крайней мере значительно.

20.11.2013 21:30 # 96918
Т.е. если ты здраво мыслишь - будь добр расписать за что гнобишь автора. Ну а если ты беспределишь с колами просто так, то уважать тебя не будут. вроде бы так и сейчас происходит. Но что расписывать, если вся рецензия укладывается в два абзаца с пересказом сюжета. Я бывает что ставлю низкие оценки, но расписывать, то что и так понятно как-то не планирую. Я понимаю когда не согласен со смысловым наполнением и высказываешся или подмечаешь недостатки текста, но этьо где-то в районе от четырёх как раз. Согласен что надо объяснеить низкий балл хорошей рецензии, но не все оценки требуют слов, иногда и так всё понятно.

20.11.2013 21:18 # 96908
А что с тем кто не объяснил делать?

20.11.2013 20:23 # 96890
А я не смог отклеиться, да и брата с девушкой его подсадил при этом.

20.11.2013 19:23 # 96875
Я не в смысле, что пусть остаётся - я в смысле на кого и как должно быть ориентировано воздействие?

20.11.2013 19:07 # 96867
The Last of Us - просто сложно по атмосфере перебить.Даже просто смотреть чужое прохождение интересно.

20.11.2013 19:04 # 96865
Не очень понял про "обязательное комментирование". Получается 1 балл нельзя поставить, по предложенному, если допустим не написать 100 знаков? Но что в них написано тоже не гарантирует смысла. Или я не понял и предложенное - это пожелание к действию, тогда его сложно будет воплотить и даже труднее чем первое предположение. Поясню. Многих рецензия в форме слова "круто" удовлетвояет больше чем текст, а оценивание тоже процесс не простой и для многих интуитивно-чуственный. Писать при этом развернуто смысл своих претензий сложно и не все станут.

12.11.2013 18:29 # 96464
Данная стратегия вполне отработана для первого чтения, кроме поставленного ранее вопроса. так что не знаю что бы я мог в неё добавить. Она понятна, но как всё новое к ней относятся пока прохладно. Может она докажет в обсуждениях свою состоятельнсть позже, но пока качественного роста академии не произошло это лишь гипотеза развития т.к. подразумевает численность значительно большую чем сейчас. Соотношение активных пользователей к чилу членов Киноакадемии должно быть двузначным чего я пока не вижу, следовательно будем расти и развиваться.Надеюсь, что профессора в академии появятся уже в ближайшее время.

10.11.2013 21:25 # 96411
Не штормит. Просто сейчас вышли на принципиальные вопросы по которым мнения не сходятся и количетсво человек на каждой стороне примерно равно. Главное чтобы запал у тех кто сведущ не пропадал и они не исчезали.

10.11.2013 21:14 # 96408
Любая должность в почете и должна быть по способностям - хороший тезис, можно сказать даже лозунг.

10.11.2013 16:56 # 96405
Т.е. ранг "Киноакадемик" будут носить люди и с глубинными знаниями о кино и почти без таковых? Это я к предпоследнему абзацу. Действительно такой подход будет намного больше мотивировать, но люди без знаний очень часто слишком амбициозны чтобы довольствоваться лишь простым членством. Как только будет сделан первый шаг цель изменится и вплоть до макушки. И не подумайте что я за должность беспокоюсь, просто какие решения будут принимать эти люди под руководством такого же?! Наличие классового распределения внутри академии сразу снимает всё равентсво. И одно когда люди выбранные всеми решают текушие вопросы и другое, если классы "А" и допустим "Ш" на равных решают общие вопросы. Нелепо. А если они начинают решать разные вопросы, то и о равентсве речи не идет.

10.11.2013 13:05 # 96395
Решать дилему надо. Потому какой бы ни была система устройства при росте какое-то деление всё равно будет. При деление появится ветвление, а при этом поддержание и увеличение роста знаний совсем не помешает. Значит решать проблему надо хоть как сейчас кажется и на перспективу.

09.11.2013 22:50 # 96369
У меня уже почти час ночи. Пойду я наверное спать. Завтра прочту если что появится. Предложил в Киноакадемии ознакомиться с данной темой и обсудить, может каждый что-то добавит или предложит. Спокойной ночи!

09.11.2013 22:46 # 96367
Дак приведенная мною тема тоже на форуме. По Академии вообще большую часть тем в форуме можно глянуть в моём личном кабинете.

09.11.2013 22:17 # 96364
Активная группа для принятия решений это хорошо, но тогда получается они представляют интересы всей академии. Значит, если кто-то не согасен должен либо терпеть, либо выходить из Академии, ну или стараться пробыться в этот совет для изменения ситуации. Переход на эту систему должен быть не узурпирован. а значит поддержан в соответствии с Уставом, если он будет нужен большинству.Насчет разделения по отделам в принципе не очень поддерживал бы. Скорее всего как когда-то уже был вопрос о разделении Академии он сразу перейдет на темы "отдел русского кино", "отдел иностранного кино" и т.д вплоть до жанров - это не хорошо. В данном разделении пока ничего плохого не вижу, но возможны любые подводные камни как в любой разросшейся структуре. Допустим каждый отдел тогда должен принимать в свои ряды сам? Или совет с привлечением главы отдела это решает? На счет цели: Цель явно приведена для примера, но тогда получается нужно её формулировать с добавкой "на базе портала" иначе её воплощением ожно заниматься в любом другом месте. Основополагающий принцип нашей Киноакадемии - равные фунукции, особенно в премии. Из чего следует что у всех равные голоса. Далее же следует что если человек принят в тех. отдел или отдел общения, то какие к нему могут быть требования по знанию кино и т.п. А ведь он принимает участие в выборе лучших как и все остальные и если тех. отдел станет очень большим что при такой системе возможно, то выбор будет уже не академический и не очень о кино. В отделах обычно получается проф. ориентация - это уже сужает круг интересов человека в кино причем сильно. Но допустим что разделение приизошло. После разделения академии последовало разделение в премии и оно станет логичным продолжением деления. Его насколько позволяет мой опыт знания администрации могут поддержать лишь при крупных отделах (пара десятков человек). На данный момент такого размаха нет. Активны и граммотных людей на сайте не так много. Если представить что в Академию будет поток с конкурсом 10 человек на место, то тогда да и отделы появятся абсолютно логично. Сейчас же в делении не вижу смысла, допустим пока не стало человек 50 в Киноакадемии.Рад всегда предложения извне, но лучше бы их в теме "Пожелания к Академии от пользователей портала." было бы высказать если конечно предполагается разговор с её представителями.

06.11.2013 18:07 # 96108
Предположительно 15-го ноября будет сформирован список кандидатов в Академию портала. Соответствующая новость в ближайшее время будет размещена в разделе "Новости сайта". Вопросы можно пробовать задавать здесь, только постарайтесь перед этим изучить материалы касающиеся Киноакадемии и дождитесь выхода новости, чтобы не пришлоь твечать "читайте соответствующий раздел", "в Уставе" или т.п.

31.10.2013 21:42 # 95454
Надо что-то эффектное и интригующее - не обязательно шедевр. Найдите не плохой фильм с интригой и хорошими актёрами, но без динамики и от него постепенно переходите к более и более драматическим картинам.

31.10.2013 21:25 # 95447
Квест УРОВЕНЬ №1.

31.10.2013 21:23 # 95446
Если я правильно понял речь идет о очень юном человеке. Вохможно количество просмтренного со временем перейдет в качество. В противном случае мозг загнется и деградирует. Годам к 20-23 думаю ускорение киновкуса формируется довольно четко и Вы сможете сделать выводы.