19.03.2013 20:33 # 390881
Seya

19.03.2013 20:32 # 390879
Далеко не так. Если конечно как партии принять решение все за одного голосуем, то безусловно фора у него будет большая, но таких решений никто не принимает. Здесь всё сугубо по душевным порывам. И я надеюсь без подковёрных игр в нашем составе.

19.03.2013 20:30 # 390875
Метод отсева в действии. А мне как-то давно один уже приглянулся. Я восхищаюсь новыми работами, но один рисунок прочно нравится по прежнему.

19.03.2013 20:27 # 390872
В моей схеме именно так. В одни руки максимум 3 голоса.
Поддерживаешь или надо что-то менять? Это ведь всего лишь набросок. Шлифовать его ещё и шлифовать, если вообще будет востребован.

19.03.2013 20:23 # 390869
Главное очная битва, если она состоится конечно. Выбирают ведь в паре. У Вейдера соперник был позубастее.

19.03.2013 20:21 # 390868
Просто он по-моему почти официально это объявил. Могу конечно ошибаться, но вроде бы так.

19.03.2013 20:14 # 390864
Конкурс получается более 3-х человек на призоместо.

19.03.2013 18:45 # 390830
Можно и по системе 3:1:1 - это только вариант. Важен сам факт наличия системы. Те кто не объективен рано или поздно проявятся. Да и даже у них при вводе этой системы будет меньше шансов. Вместо 5-ти голосов за своего пойдет 3. И ещё 2-3 будут у других пользователей. Всё лучше чем пять в одни руки.

19.03.2013 17:51 # 390813
Фильм большего безусловно заслуживает, а вот рецензия нет.

19.03.2013 17:44 # 390810
Дам 1,5 балла за последний абзац, 0,5 за первый и 1 балл за то, что всё-таки повествование закончилось до титров фильма и осталась некая загадка развязки. Все средние абзацы далеки от рецензии.

19.03.2013 17:38 # 390808
Какая-то красивая строгость в каждом кадре чувствуется. Посмотрим на обратную сторону медали "Перл Харбор".

19.03.2013 17:34 # 390807
В принципе ничего. С голосами группы людей за камерой стали логичнее сотрется ответы по сторонам из предыдущего выпуска. Каждое второе появление "предыдущей роли" на экране не очень правда, на мой взгляд. Ещё пара выпусков и можно будет судить глобальнее, на статистической основе, о том насколько программа хороша.

19.03.2013 17:14 # 390800
Над новыми идеями с каждым годом, ощущение такое, трудится всё меньше сценаристов.

19.03.2013 16:46 # 390796
Я не нервничаю. Не нервничаю я. Я совсем не нервничаю. СОВСЕМ НЕ НЕРВНИЧАЮ!!! (Шутка).
А если серьёзно, рад за Ваш оптимизм, я реалист. Посмотрим через пару деньков что ответят на наши запросы сверху и будем делать выводы.

18.03.2013 21:33 # 390524
Да поста ниже говорят о желании быть в Академии, участвовать в её жизни и эволюции. Ну, не понимаю тех кто отрешился. Не нравится напиши, поспорь, выскажись для начала. И если как камнем об стену, то потом молчи, а так, эх....
Ладно через пару дней как устаканится с дизайном у Администрации, постараюсь снова написать про анкеты кандидатов. Если всё так дальше и пойдет - сам себе импичмент вынесу и утвержу.

18.03.2013 21:14 # 390513
Сколько достойных работ с выдержанной идеей. Кто же победит? Думаю Мы ещё увидим много интересных конкурентов. Нас ждет Великая битва! Да, славятся победители и уважение тем кто не дотянет до призов. Мой поклон художникам.

18.03.2013 21:03 # 25752
Фильм наполнен множеством романтических моментов. Актеры интересны. Юмор местами очень неплох, но для комедии его наверное маловато, а для романтической драмы с элементами юмора в самый раз. Мне понравилось.

17.03.2013 21:55 # 390164
Большая касса не означает, что зритель заранее за это был готов заплатить не зная результата. И в возрождении нашего кино, по такой системе, есть много вопросов.

17.03.2013 21:43 # 390159
Ну что же хорошо Слендеру, а если из тех кто ходит в кино половина и на полгода не заглядывает. Как же собирать с них желающих деньги, за год, два?

17.03.2013 21:28 # 390151
Про книгу понятно, но никто сценарий читать Вам не даст до премьеры. Выводы надо будет делать по тому, что потом напишут на постере, которого ещё и нет.