24.05.2013 17:08 # 414774И почему бы допустим это не написать в комментариях к фильму. Так кто захочет узнать о картине там всё найдет, а здесь вряд ли.
24.05.2013 16:57 # 414772Кандидаты хотят, чтобы к ним шли вопросы. Можете заглянуть в форум, там любопытно.
24.05.2013 15:16 # 414752Половина тех кого Вы подтвердили действительно в разных областях проявляли инициативу (как Авгур в видео). А чем инициативна вторая половина кандидатов.
24.05.2013 14:47 # 414744Аналогично думаю.
24.05.2013 14:45 # 414741Кандидат безусловно должен быть адекватен - факт. Но помимо этого ещё полно более выдвинутых на первый план качеств. Они должны иметь очень важную роль. а этого я пока не вижу. Я так понял большинство из поручителей вообще ни чем не обременяло своих подопечных, как тут можно судить о профпригодности.
24.05.2013 14:30 # 414737Это основные для политика качества. Допустим для слесаря важны совсем другие качества, как и для нас.
24.05.2013 14:12 # 414725Ценить чужое мнение можно, но в рамках Академии больше должны цениться некие другие качества, более профессиональные что-ли. Не так ли?
24.05.2013 13:41 # 414711Думаю у всех 70% не будет - это почти точно. А если окажется что никто не набрал посмотрим. Есть пара идей, правда они требуют доп. мероприятий.
24.05.2013 13:22 # 414703По каждому кандидату будет вопрос, с ответом за принятие и против. Можно подтверждать сколько угодно кандидатур. В дальнейшем возможно что-то поменяем.
24.05.2013 13:08 # 414698Заманчивый космос! Мммм
24.05.2013 12:45 # 414692Количество вакансий будет 2, 4 или 6 (максимум) т.к. нас сейчас 17, а число членов Академии должно быть нечетным. Голосовать предлагаю за всех кого бы Вы хотели увидеть бок о бок в таблице Академии. По итогам голосования будем смотреть сколько кандидатов наберет за 70% и далее смотрим. Если за 70% набрали пятеро, то принимаем четверых. Я буду голосовать за тех кто по итогам моего опроса и учета доп. факторов набрал хотя бы округлённую четвёрку (по пятибальной шкале). Тех кто бы получил хотя бы даже 4,5 пока нет.
24.05.2013 12:36 # 414691Посмотри формулировку вопросов у меня в личке. Эти правильные вопросы давно ждал пока зададут. Планирую их добавить к голосованиям на третьем этапе собрания, так будет их проше найти чем сейчас их добавлять в тему устава. Собрание общее и вопросы вполне подходящие для него.
23.05.2013 21:50 # 414492Повторюсь. Предлагаю всем КА начать общаться с кандидатами и выявлять достойнейших. Более детально узнавать о их навыках, знаниях и мотивах.
А на сегодня я всё. Всем спокойной ночи.
23.05.2013 21:38 # 414488Давайте предположим что это так и кто-то против и их много, но никто не хочет идти в Правление. И что ему не быть?
23.05.2013 21:36 # 414487Пусть те кто "против" кого-то найдут того кто готов выдвинуться на пост или себя предложат. Тогда это оправданно, а говорить я против него, но сам не хочу, а хочу чтобы тот шел - это не дело.
Голосуя за себя - говоришь тем самым что согласен на пост - все кандидаты в президенты идут на выборы и голосуют (и что-то подсказывает что не против себя).
23.05.2013 20:59 # 414470Для этого и организуемся сами. От выбора каждого зависит будущее и это не пафос. Каждому члену Академии предстоит задуматься, что у нас не просто группа по интересам, а Киноакадемии - и знание кино приоритетно. Вот допустим кому приятно, если его работа по премии и ещё пяти его коллег будет перечеркнута тем, что кто-то ставит фильмам лишь "1" или "10" без промежуточных оценок.
23.05.2013 20:48 # 414456Вот пусть представители Академии и поспрашивают кандидатов о их активности и знаниях. Каждый спросит своё и оценит - потом проголосует. Так только лучших и можно отобрать.
23.05.2013 20:46 # 414453Да никакого, вообще желательна хотя бы редкая но инициатива, пожелания, тогда будет прогресс.
23.05.2013 20:05 # 414431То есть на перспективу он?
Харви Вайнштейну дали еще 15 лет тюрьмы за сексуальное насилие