25.05.2013 23:08 # 415562
Три голоса имелось ввиду плюс к тем кто против и если вместе набрано 10 голосов, то тогда отчисление.

25.05.2013 22:59 # 415558
Я про меру взыскания к тем кто пропустил без причины. Вопрос именно к этому. Назови меру к тому кто просто пропустил. Ты ведь голосовал против трёх голосов?

25.05.2013 22:52 # 415555
И что дальше? Допустим ответ будет "были важные дела" и что?

25.05.2013 22:29 # 415549
Мнение учтено, если кто-то ещё поддерживает его, то выношу с исправлением на голосование.

25.05.2013 22:25 # 415548
Начинаем голосовать.

25.05.2013 22:01 # 415539
Завершаем второй этап собрания. Все вопросы приняты кроме второго сверху, который требует пояснений проголосовавших против, для того чтобы правильнее сформулировать подходящий положительный вариант меры к прогульщику.
Все действия по внедрению решенных вопросов будут проведены мною после завершения собрания.
Сейчас займусь созданием темы третьего этапа. И скоро можно будет перебираться туда.

25.05.2013 18:58 # 415513
Те кто высказался против по второму вопросу, какие меры должны применяться к пропустившему Общее собрание?

25.05.2013 14:46 # 415236
Очень уж компьютерно, но судить можно будет лишь по трейлеру. Может там как в "Сталингаде" будет.

25.05.2013 14:12 # 27113
Очень интересный фильм, но балл с потенциальных 7 или 8 я ему снизил до 6. Очень хорошие эффекты и музыка - всё гармонично, кроме сбивки в комедию, местами настолько несуразно противные в данном фильме, что тошно. Прекрасно видно почерк режиссёра, но зачем он искал комедию мне не понятно. Актёры тоже могли выдать больше наверное или на их месте другие сыграли бы лучше, но это дело не меняет. Полно плюсов у фильма, но вкрапления неуместной молодежной комедии совершенно убийственны.

25.05.2013 11:18 # 414976
Лучше бы режиссером "Миссии невыполнима 5" остался Берд, можно было бы проследить почерк его в данном жанре и перспективы, но возможен и любой другой достойный кандидат, а Болла бы не хотелось.

25.05.2013 11:07 # 414971
Главное сдавай хорошо экзамены. Ранг пока не изменяется и к тебя минимум пол года на исправление ошибок.
К остальным коллегам: Мне кажется следующее собрание проводить до следующей премии всё равно как-то не логично, если не будет ничего особенного и важного. Как думаете? Все требуемые обсуждения и т.д. будут проходить размеренно в отдельных темах.

25.05.2013 11:03 # 414968
Сейчас Зэпп из бана выйдет проголосует. Возможно Ольга подтянется и будет почти 100% явка.

25.05.2013 10:54 # 414965
Миссия, лично для меня, важнее.

25.05.2013 09:31 # 414953
Активность только на словах - да. Но мы же можем по мимо этого проверять знания какие-либо навыки. Можем взять самых потенциально активных и киноподготовленных, если подведут, то хороший кандидат оставленный за бортом в первый раз всегда должен быть готов повторить попытку вступления.

25.05.2013 09:27 # 414950
Вполне возможный вариант, но я придерживаюсь мнения что подавляющее большинство должно быть за, если нет то надо вариант дорабатывать. На 50% цепочку вопросов поставить сложно т.к. она обрывается при смене варианта ответа одним двумя членами Академии. Но всё равно выставлю вопросы на голосование.

25.05.2013 09:18 # 414948
Именно. Как-то так.

24.05.2013 23:05 # 414860
Зачем потом отчислять (что намного труднее во всех смыслах) нежели лучше понемногу добавлять и расширяться.

24.05.2013 22:56 # 414856
Точно нет. Надо добирать не по количеству, а по качеству.

24.05.2013 22:42 # 414854
Процент за 70% для начала, если перевалит. за него немного то только они и попаду, если много будет ограничение. Я сейчас не могу сказать как пойдет голосование.

24.05.2013 22:15 # 414847
От Вас всё зависит. Я свои уже задал.