30.05.2013 19:52 # 417827
Речь только о форуме? И это только значимость оценивается для цифры или где-то должна какая-то статистика собираться?

30.05.2013 19:42 # 417821
Все вступившие в ряды Академии могут познавать расширенные особенности функционала на страницах Академии, где можно начинать активно высказывать свои мнения и тем самым добавить новую струю в обсуждения.

30.05.2013 19:36 # 417817
В этом что-то есть, но вижу и плюсы и минусы. Для детальной проработки нужно более подробно расписать.

30.05.2013 19:29 # 417815
Примерно такой вариант и был разработан пол года назад, но не прошел рецензию в верхней палате. Поэтому администрации видимо, с их же слов, более предпочтителен вариант с наградой "лучшему пользователю", как написал ниже GeorgeXI. Но и здесь есть вопрос, если допустим вручаем пользователю этому после премии портала, то он и с большой вероятностью будет в списке кандидатов приёма в Академию и следовательно нелогично награждать одного из главных претендентов на вступление, а возможно уже и сменившего ранг на Киноакадемик. Причем возникает и вопрос о всеобемлемости отбора. Не все появляются каждый день и график лучшего пользователя может не совпасть с графиком КА - и он впролёте, т.к. комменты его замылятся. Есть шанс что и рецензия выскочит из списка последних, да и тема в форуме после удачного прогона может за день два соскочить в небытие. Как тут быть?

30.05.2013 19:19 # 417810
Допустим приняли пункт №1: Работа должна быть выполнена самим пользователем.
Если явные свидетельства обратного будут, то снятие пользователя - я так понял. Это могут быть его слова или явные броские различия в качестве рисунков.
Про ограничение голосования как-то пока не очень. Для портала выгодно много пользователей, но и лишних аккаунтов я как понимаю с одного IP не допускают.

30.05.2013 19:08 # 417803
Отвечать буду с последнего вопроса по голосованиям самих Академиков. Что-то пропустить можно - у нас не супер жестко, но все пропущенное идет в зачет против представителя Академии. При следующем собрании, как и на этом, будут те кто докажет не эффективность своего участия или какие-либо другие критерии не проходящие под наши - они будут в списке на отчисление. По Авгуру теперь. Число членов Академии желательно должно быть нечетным. И изначально решили что примем 4 или 6 человек. Т.к. за 70% набрали пятеро, то чтобы не лишить №5 в списке его заслуженного места, решили принять шестого в списке Авгура ещё и потому что он почти добрал до 70% (у него 67%). Для него можно считать это неким авансом, потому что у нас не получится совсем безучастно отсидеться никому. А рейтингов фильмам я вижу у него 108 штук, или я что-то в вопросе не понял.

29.05.2013 21:30 # 417326
Дак я именно об этом раз за разом и пишу.

29.05.2013 21:30 # 417325
Допустим пользователь сказал что рисунок его т.е. признал его, что ещё?

29.05.2013 21:25 # 417323
Вообще-то смысл вручать премию пользователям, а не себе. Т.е. Как-то надо выбрать одного, максимум трёх, пользователей. Как оценить креатив? Я не знаю. Может быть и можно, но нужен механизм этого. Нельзя просто сказать "ч видел очень креативную тему давайте вручим ему приз". Надо чтобы у всех были равные шансы и всех можно было заметить одинаково.

29.05.2013 21:17 # 417319
Согласен полностью.

29.05.2013 19:22 # 417248
А если изначально шлет не свои считать это просто не выявленным и недоказуемым? Я правильно понял. Про авторство во всех конкурсах есть, но его определение пока вызывает вопрос. Если работа заказана или выполнена родственником или другом может конечно значения не иметь. Ещё немаловажный вопрос рассылка сообщений в помощь и привлечение дружеских аккаунтов.

29.05.2013 19:18 # 417243
Вот тут поподробнее и чем подробнее тем лучше. Кто? Как? Зачем? Почему? Как часто?
Писателей рецензий можно, но это узко В прошлый раз когда были номинации рецензии, видео и рисунки - не состоялся поэтому. Администрация тогда предлагала как-то выбирать пользователя в комплексе и чтобы мог победить тот кто не рисует, пишет и снимает видео. Я же за то чтобы по совокупности посмотреть на эту тему. Может большой балл давать за такие проекты, как с картами Сенси или с календарём.

29.05.2013 18:56 # 417210
А как это определить? Если сам не скажет что эту работу я заказал, то нужны какие-то механизмы.

29.05.2013 18:26 # 417190
Собрание считается официально закрытым. Темы обсуждений согласно голосований созданы - можно начинать разрабатывать по возможности решения поставленных вопросов.

29.05.2013 17:37 # 417170
Это и сейчас всё смотрится администрацией, кроме максимума работ, да и зачем он нужен, чем больше тем лучше. Необходимы какие-то принципиальные отличия для большей честности происходяшего конкурсного состязания.

29.05.2013 17:31 # 417167
Мне интересно было посмотреть и послушать.

29.05.2013 16:17 # 417141
Да будет так. Отправлю в администрацию ники шести человек.

28.05.2013 22:25 # 416870
Но тогда приёма до следующей премии не будет наверное или если и будет, то с бешеным конкурсом.

28.05.2013 21:42 # 416850
Подводим краткие итоги (полные вынесу новостью, когда всё выполню):
ClubLife - 87%
Hasanov - 87%
OlegD - 80%
scream 4 - 80%
Они же все перевалили за 70% от общего числа участников Академии.
И далее, с вопросом который задал ниже, Steve Austin - 73% и Авгур - 67% (65% и 59% от общего числа соответственно).

28.05.2013 21:30 # 416846
У Никандры я вижу 73% за вариант "Нет".