29.09.2013 20:09 # 474730
У этих людей есть ещё пара дней. Для них же лучше успеть.

29.09.2013 20:02 # 474729
Любопытно, что может при таком сценарии выйти.

28.09.2013 10:18 # 474447
Очень неплохо написано, хотя и есть смысловые повторы и некоторые нестыковки в характере предложений.

28.09.2013 10:04 # 474441
Ничего нам не мешает заниматься и тем и другим. Вопросы которые сейчас подняты не займут и 20 минут - думаю это не так много. Останется время и на другие вопросы и действия.

28.09.2013 09:59 # 474440
Думаю до момента когда можно будет сделать однозначный вывод о принятом или не принятом решении. С первыми числа октября всё равно уже можно будет закончить.
Как я писал ниже некоторые вопросы уже можно заканчивать, я их оставляю просто для тех кто ещё может проявить своё право проголосовать.

27.09.2013 21:52 # 474388
На это точно не пойдут. Да и я бы таких кардинальных изменений не принял. Эдак и у нас пол состава назад бы после обнуления не вернулось.

27.09.2013 21:27 # 474370
В общем-то я согласен, но вроде бы в другом вопросе администрация к понижению рангов относилась не положительно. Там что-то про механику упоминалось.

27.09.2013 20:13 # 474323
В личном кабинете в рейтингах жми на цифру оценки прямо и так её можно изменить.

27.09.2013 20:11 # 474321
Я имею ввиду допустим открытую площадку. Не каждый где-то пишет что-то сам, а тому кому он скинул редактирует, а допустим кто-то начинает писать статью остальные за этим наблюдают, читают. У кого-то появляются мысли и дополнения, он их высказывает и если автор хочет добавляет его в соавторы и они пишут вместе, так возможно формируется состав авторов данной статьи из двух, трёх, а то и больше людей. Если человек не хочет соавторства, а большинство с его текстом и выводами не согласны никто ему не запретит выставить статью не от Академии, а как личную.

27.09.2013 20:05 # 474317
Краткие промежуточные итоги. Явка превысила минимальную для принятия решения о ней в 60%.
Вопрос №4 уже сейчас перевалил за 60% следовательно можно его считать принятым, но возникает вопрос что мы предложим по изменению рангов так чтобы никого массово не лишать ранга или эт и предложим?
Вопрос №3 так же получается принятым, хотя и из обратной ситуации (70% вариант "Да" уже не наберет).
Вопросы №1 и №2 подвешены. (не забываем что там за варианты "Да" на один голос больше м соответственно за "Нет" на один меньше).
В вопросе №6 пока ещё люди думают. Сейчас 30:13 соотношение.
В вопросе №5 соотношение 35:26.
Ко что думает.

27.09.2013 19:42 # 474311
Наверное я ответов побольше должен был придумать, но суть от этого не меняется. Главное было бы желание, а ставить какие-либо отметки о академии или нет это дело автора. Я всегда за авторское право и нигде его нарушать не планирую.
Я как раз поставил вариант ответа №2 т.к. на целую статью в одиночку не потяну, рецензии у меня идут длительными промежутками времени. А вот в коллективном творении со взаимными поправками и подсказами у меня возможно вышло бы быстрее.

27.09.2013 18:16 # 474303
Тут и проблема так более десятка человек и из Академии можно сплавить. И ранги понижать мне кажется вряд ли будут. Тем не менее надо как-то это обойти. Возможен ли вариант при котором только для новых пользователей будет это правило действовать?

27.09.2013 18:13 # 474301
Ну в принципе ничего. За своим авторством может каждый это делать. А вот если согласованное творчество нескольких человек с общей подписью, с возможностью подключения новых участников и т.п. плюсы думаю нужна согласованность действий. Также возможно рецензирование, если авторы будут не против.

27.09.2013 17:57 # 474291
Грабители банков больше бы за результат не беспокоились:)

26.09.2013 21:43 # 474107
Думаю это ещё один шаг именно для пользователей. Люди в академии не должны участвовать в войнах рейтингов и как написал Авгур это не надо большинству, но ошибиться может каждый и иногда поменять своё решение - это вполне нормально исправить. Скажу о себе - за годы на сайте поменял наверное не более десятка оценок и это вполне допустимая (даже очень малая) погрешность по отношению к общему числу.

Прочитал не все посты, но интересные идеи возникаю по ходу дела.

26.09.2013 21:25 # 474104
Первый вариант ответа что-то такое и подразумевает.

26.09.2013 21:23 # 474103
Вот на этом аспекте может минусануться эта идея. Надо придумать план Б на случай технических проблем.

26.09.2013 21:22 # 474102
Неплохие примеры, но вывод не сделал.

26.09.2013 21:15 # 474100
Я думаю администрация вполне сможет в разделе статьи добавить лишь слово про автора Академию или пользователя и всё. Думаю технически нам это позволят, а вот плагиат и т.п. заморочки с фото, картинками и текстом возможны.

26.09.2013 21:12 # 474099
Я просто учту. Значит вопрос №2 вариант "За"?