Пользователь: Балиан
Ранг в комментариях: Почетный Киноакадемик (2621 комментариев)
Ранг в форуме: Почетный Киноакадемик (1790 постов)
Дата регистрации: 15.12.2009
Последний раз заходил на сайт: 13.03.2026 19:18
Пол: муж.
Родился: 30 апреля 1986 г.
Регион: СССР-РФ -Русь, Пермь
О себе:
комментарии (2621)
Награды пользователя
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя Балиан

27.10.2013 19:21 # 485206
Было бы вообще замечательно если бы какой-либо график на эту тему можно было бы глянуть.
27.10.2013 18:29 # 485176
Технически не так всё. У меня есть кнопка "разрешить прием в КА". После нажатия на эту кнопку сразу формируется список кандидатов (который затем не пополняется). Им же сразу при нажатии рассылается письмо суть которого "можете подать заявку". Кнопка на подачу заявки открывается в личном кабинете лишь у них. Объявить о подтягивании тех. параметров можно через администрацию - это думаю не проблема, хотя я считаю что подтягивать никто ничего не должен - у кого есть и кто заранее побеспокоился молодец! (но не суть). Гораздо больший вопрос с тем как добавлять по желанию людей. Смысл в том что те кого принимаем должны как-то правильно и к премии относиться и вообще желать в Академию попасть. Следовательно думаю как минимум ко мне должно поступить в личку желание пользователя и двух подтверждающих академиков (причем на них получается ложится задача на разъяснение человеку правил и допустим игнорирование им премии ). И конечно надо добавить в правила вступления "по желанию членов академии".
26.10.2013 22:39 # 485086
Создадим список кандидатов с рассылкой уведомления им?
26.10.2013 20:19 # 485021
Она в расширенном списке моего внимания давно. Но я тогда запутался 5-х то когда тогда принимаем, до или после? Или как-то делим два сейчас три после?
26.10.2013 18:19 # 29951
Фильм наполненный красотой и амбициозностью. Смысл в отдельных фразах между этими двумя вещами. Правда смысл очень разбавлен.
26.10.2013 13:51 # 484783
Развернуто и понятно (всем бы так), только надо учесть что требования у нас повысились и список кандидатов будет только короче т.к. там заложена прошлая премия и рейтинги (да ещё и минус те кто уже у нас). Если какие-либо ещё кандидаты будут, то это уже в обход заявки как-то сразу к голосованию (этот механизм пока не понятен).
26.10.2013 13:44 # 484768
На момент написания еще было 100. поэтому я просил 200.
26.10.2013 12:47 # 29936
Посмотрел, но не впечатлило. Игра актеров хороша, да и в принципе сюжет имеет все составляющие, но есть "но"... Приёмы режиссёра не несут должного эффекта зрителю. Наличие постоянного скачкообразного повествования и перечисления сбивает смысл, да и сути происходящего хотелось бы побольше. Диалоги получились реалистичными, но не значимыми, по другому выразить не могу. А т.к. правду в чужом взгляде найти вообще сложно, то воспринимать этот фильм трудно.
26.10.2013 12:40 # 484694
Вообще именно это и надо обсудить. Сколько, когда, как - это насущные решаемые нами вопросы. Если большинство решит что надо добрать людей до нового года, то будет ли это по общему принципу или единично каким-то другим способом.
25.10.2013 22:05 # 484546
Чем больше человек выскажется, тем более точное и быстрое решение будет.
25.10.2013 21:01 # 484394
Если один два человека пропускают одно голосование, затем другие два-три другое, то ничего страшного, а вот для тех кто завсегдатай таких действий теперь пункт Устава про три голосования.
25.10.2013 20:58 # 484390
4) академиков (это к вопросу про активность)
5) в плане критериев, возможных вопросов, заданий, проявлений активности и т.д. и т.п. Возможно каждый это решает для себя сам, но обсудить не мешает.
25.10.2013 20:52 # 484371
100% участия добиться нереально, даже на работу люди не ходят все рабочие дни в году. Кто-то болеет, кто-то отпрашивается и берет отгулы. Стремиться к этому возможно и процент 70-80, а может и 90 - это жизненная цифра.
25.10.2013 20:49 # 484366
Я сейчас не именно про набор. Я про то:
1) Численность Академии
2) Время набора
3) Время Общего собрания
4) Методы повышения активности и конструктивной постоянной заинтересованности представителей.
5) Возможны изменения при наборе.
6) Что-то ещё.
25.10.2013 20:40 # 484348
Нужны дельные предложения изнутри. В последнее время их становится больше.
25.10.2013 20:35 # 484337
Ах да ещё хотелось бы услышать, кто какой численностью себе видит состав Академии. Я бы предложил отталкиваться от размера списка кандидатов - конкурс должен быт не маленьким, чтобы качество Академии росло.
25.10.2013 20:31 # 484328
Ну что ж пусть высказываются все. Пара человек уже высказалась. Ждем остальных. В принципе можно было бы создать новый список кандидатов на данный момент и посмотреть его. Но т.к. не решили ещё насчет набора, а кандидатам будет сразу разослано сообщение о начале приёма, то зря их беспокоить не вежливо. Возможно будет что-то ещё предложено.
25.10.2013 18:32 # 484100
Прости, не понял. Но всё равно лучше мне предлагать четко высказанные предложения и вопросы. Формулировать за всех не успею, может затеряться, да и ещё могу что-то исковеркать.
25.10.2013 18:28 # 484096
Я и не думал что у меня столько оцененных рецензий. Теперь можно узнать свою статистику по любимым рецензиям и рецензентам.
24.10.2013 21:48 # 483460
Формулируй четче "не присутствие означает активность" - это не вопрос. По сути конечно же прав о том, что простое "да" или "нет" намного менее конструктивно, чем обоснованная четко высказанная и подкреплённая доводами позиция.


Главные материалы сайта:

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 8669
  • Больше десяти лет на сайте

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 8669
  • Больше десяти лет на сайте
16.06.2026 00:10
...опа
Уже Холоп-2 имел вопросики. И был на голову хуже своего собрата. Провернуть одну и туже историю. Ну ладно выкрутились. Но третья часть пошла дальше ... [читать далее]

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 8669
  • Больше десяти лет на сайте
15.06.2026 23:58
...и я ! Да и зачем

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 10598
  • Больше десяти лет на сайте
15.06.2026 23:48
Надеюсь Мирослав покажет себя профессионалом и не будет в фильме "отсебятины" которая процветает.

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 10598
  • Больше десяти лет на сайте
15.06.2026 23:42
Почему-то думал что он играл сомелье в Джон Уик2) А его нет в списке.

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 8669
  • Больше десяти лет на сайте
15.06.2026 23:36
...хорошему фильму - отличные сборы!
Завтра третий раз в кино иду
Майкл - магия какая-то!

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 8669
  • Больше десяти лет на сайте
15.06.2026 23:35
...зачем?
Может лучше "Холоп-4"

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 8669
  • Больше десяти лет на сайте
15.06.2026 23:35
...даже интереса нет (у меня)

15.06.2026 23:19
И постоянная фишка с легкой возможностью воскрешения погибших - обнуляет даже толику смысла в их жертвах)

15.06.2026 23:15
Не фильм, а сборник вялых, однообразных, порой нелепых битв без какой-либо продуманной, нормальной истории, раскрытия мира, прописанных арок персонажей. ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Мятеж на Баунти
Год выхода: 1935
Страна: США
Режиссер: Фрэнк Ллойд
В главных ролях: Дэвид Нивен, Чарльз Лотон
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Компания Дэвида Эллисона получила право купить все активы Warner Bros.
Американская Киноакадемия выбрала лауреатов почетных наград за 2026 год
Актрисе не понравился фильм "Земля кочевников" Хлои Чжао
Награждения
Наши рекорды