18.11.2013 18:41 # 498535
Фильмы низших категорий определяются ещё по трейлерам и постерам, плюс анонсное содержание. Ни один фильм их приведенной категории не впечатлил, если и попадал в поле зрения. А вот в средней категории бывают и попадаются интересные самородки. Именно поэтому смотреть стараюсь чуть шире чем мои вкус и любопытство - это очень развивает и бывает несказанно радует.

18.11.2013 18:30 # 498526
Очень много работ, сложный выбор. Даже чтобы освежить работы пришлось потратить много времени. Методом выбывания в мой финал за оригинальность помноженную на качество прошли Olivia и Екатерина_М. В итоге я склонился в пользу первой т.к. её работа с первого взгляда считаю передаёт дух картины. Достойного состязания всем остальным участникам.

Хороших работ на любой вкус предостаточно!

16.11.2013 17:34 # 30318
Тяжелый и несколько гнетущий сюжет несмотря на наличие юмора. При этом просмотр правда затянутым не кажется. Актёры подобраны очень даже правильно и по житейски точно, но некоторые из друзей главного героя переигрывают (хорошо их в кадре мало). Бытовая часть картины попадает в город который я вижу своими глазами, пусть и не в тех местах где именно снято. Для восприятия нескольких новых граней фильм посмотреть бы не помешало всем.

16.11.2013 17:29 # 497465
Завершил голосования. Итоги подведу чуть позже, очень занят. Если кто-то сделает это за меня - возражать не буду.

14.11.2013 21:14 # 496493
Зерно видно. Как-то просто не хочется чтобы допустим фильм с 30 оценками по 5 баллов стоял в топе выше фильма у которого 12 оценок по 10 баллов.
Поп поводу технического осуществления спрошу как только решим с общей структурой. Обращаться с тем "а нам можно что-то вроде топов от академии?" не солидно. Сейчас решим вопросы общего характера, далее я спрошу у админов по возможность реализации и далее проведем голосование по нужности принятия данного решения.

13.11.2013 21:38 # 496012
Это же только первый уровень. Проверяется на нем не только кандидат, но и КА. Его ответственность и грамотный подход.

13.11.2013 21:02 # 495972
Список кандидатов по стандартной программе сформирован. Ждем обращений кандидатов. Обдуманно подтверждаем или отвергаем анкеты. Второй вариант по приёму будет рассмотрен в начале следующей недели. Предполагаю вывесить следующий вопрос на голосование в качестве второго тура. "Есть ли в данном списке (далее указываются все набравшие максимум голосов КА пользователи) хоть один пользователь чью кандидатуру Вы рассмотрели бы в качестве кандидата в Академию? "Да", "Нет". Большинство тех кто кого-то предлагал наверное ответят "Да" и всё будет зависеть от тех кто отвечал "Нет". Надеюсь список этих пользователей будет рассмотрен внимательно, а не принципиально против.
Если победит вариант "Да". я всех справочников добавлю к голосованиям по основным кандидатам и там уже каждый решит позадавав вопросы достроен ли хоть кто-то из них его голоса. Если же "Нет", то останавливаемся на основном списке с малым конкурсом.
Любые из ответов пока не влекут изменений в Уставе.

13.11.2013 18:13 # 495814
Какие могут быть махинации, если я свою десятку распишу на 5, 3, 1, 1 допустим?

13.11.2013 18:12 # 495813
Просто пока активность КА которые собираются кого-то подавать в доп. список ограничивается тремя. При таком раскладе даже если меня добавить почти сравнивать нечего. Надеюсь я просто не всех кто собирается знаю. По результатам голосования должно быть человек 8 не меньше.

13.11.2013 18:08 # 495811
Я вижу в общем арифметическом тёмную сторону. Пример: Если у 15 КА фильм А оценен в 10 баллов, а у 30 КА фильм Б оценен в среднем на 8 баллов, то в ТОП попадет второй т.е. фильм Б т.к. его сумма будет 240 баллов против 150 у фильма А. Моё мнение что фильм А потенциально выше фильма Б и имеет шанс быть в ТОПе пока его не посмотрят оставшиеся КА, если он конечно их заинтересует. Я бы тогда придерживался мнения о среднем балле, но от 10 КА оценивших его.
По поводу смены состава всё понял.

12.11.2013 21:55 # 495399
Зря всё-таки делёжку баллов в конкурсах не приняли. Так бы было намного проще. Выбрал бы два три человека и разбросал и свою десятку. Так бы и многим помог и значимо выделил их, да и сам бы не терзался так.

12.11.2013 18:37 # 495112
Большинство считает видимо иначе.

12.11.2013 18:33 # 495109
Я с неё смотреть и начал. Со многими итак понятно заранее.

12.11.2013 18:23 # 495098
На данный момент полностью согласен, но в будущем мне бы по крайней мере хотелось чтобы рост был.

12.11.2013 18:22 # 495096
Плохо что баллы поделить нельзя. Ведь так много работ. Жаль ещё что так много работ перерисованы с кадров и постеров. а авторского в них не так много.

12.11.2013 18:06 # 495086
Именно так и посмотрел. И рад что он у меня есть - не пожалел.

12.11.2013 17:52 # 495084
Пока мне почти никто не прислал своих списков и кандидату. На этой неделе бы не помешало этот список уже во всю формировать. Так что всем кто это читает и был за наличие внесписочной возможности выдвижения - активизируйтесь.

12.11.2013 17:48 # 495080
Сильно плохого ничего не вижу. Тем кому интересно мнение Академии зайдут и посмотрят, возможно поспорят, а тем кому по барабану всё равно ничто будет смотреть здесь не интересно. Может чего не додумал, аргументируй, парируй.

12.11.2013 17:46 # 495077
Частично функции заменять эти ТОПы будут. Пока чисто риторический вопрос: Списки будут переформировываться с каждым изменением в составе Академии или будут дополняться?
Если подумать, то это будет частично отличаться от предложения в вопросе №1, но т.к. оценка будет выставляться по среднему, то может и сойдет. Тогда ещё надо определить планку по минимальному попаданию в ТОП. Возможно 7-10 человек будет в самый раз. При этом и самые лучшие попадут и единично оцененные десятки не проскочат. Зато можно будет остальной части Киноакадемии взять на вооружение и посмотреть, то что попало а ТОП.

12.11.2013 17:38 # 495075
А если активных и гибких будет больше 30-ти, то выбирать тех кто больше жертвует личным временем?
И еще вопросик. Список дел которые сейчас решить в принципе невозможно?