21.02.2014 18:22 # 534107
Можно если люди готовы открыто высказываться. Написал так по предложению brune. Вот цитата "перед каждым приемом в КА каждому академику сбрасывать главе КА имя одного из КА-ов, который по его мнению по той или иной причине недостоин находится в ее рядах. Тройка, набравшая большинство голосов, исключается. С одной стороны выглядит беспределом, с другой, есть люди, о которых порой забываешь, что они существуют, а Устав они, вроде, не нарушают. Но от таких вот "ненарушений" академии не жарко- не холодно. " (первый коммент новости). В данных словах полно истины, но если большинство поддержит открытое обсуждение - можно и так.

21.02.2014 18:17 # 534105
Система и Устав устраняют лишь крайних нарушителей. И даже при этом сразу отследить некоторые нарушения, сразу не проходит, что-то упускается. Допустим пользователь N пропустил 2 месяца работ на сайте, вообще не появлялся. Кто-то мог заметить кто-то нет, и когда встал вопрос о снятии ранга он проявился. Формально есть наличие для снятия ранга и если несколько человек посчитает что данный сличай должен быть решен согласно Устава - их право высказаться и подать заявку на исполнение буквы Устава (желательно с доказательствами). Если пользователь H регулярно попадает в бан - право представителей Академии указать что пора задействовать п. 3.8.3. Да и мало ли как можно ещё не задокументировано приносить вред. Пользователи недовольные какими-то действиями КА присылают мне ссылки на действия этих персон т.к. это прямое воздействие, такого же рода как заявление в милицию - и ничего им не мешает, словом "стучать" это не называют. Говорить правду во имя общего улучшения дела - надо.

20.02.2014 21:04 # 533834
Роль Лео в Гетсби сродни роли его в Начало и также, в один год, у него вторая роль была лучше. Я считаю, что образ в Волке у Лео получился вполне цельный, хотя и не шедевральный.

20.02.2014 19:10 # 533812
В данном пункте имелось ввиду что люди пишут мне в личку (желательно все) о том как они оценивают работу Академии в целом и в личностях, вопросы которые хотели бы обсудить. Например: "Меня всё и все устраивают. Работаем хорошо" или "Пользователи ... и .... совершенно не продуктивны и злостно портят ранг Киноакадемика" или "Я считаю что я готов войти в Правление потому что..." или "Я недоволен работой Академии и её Правления в следующих вопросах....", и даже можно если хочется так "Я не хочу быть в одной Киноакадемии с ..." "Хотелось бы обсудить тему ..... и выставить вопрос на голосование". Вот как-то так. Я считаю каждый кто хочет развития видит что и кто на это влияет и как. Далее он выскажется по этому поводу.

19.02.2014 22:00 # 533560
Аааа, если ты про списки фильмов, то запутал всех перейдя не в тот раздел. Для обсуждения темы создания совместного списка есть отдельная тема.

19.02.2014 21:57 # 533559
Ну вот, а то есть те кто говорит, что 300 рейтингов проставить невозможно. Человек смотрит и видит даже не намеренно множество картин. Вот я уверен что также два-три, а то и больше рейтингов быстро упадут в копилку Constance.

Советую всем брать пример 1500 рейтингов это весомо, но я уверен что за 700-1000 любой киноман легко перешагнет. Несколько лет и количество в большинстве случаев переходит в качество, но это при условии что человек не зацикливается на паре жанров. Под качеством я понимаю, то что человек начинает не только смотреть, но и говорить с режиссёром и актёрами на языке кино во время просмотра (и тут я не параноидальное расстройство говорю :))).

19.02.2014 21:03 # 533528
Можно, у меня такое регулярно бывает. Было что и трём в номинации одинаковую оценку ставил.

Т.к. считают по среднему, то это может играть решающую роль.

19.02.2014 21:00 # 533526
Предлагаю на обсуждение практически вариант SF Freddy и brune только перекрещенный:
1) Со следующей недели с до 1 марта люди занимаются премией и Оскарам, а между делом сбрасывают мне в личку предложения по составу Академии и по желаемым к обсуждению на собрании вопросам. Мы (имеется в виду Правление) обсуждаем эти темы и решаем что и какого обсуждения требует.
2) С 1 марта открываем приём анкет.
3) Где-то числу к 3 марта определяем регламент собрания и публикуем его. Предупреждаем представителей Академии (при наличии таковых) о их возможном попадании в голосование к отчислению. При наличии нарушивших п.3.8.1-3.8.5 Устава ранг будет изменен теперь без голосования (раз так решили будем выполнять).
3) Числа с 13 марта (приблизительно так говорили выше указанные лица) начинаем Общее собрание.

Кто за прошу активно поддерживать, кто против подробно по пунктам критикуем. Надо решить вопрос хотя бы приблизительно до следующей недели. У нас ещё список подвис, не забываем.

19.02.2014 19:22 # 533475
После нажатия на слово "Киноакадемия" вверху нажимаешь "Приём в Академию". И вопрос по расширению вскрывался уже не раз. Помимо того что написал ClubStyle ещё есть условие что все члены Академии после вступления имеют равные права и надзора ни за кем в виде испытательного срока не ставится.

19.02.2014 19:17 # 533472
Прошу не забывать HUNTERX (и других, кто за немедленное начало) что в п.3.9 мы имеем такую фразу для тех кто выставляется на голосование по его отчислению "В данном случае представитель Академии предупреждается об обязательном присутствии на Общем Собрании и о том что его персона в списке кандидатов на отчисление за 10 дней до его начала собрания." Следовательно за 10 дней до собрания должен быть список, а он в свою очередь должен начать формироваться ещё раньше, хотя бы за неделю. Следовательно чтобы начать 10 марта, высказывания по поводу того есть ли те кто не способствуют развитию должны начать накапливаться уже практически со следующей недели.

18.02.2014 19:13 # 533142
Не очень понял, лучше пиши подробнее. Что значит использовать посещаемость? Чью? Как это относится к срокам? И как это изменяет подготовку к собранию?

18.02.2014 18:29 # 533122
Открывать анкеты лучше всего после сезона, а он знаменуется премией. Т.е. если даже откроем анкеты 26-го числа, то они остаются открытыми числа до 5-10 марта. А для подготовки к собранию нужно время. Сейчас в период премии оно ограничено. Чистая логика пока даёт такой результат: никак не ранее 5-го марта.

18.02.2014 18:16 # 533112
Если с 10-го числа начинать, то открытие анкет надо осуществлять уже с первого марта, если не раньше. Жду мнения остальных по этому поводу.

18.02.2014 18:14 # 533109
Помимо участия в голосования надо бы ещё оценить. Желательно посмотреть и другие параметры. Например, участие в обсуждениях (т.е. наличие мыслей, дополнений и т.п.). Хотелось бы оценить участие в проектах Академии и развитии пользователе сайта и самого портала (по этим параметрам пока смутные представления). Это надо бы кому-то проанализировать. Лучше бы чтобы несколько человек (хотя бы двое, если больше лучше) этим занялись отдельно - так будут более проверенные объективные данные.
Также я приведу статистические данные по банам и выполнению Уставных параметров.
Если кто хотел бы ещё чем-то дополнить данный список, то участие только поощеряется.

18.02.2014 18:05 # 533098
Ёмко и понятно. Почти со всем согласен. Только хотелось бы сказать что набор нескольких аргументированных антиголосов, переведет члена Академии в список голосования на отчисление. Мне кажется люди должны понимать что если человека нет месяцами или появляется, но не участвует и даже не в курсе дел, то где смысл и вклад его в общее дело. В общем даже если все не поддержа, кто хочет повысить качество работы Академии по этому поводу выскажется. Ну а кто не хочет соответственно нет.

18.02.2014 17:56 # 533077
Анонс это предварительные впечатления, обобщение и анализ данных о проектах. После просмотра могут в каких то субъективных моментах, основанных на рекламной продукции отличаться от истины.

18.02.2014 17:49 # 533063
Ходячие людей всегда победят - хэппиэнда не будет!

17.02.2014 21:07 # 532727
А я как раз и не говорил о фильме "Август" как о лучшем в году. Я отметил только женские роли и там ещё есть интересный подход к разному мировосприятию полов. Всё, больше ничего. Выбор сделан, что же будем работать с имеющимся материалом.

16.02.2014 22:15 # 532486
А кого ещё бы двинули вперед, если бы была возможность?

16.02.2014 22:08 # 532483
А за кого Вы голосовали в этой номинации?