26.02.2014 17:12 # 535327
Полностью согласен с автором о результате в номинации "лучшая российская актриса", роль Ходченковой не самая выдающаяся, но такое бывает в каждой премии (значит есть над чем работать).

25.02.2014 21:41 # 535005
Это говорит о том что премия или ранг не безразличны представителям Академии. Azret11 тоже я вижу голосует. Т.е. на лицо уже прогресс - люди стали серьёзнее относиться к тому что надо выставить баллы. То насколько серьёзно каждый относится к своему выбору миру не явится, кроме усредненной формы.

25.02.2014 18:30 # 534928
По Перми в 7:30 примерно.

25.02.2014 17:49 # 534919
Я думал что так и будет - каждый будет анализировать претендентов. Кто-то будет отклонять левые заявки, кто-то будет вести анализ работы претендентов, кто-то будет вести "допрос с пристрастием" - кому что ближе. А на самом деле единицы ведут работу с претендентами. Я за изменение этого, но т.к. это личное дело каждого - решать Вам, господа присяжные заседатели, кто что будет делать в этом направлении.

25.02.2014 17:44 # 534916
Не надо думать, что я пытаюсь заставить всех везде участвовать. Все мы люди все мы можем пропустить что-то. А вот 4 или 5 из пяти пропусков -это уже статистика и зависимость на лицо. Я привел данные не тех кого надо убирать, а все которые имеются, чтобы каждый мог всё проанализировать и сделать вывод, что наиболее важно что нет и кто на что способен.

25.02.2014 17:37 # 534914
По "Рен ТВ" сегодня огласили претендентов в номинациях "Лучший фильм" и "Лучший российский фильм". Все ждут результатов.

24.02.2014 21:03 # 534717
Остались сутки.

24.02.2014 19:24 # 534693
Тогда так: Конкретно Вас устраивает всё что происходит и как? Все всё делают продуктивно?

24.02.2014 18:56 # 534690
Могут те же причины привести и к развалу этого проекта, но поклонники имеются, может что изменится.

24.02.2014 18:41 # 534683
Именно, каждый должен хотя бы несогласие выразить в понятной форме, если уж не может ничего конструктивного предложить. Внутренние-то свои порывы передать можно.

24.02.2014 18:36 # 534678
Ну если по пунктам, то тогда это конструктивнее диалог, так интереснее и правильнее. Если допустим считать что нельзя оценить активность, то разве нельзя оценить пассивность? Допустим написание рецензий - это не каждому дано. Но уже со второго пункта довольно быстро можно оценить насколько полезен пользователям данный представитель КА. Оценивание фильмов второй показатель (немного менее важный). Ну и на мой взгляд третье - комментирование новостей и т.д и т.п. При наличии, а точнее при практически минимальных параметрах почти всего этого, можно сказать, что нет того что является целями Академии?
Что же касается помощи через личку, то да её не оценить. Но даже это чаще всего значит, что к нему обратились и он помог, а активности не было.

23.02.2014 22:40 # 534532
А что он делает тогда кроме того как молча голосует за чужие идеи по чужим вариантам. Представители по-моему всех Киноакадемий творческие люди (хоть чуть-чуть и в чем-то). Наличие идей креативных, технических, просто логических - каждый может найти что он может сделать. Каждый может допустим если даже не предлагать свои, то развивать чужие идеи, грамотно их критиковать. Да мало ли как можно проявить себя не делая ни чего из ряда вон.

23.02.2014 22:35 # 534531
Ой, да прости автоматом это я, не всё ещё отлажено, поэтому проверка и нужна. Сейчас исправлю.

23.02.2014 22:10 # 534528
Далеко не все заверят - это раз. Кто заверит, тот не обязательно выполнит - это два. И три -если ничего не делать , то это прямое нарушение раздела 2 нашего Устава. Просто на халяву, ничего не делая иметь ранг не получится.

23.02.2014 22:06 # 534526
Как люди относитесь к такому голосованию http://forum.kinonews.ru/tema70584_p21/ пост #106614. Кто и что видит "За", кто что видит "Против"?

23.02.2014 22:02 # 33910
Вполне неплохой пост апокалипсис. Сюжет простой, но этим он даже как-то подкупает. Есть немного интриги. Немного слабоваты актёрские работы, но повествование их закрывает собой. Спецэффекты конечно же слабоваты, но с них смещено внимание в сторону опять же сюжета. Много моментов к которым захочется вернуться нет, но что-то возможно будет интересно.

23.02.2014 15:21 # 33890
При неплохом подборе актёров, при неплохих тратах на спецэффекты и при в общем-то не самом глупом сценарии режиссёрскими усилиями совершенно всё это сходит на нет. Ракурсы в решающих моментах, характер показа и некоторый подбор действий героя совершенно смазывают впечатление - боевик становится средним и местами пафосно-глупым.

23.02.2014 10:51 # 534455
Требуется анализ работы представителей Академии по двум направлениям 1-е - участие в обсуждениях Киноакадемии (не голосования, а обсуждения); 2-е - участие в жизни сайта. Кто может мне помочь и собрать такую статистику? Просьба сообщить о возможности. Желательно чтобы по каждому направлению работало не менее двух человек (для предотвращения ошибок).

23.02.2014 10:02 # 534452
Но он не падает! Может быть подойдем к тому что он начнет расти. Вот есть те кто был очень активен до принятия в Киноакадемию, а затем это пропало. И я ещё как-то понимаю если работы по проектам Академии стирают время на рецензии или если человек сменил образ жизни (но тогда сообщи об этом нам). В других случаях я не вижу причин этого изменения. Считаю каждый представитель Академии должен намного глубже копать в каждом кандидате, чтобы не было таких проблем. Пока я знаю что люди голосуют на основании каких-то абстрактных признаков.

22.02.2014 22:58 # 534396
Ясно - происходит накопление заряда и творческих сил.