Пользователь: Kinomanjak
Ранг в комментариях: Зритель (1439 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (424 постов)
Дата регистрации: 15.07.2011
Последний раз заходил на сайт: 26.11.2021 00:47
Пол: муж.
Родился: 12 июля
Регион: Украина, Одесса
О себе: Смотрите ник))
комментарии (1439)
Награды пользователя
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя Kinomanjak

22.07.2011 12:10 # 179582
Да, но вначале действительно показан мост своего рода, почему именно он в Бразилии и что с ним происходит. И что б это понять, надо смотреть первый фильм о Халке с Баной.
22.07.2011 11:47 # 179569
Зритель должен все равно смотреть первую часть. Какая бы рецензия не была, а все не передать, потому что зритель сам должен посмотреть все части. Так, что не стоит заморачиваться на эту тему.
22.07.2011 03:26 # 179483
Режиссер тоже зритель.
22.07.2011 02:45 # 179473
Абсолютно не понимаю, чем в рецензиях сравнение с роду плохо. Я так не считаю, и считаться с этим не собираюсь. И мало того, желание не отбивает, а наоборот подогревает. И вот вам пример: допустим я не знаю Нортона, но вижу, что в сравнении его упомянули в БК. А в БК мне он очень понравился и я заинтересовался. Вот и польза. И это только с одной стороны.
22.07.2011 02:41 # 179471
Может фильмы по комиксам и схожи (даже наверняка так и есть) но лично я не заметил плагиата. И мне скучно не было. Если вы не фанат роботов, комиксов и вообще развлекательного кино, то вам не угодишь никаким способом.
22.07.2011 02:37 # 179469
На счет девушек подмечено верно, а на счет злодеев не совсем. У каждого супер героя врагов наберется с десяток. Если тратить несколько фильмов на одну и ту же перепалку - франшизе потеряется интерес. А так и разнообразно (в плане злодеев) и всегда нужны как то подстраиваться. А на счет умрут Харли и Рейчел мне вообще было до фени, так как смотрел ради "галочки".
22.07.2011 02:19 # 179466
я бы не советовал. На счет всего остального - вроде все ок. Моя оценка - 8.
22.07.2011 02:18 # 179465
По правде сказать для меня это очень противоречивая рецензия. Во многих отношениях. Сам фильм, да и персонажа я не люблю. И как Нолан снимает "своего человека-летучую мышь" тоже. Отсюда я делаю вывод, что это далеко не самый лучший фильм в кино. Но это, естественно, к рецензии отношения не имеет. А претензии к другому. Не знаю чем вам так уж угодил сюжет, потому что он остался прежним. Есть хороший и плохой и на протяжении между ними идет борьба. Это раз. Второе замечание в том, что фильмы на основе комиксов как раз обязаны быть нереалистичными и делать весь упор на зрелищность. 98% героев этой вселенной либо со сверх способностями либо вообще не люди.А вот к Бэтмену это форма неприменима, потому что он обычный. И все способности - это его техника. Так, что вся зрелищность приходится на пиротехнику, и конечно как вы совершенно верно (хотя это не так уж и трудно было) заметили - Джокера. В принципе рецензия средняя, плюс в некоторых местах вы пользуетесь жаргоном, чего делать...
22.07.2011 02:00 # 179464
Как раз сравнение с БК очень даже кстати и уместно как это подтвердил сам автор. Настроение картины как раз отлично передалось по тем же актером и тем более описание драматической составляющей.

В целом хорошо, но тоже есть и негативные моменты.

Например, сценарии Марвел вообще никак не относятся (ни каплей) к Борну. Борн это вообще отдельная тема и ей тут нету место.(ИМХО) Сам сюжет обобщили переливаниями оригинала и сиквелом с драматической частью и неувязкой сценария. А о чем конкретно 2я часть не написано. Хотя, быть может вы и не пытались этого показать использую вышеприведенные повороты. Ну а в остальном со всем согласен.

Кстати, на счет абзаца, я думаю, что писать стоит. Ставлю 9.
22.07.2011 01:36 # 179458
Напиши нам рецензию, и укажи этот самый смысл. Потому что ты уже всех тут достала. На всех рецензиях и комментариях одно и тоже.Твоя высохший мозг никакой не поймет того, что тебе говорят люди. Сиди лучше и помалкивай.
22.07.2011 01:32 # 179452
Я вам такого не говорил, так что не надо цитировать мой пост.
22.07.2011 01:29 # 179449
Рисунки под актеров. Здорово!
21.07.2011 23:02 # 179342
Переклинило. Научитесь правильно писать. Сначала единицы, потом десятки. Безо всяких объяснений. Ставите наобум. И ответ " я ставлю столько то потому что понравилось или нет" не подходит.
21.07.2011 23:00 # 179339
Да. Темы нужно заполнять коментами, которые относятся к ней, а не вопросами связаные с чем угодно, только не с тем, чем надо.
21.07.2011 22:58 # 179336
На 1 лям еще фигня, вот када будет не хватать штук 50, тада да.
21.07.2011 21:33 # 179310
Такие вопросы решайте в личке. В теме флудить не надо.
21.07.2011 21:14 # 179304
Очередной раз восстание. Как же все заезженно...
21.07.2011 20:55 # 179300
Предыдущий ответ относится к этому посту)
21.07.2011 20:55 # 179299
Изрядно уже надоевшая)
21.07.2011 19:44 # 179278
Сюжет один в один как у фильма "Широко Шагая"


Главные материалы сайта:

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 24933
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
03.10.2025 22:41
"Это почему я такой скучный был. Потому что у меня акул не было" - Джай Кортни

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 552
03.10.2025 22:40
Вообще не понял
Это духоподъёмный фильм, или ирония, или феминизм?

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 24933
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
03.10.2025 22:32
Классный вайбовый фильм. Задорный сценарий, хороший каст. Одни из лучших ролей Мур и Вульберга. Яркий образец американского авторского кино

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 9574
  • Больше десяти лет на сайте
03.10.2025 22:26
....и даже в трудные времена Джим её не бросил... За каждой успешной женщиной,должен стоять хрупкий мужчина! ))))

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 37890
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
03.10.2025 22:26
Увидел на главной, подумал Мастер тот который со Стетхемом, зашел в коммент. А нет, не тот фильм ахаха

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 37890
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
03.10.2025 22:21
А за спиной видно, что снимали на студии. Типа снежный пейзаж. Что с графоном то происходит? В сериал вбухали столько денег, но их вообще не видно
У ... [читать далее]

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 37890
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
03.10.2025 22:21
Ну и бред. Если к этому реально причастны братья Руссо, то видно на сколько они плохи. Электричиеский штат лишь добил их.
Весь сериал какой то желтый ... [читать далее]

  • John23
  • Критик
  • Постов: 29266
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
03.10.2025 22:20
"Секретные материалы" и диснеевские мультсериалы 90-х.

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 552
03.10.2025 21:43
А этот коп из параллельного мира - из какого-то "Очень страшного кино"? Где я его видел?

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 552
03.10.2025 21:39
БАТЯ

Лауреат премии Оскар
В порту
Год выхода: 1954
Страна: США
Режиссер: Элиа Казан
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Крупнейший видеохостинг согласился выплатить 24,5 миллиона действующему президенту
Продюсер Элайн Ван дер Велден была вынуждена ответить на критику со стороны актеров
Третья часть грандиозного кинопроекта Джеймса Кэмерона будет чуть короче второй
Награждения
Наши рекорды