Пользователь: AleX
Ранг в комментариях: Критик (11381 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (1484 постов)
Дата регистрации: 11.06.2009
Последний раз заходил на сайт: 22.02.2026 23:29
Пол: муж.
Родился: 13 декабря
Регион: Россия
О себе:
комментарии (11381)
Награды пользователя
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)

Комментарии

Комментарии пользователя AleX

19.10.2011 08:40 # 212227
Отличная ,практически идеальная рецензия на классный зомби-муви!!!))) Не уж то вы последовали моему совету?)))
18.10.2011 07:52 # 211735
Б.Б. наверное тоже так решила, что зритель будет видеть не нового Бонда , а Росомаху на секретной службе Её Величества.
18.10.2011 01:33 # 211720
Возможно. Или из за того что Джекман был уже довольно популярен в Голливуде, Крэйг же был темной лошадкой и известен только в Англии и по съемкам в мало бюджетных фильмах.
18.10.2011 00:10 # 211701
Ну факт есть факт )))
17.10.2011 14:51 # 211328
Не Хью , даже и не мечтай! Это он пиарица, не было ему никакого приглашения. Его только рассматривали как кандидатуру и то только от М.Уилсона, у Б.Брокколи кандидатом изначально был только Крэйг. А так как решающее слово было за Барбарой то Бондом стал Дэниел. Кстати Джекмана не взяли как раз из за внешности , Б.Б. посчитала его недостаточно мужественным
16.10.2011 16:53 # 211158
Ну погоду можно узнать выйдя на улицу или выглянув в окно, а новости у бабушек на скамейке возле подъезда)))))
16.10.2011 14:59 # 211135
Поддерживаю ваши кандидатуры)))
16.10.2011 14:05 # 211128
Я Вас конечно поздравлю!!! Но с выбором не согласен. В моём понимании абсолютный злодей это кто был рождён злодеем и умрёт с ненавистью ко всем и вся и никакая внутренняя человеческая сущность не могла бы победить. А Дарт Вейдер умер защищая сына.
16.10.2011 13:37 # 211119
Спасибо, но я уже видел это передачи))) Забавно,местами даже смешно, материал рассчитан на умственное развитие среднестатистического западного зрителя))) Мой вам совет, поменьше верьте что показывает нэшенэл географик,дискавери и что пишет Википедия)))
16.10.2011 09:46 # 211039
Вау, всё вы уложили меня лопатки))) Но вы по ходу из всего определения ,что есть рецензия по Википедии, использовали только художественную критику и .... ну и всё. Ну да бог с ней.

Скажу сразу и 12 обезьян и 28 дней(недель)спустя тоже в числе любимых, но не смотря всю реалистичность происходящего ощущения от того что такое возможно у меня нет потому и смотреть в общем то не страшно просто забавно. Заражение это хоть и не новый взгляд ,но уж точно свежий. Я предлагаю вам на минуту отключить ваше пренебрежительное критическое отношение.То что показано в вышеприведённых вами фильмах и десятке им подобных не произойдет никогда,это просто художественный вымысел. Сценарий Заражения реалистичен на все 100%, не будет ходячих мертвецов или диких животных на без людных улицах, будет в точности то как нам показали в Заражении,более того отчасти происходящее на экране было кажется в 2008 году и тоже всё началось в Юго-Восточной Азии и в Канаде,но в меньшем масштабе.
15.10.2011 21:49 # 210976
Вот именно это ваше мнение,но не как не рецензия.Ну как я уже сказал вы ни чего не поняли ,прикинувшись типа знатоком жанра.А ну ка плиз пару-тройку ваших икон стиля.
15.10.2011 21:07 # 210962
Чего? Фильм поверхностный? Ваша писанина просто развёрнутый комментарий-отзыв,но не как не рецензия, зрителя которому не понравилось потому что - первое: вы ничего не поняли, второе: плохо знакомы или не любите творчество Содерберга. На будущее ,пишите рецензии на фильмы которые вам нравятся.
14.10.2011 22:47 # 210624
Ну во первых я говорил что режиссер наоборот имеет право своё видение этой истории . А во вторых мой поход в кино не будет
14.10.2011 16:23 # 210505
Если бы снимали по книге то это фильм уже не вписался в кино театральный формат.
14.10.2011 15:53 # 210499
Без сомнения пойду на этот фильм. Люблю фильмы Пола. А всем не довольным могу сказать, так как действие в романе Дюма не имеют исторической достоверности отсюда такое количество экранизаций либо близко к тексту либо на тему Трёх мушкетёров. Абсолютно любой режиссёр имеет право на своё видение этой истории.
13.10.2011 21:41 # 210254
А я бога не боюсь :) и скажу что уже сейчас фильмы о ЖЧ можно смело называть классикой жанра.
08.10.2011 21:00 # 208487
Финчер покину третьего Чужого только после съёмок,а до этого сменил троих. Но в знак протеста против вмешательства в творческий процесс боссов 20CF не принимал участие в монтаже фильма. Поэтому так таковой режиссёрской версии Ч3 не существует, есть так называемая Assembly Cut.
07.10.2011 23:52 # 208277
Главное не перестараться!)))
07.10.2011 23:41 # 208273
В душе и в мыслях абсолютно любой мужик, если он конечно не гей или священнослужитель, мечтает быть как Хэнк Муди. Просто не у всех получается )))
06.10.2011 22:55 # 207695
Возможно какая то толика моральной характеристики здесь тоже будет как и в названии квант милосердия и в фильме собственно.


Главные материалы сайта:

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39071
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
22.02.2026 22:02
И все следуют источнику, а не выходе получается вообще непонятно что. И удивляются, почему фанаты недовольны

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39071
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
22.02.2026 21:59
Там Клоун Руффало ответил Кэмерону ахаха

  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 9638
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
22.02.2026 21:57
По прежнему потрясающий фильм как и 1 часть, с отсылкой к аниме "7 самураев", многие вещи сделаны топорно, но не противоречат сути. Смотрел режиссёрские ... [читать далее]

  • Mono
  • Критик
  • Постов: 11954
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2018 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
22.02.2026 21:35
Разрабы просто переиграли и уничтожили, слов нет. Прям молодцы.

22.02.2026 21:29
Почти 5 баллов

  • Mono
  • Критик
  • Постов: 11954
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2018 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
22.02.2026 21:25
Какая же огроменная разница между reanimal и little nightmares 3. Сразу видно, где действительно старались сделать что-то крутое и пугающее, а где просто, не задумываясь, ... [читать далее]

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2536
  • Больше двух лет на сайте
22.02.2026 20:42
Вопрос не в сменяемости элит, а в сменяемости фигур, и это важный момент, любая фигура если долго находится на крупном посту консолидирует власть вокруг ... [читать далее]

  • John23
  • Критик
  • Постов: 30274
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
22.02.2026 19:58
Пересмотрел, нормальный боевичок, бодрый. Дайте уже наконец спин-офф про братьев Назарян + камео персонажа Снупа. В конце погони нормально от приследователей ... [читать далее]

22.02.2026 19:10
Пусть в наших кинотеатрах показывают только фильмы Сарика )

22.02.2026 18:20
Уже более 10 лет читаю про то, что его собираются экранизировать. И Шестерёнки, и Дед Спейс, и Масс Эффект, и много чего ещё...

Лауреат премии Оскар
Человек на все времена
Год выхода: 1966
Страна: Великобритания
Режиссер: Фред Циннеман
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Тед Сарандос вступил в открытое противостояние с самым успешным режиссером в истории
Читатели "Новости кино" определили претендентов на независимую кинопремию Рунета
Легендарный режиссер написал письмо в Сенат США с описанием катастрофических перспектив
Награждения
Наши рекорды