17.10.2009 16:11 # 10650
А я надеюсь,что новый фильм будет максимально точно экранизировать "Утраченный символ". Те кто читал "Код Да Винчи" и "Ангелов и Демонов" вряд ли остались довольными экранизациями, особенно последней.

05.10.2009 15:32 # 685
Хочу сказать спасибо Слаю за этот фильм Р2 и Р3 были голимой антисоветской пропогандой но на дворе была в разгаре холодная война и венить его за это я не буду

05.10.2009 15:19 # 10201
У Кейт бабушка русская, так что гены дают о себе знать. Наши девчонки самые красивые и не важно какая фамилия у ней сечас. Правильный выбор господа из Esquire.

15.09.2009 15:34 # 9419
Перед глазами стоит последняя сцена из "Приведения".

Патрик уходит в яркий свет ,он улыбается так как может только он, от него идёт свет, вот ещё мгновение и ...

Скорблю со всеми.

Светлая тебе память.

23.08.2009 14:19 # 8564
Слава КиноБогам-Тарантино вернулся !!!

После не внятных "Доказательств смерти" я уж подумал ,что мы его потеряли.

Бесславные это просто пир для настоящих киноманов.

Как всегда безупречный саундтрек.

Как всегда безупречный подбор актёров. От главного злодея Ганса Ланда просто глаз не отвести ,Мелани Лоран удивительно похожа на молодую Уму Турман.

Брэд Пит & Со. просто великолепная восьмёрка.

P.S. Дмитрий спасибо за рецензию.

22.08.2009 12:42 # 8518
А что собственно вы так накинулись на Alexo? Мы все, ну большинство, взрослые люди и имеем право на собственное мнение, ну не любит он Кэмерона и его фильмы и что, у всех нас есть фильмы и режиссёры к творчеству которых мы относимся с антипатией. Мне например не нравится Вуди Ален и Дэвид Линч и их фильмы и что? А за Тарантино и братьев Коэнов я любому "глотку перегрызу".И это мой выбор.

21.08.2009 23:05 # 8493
Не реально красивый и зрелищный фильм.

17.08.2009 15:34 # 8212
Тарантино гениальный режиссёр,умнейший человек,а потому отношение к нему и к его творчеству всегда будет двояким. Одних он будет восхищать, другие его будут ненавидеть, равнодушных к этой личности быть не может.

А что касается данного списка ,то это всего лишь список конкретного человека. Это фильмы которые ему нравиться и из которых о черпает вдохновение. Отнесёмся к его выбору с уважением.

15.08.2009 12:27 # 8088
Мега фильм.

Я думаю что то, что действие происходит в ЮАР не случайно режиссёр, показал что было в этой стране во времена апартеида, пытки, убийства и полная безнадёга, когда кажется, что спастись от всего этого ужаса можно, только если улететь с это проклятой планеты на летающей тарелке.

Мега фильм.

13.08.2009 12:14 # 7986
Извините, а мне фильм не понравился. Очередной хайтэковский акшен-венигрет. Хотя и особых то претензий вроде нет. И актёры вроде бы не подкачали, особенно женская часть, Уайанс конечно жеет, но не так как в "Играх джентльменов", Куйду остался один шаг и его точно перестанут звать на серьёзные роли. Спецэффекты увы далеки хотя бы до уровня и размаха ТФ и если вначале и середине было очень даже не плохо, то концовка и погоня в Париже особенно,явно делась на компах, несоответствие динамики движения отдельных участников погони очень режет глаз. Но это уже наверно придирки, короче это не мой фильм, на вторую часть я точно не пойду.

12.08.2009 04:52 # 7907
Это ты зря.Зарубежная часть проката в советский период процентов на девяносто было европейским и в основном это были комедии. Сейчас же доминирует тупой, за редким исключением, заокеанский ширпотреб.

11.08.2009 12:07 # 7871
Доктор Айболит пишет ,что что сценаристы объединяет две книги в один кинопроект. Ну и вы же потом порвёте этот фильм в лоскуты и спрашивается зачем, ну не под силу это полному метру, даже если это трио-квадро- систология, примеров тому масса.

10.08.2009 19:05 # 7839
Экранизировать конечно можно любую книгу,но вот вопрос из перечисленных вами авторов кто нибудь прямо заявлял что хотел бы экранизировать свои труды.Я рискну предположить что нет ведь прежде литературный труд должен быть адаптирован в киносценарий а это неизбежно ведёт за собой что основу придётся резать а какому писателю это по душе а если доверить адаптацию стороннему сценаристу то тот и от себя чего нибудь добавит.Отсюда и возникает обоюдная не любовь режиссёров к литературной основе а писателей к кино кухне вообще и даже если все углы будут сглажены возникает третья сторона зритель который читал книгу который всё равно будет недоволен.

С оригинальными сценариями всё гораздо проще.

10.08.2009 13:12 # 7810
Alexo пора спуститься на Землю, вы так глубоко и сильно находитесь под впечатлением от прочитанных книг ,что мне очень трудно будет апанировать вам, но попытаюсь. Скажу сразу, если эти книги и будут когда нибудь экранизированы ,от только в формате сериала на канале AXN SCI FI ,пишу это без всякой толики сарказма. Из всего вашего спича ,я не увидел ничего нового, всё перечисленное вами мы уже видели в разных фильмах и сериалах ,под другими именами и в других местах событий.

09.08.2009 18:38 # 7767
ДА!!!

04.08.2009 21:10 # 7552
Почитал я ваши визги и на ум приходит только одно ОСТАПА ПОНЕСЛО. Я ещё раз хочу напомнить ,что на этом блоге обсуждают сиквел "Хроник Риддика" и заявление Дэвида Туи. И ничего вразумительного по этому вопросу я от вас пока не прочитал.

А заново обсуждать Т4 не стоит. Тем кому фильм понравился или нет ,своего мнения уже не изменит. Ваша позиция мне ясна ,моя вам надеюсь тоже.

04.08.2009 10:13 # 7529
А сам Кэмерон то хочет,чтобы все те кто будет снимать продолжения его фильмов должны делать это аля-Кэмерон .Я на 100% уверен что нет. У Джэймса свой неповторимый стиль, у McG свой и это видно уже сейчас. А там глядишь ,если пример Туи будет заразителен и Т5 и Т6 будет независимыми, может Кэмерон поможет ,я думаю что финальную точку должен поставить он.

03.08.2009 09:03 # 7480
Вообще то мы ту Ридика обсуждаем. Туи мужик.

А проблема Т4 как раз в рейтинге и типа фанатах как вы.

У McG просто не хватило авторитета качать права и ставить условия, как это делает Туи. Отсюда как многие считают проблемы с сценарием и постановкой, в итоге нам показали вылизаный и вычешенный PG-13.

02.08.2009 21:07 # 7465
Жаль,что нет промежуточного рейтинга между R и NC17.

А по поводу Т4 я согласен,может режисёрская будет R.

02.08.2009 08:34 # 7420
Не спорю я плохо знаком с работами Гигера. Но давайте всё таки рассматривать образ Чужого в кино и на холсте по отдельности. Возможно Гигер изначально и видел Чужого как что то биомеханическое, но до того как Скотт и О`Бэннон позвали его проект и уже для фильма Гигер создал четыре варианта Чужих,один из которых и вошел в историю мирового кино.

Я обязательно приобрету альбом с работами Гигера и будет повод мы ещё по беседуем.