02.05.2014 12:15 # 566965
А чем Скарлетт лучше Лоуренс?

02.05.2014 11:55 # 566950
А какие ваши аргументы в пользу ну например Death Star или Sulaco?

01.05.2014 23:50 # 566871
А вот о чём))) ну скажем такое модное сегодня слово , сепаратисты. ШУТКА)))

Да смотрите что хотите)))

01.05.2014 23:26 # 566853
О каком слове?)))

01.05.2014 23:07 # 566848
Потому что Энтерпрайз это начало. На этом звездолёте есть всё что есть по отдельности на любом и каждом другом из номинантов. Это как Супермен в рейтинге супергероеев.

01.05.2014 22:58 # 566846
Даже пытаться не буду.

Лучше посмотрю наши фильмы из номинантов. Очень давно не смотрел. А там действительно есть на что просмотреть)))

01.05.2014 22:45 # 566841
Я честно еле вытерпил одну серию не знаю какого сезона этого Доктора Кто. Бред ещё тот и то что эта будка вообще попала в голосование и заняла чьё то место из более достойных ни что иное как провокация и злая шутка нашей админтстрации. А те кто за неё голосовал и есть... .

01.05.2014 21:53 # 566792
Такого рода голосования расчитаны на подготовленого зрителя как говориться кто в теме. И вводить критерии смысла небыло это только бы всё усложнило.

И в победе Энтерпрайза нет никакого протестного голосования в таком бы случае победила телефонная будка. А так наши киноньюсовцы проявили мудрость и выбрали истинно лучший звёздолёт.

01.05.2014 15:08 # 566584
Для этого вам необходимо посмотреть оригинал 1966 года выпуска, что бы потом смотря ЗВ и Чужих вы восклицали - во блин, так вот оно откуда)))

01.05.2014 14:18 # 566558
А чтоо не понятно тоо?)))

01.05.2014 13:02 # 566519
А вообще нота автора статьи удивляет. Чувствуется такое разочарование итогом голосования, что даже Прометей оказался утонченным))) А это - в техническом оснащении нет ничего примечательного. Вы это серьёзно? Я не фанат СТ, но только слепому или тому кто не хочет видеть понятно, что все корни современного кино-звездолётостроения идут от Энтерпрайза.

01.05.2014 12:11 # 566490
Я голосовал оба раза за Энтерпрайз. И мой выбор был осознанный без всяких там протестов.

Со Стар треком я лично знаком очень давно когда капитана Кирка ещё играл Уильям Шетнер. Всегда восхищался этим кораблём, его изящными формами и универсальными функциями и возможностями. Для меня он воплощение идеального звездолёта практически его квинтэссенция.

Но в тоже время признаюсь что если бы среди претендентов был бателшип Галактика или Судьба из Звёздных врат-Вселенная я был на секундочку засомневался, но всё равно выбрал бы Энтерпрайз)))

28.04.2014 19:16 # 564927
Не в коем случае, Боже упаси)))

28.04.2014 18:50 # 564919
Ага, оно и видно))) Ладно молодой человек, глядите в оба)))

28.04.2014 17:20 # 564870
Слушайте сходите уже к офтальмологу, у вас явно что то не в порядке со зрением.

Если вы не в состоянии элементарно вывести масштаб изображения то дальнейшая дискуссия бессмысленна.

28.04.2014 12:41 # 564677
Не слушайте его. Хранители шедевр который поняли, осознали и прочувствовали к сожалению только после проката. Фильм сложный и на подготовленного зрителя, в отличии от марвеловских побрекушек.

28.04.2014 04:26 # 564572
Идите проверьте свой глазомер ещё.

Голова Смауга не дальше он с Бильбо практически на одном уровне по глубине и смотрит ему в глаза. А вот Эйгон находится значительно дальше относительно головы Балеъриона и если учесть его рост Хоббит ему по колено будет то кто крупнее думаю ясно.

26.04.2014 08:39 # 563347
Большая разница так при дальнейшей компьютерной обработки будет учитываться манера говорить, походка, движения даже взгляд актёра.

24.04.2014 03:56 # 561564
Я даже знаю, что вам ответит Andrew. Не нравиться уходите мы тут никого не держим. Мне он постояно это отвечал на мою справедливую критику и конструктивные предложения.

23.04.2014 17:47 # 560999
Спасибо))) ждём, ждём)))