06.12.2013 15:10 # 507333
Это факт)))

06.12.2013 15:08 # 507331
)))Отчасти сами ответили на свою же претензию)))

Реалистичный эффект невесомости, которая присутствует в фильме на всём его продолжении)))

06.12.2013 14:40 # 507325
Ну рассмешили это вы))) Гравитация это весь фильм единый 100% спецэффект))

05.12.2013 09:09 # 506805
Ну почти три часа Аватара вы же вытерпели)))

04.12.2013 22:36 # 506651
Будь я модератором ты бы уже отдыхал)))

04.12.2013 22:11 # 506625
Увидел бы то обязательно сказал.

И не выдумывай небылиц про половое разделение зрителей, нету его, и Сумерки и ГИ смотрят все.

04.12.2013 21:58 # 506615
А я погляжу ты всё уймёшься)))

Пойми ты уже наконец оценка актёрской игры твои пубертатные гормональные приливы это не одно и тоже. Оценивать актёрские способности надо не по принципу, эта девочка мне нравится значит она хорошая актриса.

Я вот как говорил Станиславский, Верю! когда вижу игру Лоуренс.

04.12.2013 11:57 # 31013
То есть ещё начальные титры не закончились, а вы уже... Прискорбно. Для своего времени фильм очень хороший. Зря, очень зря вы так поступили.

03.12.2013 18:29 # 506082
Когда в бане ты, многие тут люди испытывают такие же чувства)))

03.12.2013 15:08 # 506040
?????????

03.12.2013 14:41 # 506036
По сути такое видео, место аварии, то что машина сгорела дотла лишь укрепляют версию того что всё это инсценировка.

02.12.2013 14:25 # 505613
Хорошо. Только из за глубокого уважения к тебе.

02.12.2013 14:09 # 505603
Я то знаю. Я родился в СССР, я служил в армии СССР, я советскую школу закончил когда твои родители в неё ещё не собирались. А вот ты историю моей страны видимо изучал по учебникам истории которые американский госдеп редактировал.

02.12.2013 13:48 # 505585
Можно расшифровать это. А то чё то не понять, чего не продолжать, какой такой уровень.

02.12.2013 13:33 # 505574
Ты предлогаешь прочитать это ещё раз целиком? Нет уж спасибо. А в первой половине все твои исторические умозаключения полнейший бред.

02.12.2013 13:03 # 505554
Вот и оставайся при своём мнении, но не надо растягивать его на две страницы бреда.

02.12.2013 12:12 # 505520
Смысл рецензии не в том что бы что то доказывать. И я таки читаю книги, а вот на счёт тебя я не уверен, судя по твоему слогу ничего кроме комиксов ты не читаешь.

02.12.2013 11:44 # 505516
Ты сам ответил на свой вопрос. В одном коротком предложении уже есть фразологическая ошибка. У тебя очень корявый слог читать и понять ход твоих рассуждений очень тяжело. И ещё раз повторю это всё что угодно, но не рецензии.

02.12.2013 10:34 # 505500
И это твой ответ? Ну ты точно бездарь с раздутым самомнением.

При чём тут я и как и что я читаю тебя не должно волновать. Речь о тебе и твоих пасквилях которые ты называешь рецензиями. Они бездарны, они не интересны, они сумбурны и хаотичны, а про ошибки я вообще молчу.

01.12.2013 21:56 # 505319
Ух ты это серьёзно?)))

После таких заявлений и неумеренного самомнения, я мысленно представляю тебя, как ты перечитываешь свой словесный понос и думаешь, какой же я умный, какой же я оригинальный, как же здорово я разношу в пух и прах эти голливудские поделки и только я вижу все минусы и отсутствие хоть каких то навыков у актёров,режиссёров,операторов. У вы вынужден тебя огорчить. Все рецензии что написал, таковыми не являются, это быть может какое то литературное эссе,рассказ,мысли на бумаге,расширенный комментарий или отзыв, хотя всё же эти категории тоже не подходят для твоего как я уже говорил словесного поноса подростка постпубертатного периода.