14.01.2015 09:14 # 647881
Люди, как оказалось ничего не понимающие в спецэффектах, но продолжающие утверждать обратное, так смешны))) И это из года в год)))

13.01.2015 23:57 # 647768
Как же так, а где же ТФ4 с их супермегареволюционными спецэфектами?)))

12.01.2015 04:32 # 647279
Как же так, а где же такой раз такой плохой Хоббит)))

11.01.2015 10:07 # 647140
Ох зря вы его вынудили на это))) Так как он совершенно не знаком с понятием логики и объективности, но свято верит в обратное, нас ждёт развёрнутая, страницы так на три формата А4 мелким шрифтом, нытья и маразма сочно приправленых фирмеными пёрлами от дарквайта и тысячами грамотических ошибок статья. Ждём в предвкушении)))

10.01.2015 18:23 # 646983
Слушай мы же с тобой взрослые люди))) Ты же понимаешь что это спор никогда не закончится , прихнание не правоты удел сильных, пускай думает и считает как ему угодно. Мы то знаем, что правда за нами)))

10.01.2015 17:44 # 646952
Не ну далеко не следом, Перезагрузка была в мае, а Революция в ноябре. И на кассу это ни как не могло повлиять, а разделили потому что история масштабна и стараться запихнуть её в один фильм без ножниц Вочавски не захотели поэтому и разделили на два фильма, не было ни каких (Она сразу планировалась как трилогия) глупость это.

10.01.2015 17:23 # 646938
Ну прям с языка снял, я то тут решил загадку загадать, а прям в лоб))) Но ведь это верно, именно Вачовски придумали эту схему снимать сразу и делить на два)))

10.01.2015 17:18 # 646934
Действительно смешно обвинять в копировании этого приёма теми кому эта идея не принадлежит)))

09.01.2015 23:36 # 50338
А десяти минутный фанал ?))) Без единого слова, но эмоции просто взрыв))) Нет, я всё же скажу, Скайлайн это шедевр, лично для меня)))

09.01.2015 23:26 # 50333
А я не называл Скайлайн шедевром хоть он этого и достоин, а вот Вверх мне искренне и ужасно не понравился хотя согласен кол немного перебор.

09.01.2015 23:00 # 50329
Вауу))) Знаток значения слова шедевр))) Как же вас тогда угораздило поставить кол(1) Списку Шиндлера и Крёстному отцу , замечательные познания и вкус?)))

08.01.2015 19:32 # 50275
Точно))) я о неё и подумал)))

08.01.2015 19:01 # 50267
Всесторонне)))

И еще о практике в догонку. Предположим ты попал в экстримальную ситуацию и тебе нужно развести огонь, но ни спичек ни огнива у тебя, будь ты подготовлен то есть знал бы как его развести то был жив, а так ты когда то решил что тебе это не надо и не пригодиться на практике и в итоге ты мёртв)))

08.01.2015 18:51 # 50265
Ну во-первых твоё понимание самообразования не верно и из этого вытекает во-вторых, будь ты свесторонее образован не задавал бы глупых вопросов)))

08.01.2015 18:22 # 50262
А когда это самообразование было плохим занятием?)))

08.01.2015 18:20 # 50261
Даркуша хватит тролить и включать дурака. Тебе уже сто раз всё объясняли и разжевывали сколько можно выставлять себя идиотом и посмешищем)))

08.01.2015 14:19 # 646522
Ну хоть здесь ПМ2 и Эванс чего там получили, надеюсь что это будет их единственная премия))) А для фильмов получше есть и награды по достойнее)))

08.01.2015 12:26 # 646503
Даркуша, хорош тролить и включать дурака))) Тебе тут уже сто раз объясняли, что да как по всем твоим вопросам)))

08.01.2015 11:35 # 646500
Вы опять выдумываете на ходу))) Никто не высмеивал этого потому как существование червоточины лищь теория как её свойства и возможности. Это и к Хокингу относится, вы видели томограму активности его мозга что бы утверждать предполагая о его состоянии?)))

08.01.2015 10:14 # 646486
Ну так раз познания о червоточинах сугубо теоретическое так почему вы отвергаете теорию о возможности радиосвязи сквозь неё. Вот когда всё будет открыто, доказано, написаны тысячи статей и сотни десертаций, получен десяток Нобелевских премий. Вот только тогда и не раньше можно будет что утверждать и называть чушью или нет. А так все ваши утвердения не более чем предположение не подкреплённые аргументами возведёные в ранг истины, но руководимые лишь личной неприязнью. Что не к лицу умному человеку)))