20.12.2012 20:43 # 359783
Вот она объективность критика) Браво!

20.12.2012 20:42 # 359781
Ооо, как вас понесло-то уже.

20.12.2012 20:18 # 359756
Так орков и гримировали. Вот гоблины подземелья были компьютерными.

20.12.2012 19:12 # 359714
Ну так Глойн и очень по-гномьи выглядит. Даже похож с Гимли. Ну да, тролли хоббит и тролли из ВК прям одно и тоже.)) Очень комичныо и несерьезны они.

20.12.2012 19:05 # 359707
Так и есть гномы другой породы. Как и разные эльфы. Нолдоры,Синдары и Тэлари. И все они были не один к одному, а различались ростом и внешностью. И атмосфера не разрушена, она менее напряженная, чем в суровые времена ВК. Возьмите опять же спор троллей. тоже не для атмосферы ВК. но так в первоисточнике.Кстати, троллей тоже было несколько видом))

20.12.2012 19:00 # 359699
считайте*

Кстати, давно хотел спросить. Почему нет функции правки? Чтобы не создавать новое сообщение, а просто исправить можно было старое.

20.12.2012 18:57 # 359695
Ну это мы тут долго обсуждали. Считай как другую породу. Притом, старые варги были не ахти какие.

20.12.2012 18:50 # 359690
Ну не знаю ,может дело в зелено бледноватом цвете. Но мне вообще показалось, что это большой грим ,чем компьютерная графика.

20.12.2012 18:26 # 359674
Обоих играют актеры. С чеговы вообще придумали, что Азог полностью нарисован вплоть до движений?

20.12.2012 18:13 # 359660
10. Вспоминаем, какой первоисточник и успокаиваемся.

20.12.2012 18:13 # 359658
1. Насчет Радагаста более-менее согласен. Но на фоне Троллей под именами Берт, Том и Вильям, которые спорят с какими специями приготовить гномов, утрирование сдвига мага выглядит не таким уж нелепым. И Джексон увеличил его роль,как было с Арвен. И это не плохо.

2. Азог совершенно не мультяшный. Мне показалось, что это просто актер загримированный. Скорее мультяшный Король Гоблинов.

3.Совет и не прекрасен и не ужасен. Это чистое расширение сюжета.

4.Насколько помню, по книги Гэндальф как раз появлялся и спасал.

5.Совершенно надуманное какое-то сравнение со слендерменом. И тем более это записывать в минус.

6.За юмор я очень боялся до премьеры, думал будет глупым и не уместным. Опасался зря. Гимли тоже рыгал когда ел в Рохане.

7. Попытка создать Джексонского Торина удалась.

8. А ничего .что они в книге как раз таки совершенно безликие) Только именами отличались. По моему это вы не смотрели фильм. Гномы различны и интересны по своему.

9.Музыку в минус?? Фейспалм

20.12.2012 17:58 # 359641
Когда Мерри и Пиппин поджигали фейеверк Гендальфа. Это показывает насколько субъективно вы относитесь к фильму. Начинаете выискивать минусы там, где их мало того, что нет, да даже замечать такое не надо.

20.12.2012 17:51 # 359627
Мало того, они и в фильме ВК были, но только для Хоббита это в минус.))

20.12.2012 17:30 # 359609
А как же минус про спичку?) И почему нет своего мнения, а чисто повтор недовольствий западных критиков? Про реакцию зрителей тоже не надо придумывать, она сугубо положительная только. Закладывается у меня ощущение, что фильм вам понравился и рецензия эта идет совершенно не от чистого сердца. Видимо это этика критиков. Нельзя показывать слабость))

20.12.2012 12:54 # 359490
А почему это только в Хоббите вас рассмешило? В ВК когда Мерри и Пиппин поджигали фейеверк, то они тоже использовали спичку. Тогда это не было так нелепо да?)

19.12.2012 22:53 # 359438
Так я не пойму, у меня по-вашему агрессия уже изначально, когда я про мнение критиков написал? Или после того, как вы сказали, без аргументированной рецензии мне не поверят, смотрел ли я фильм?

В-первом случае было сказано с иронией. Во-втором, совершенно спокойный ответ, что не важно(плевать), как в этому отнесутся.

19.12.2012 22:10 # 359417
Кстати, несколько моментов из первого трейлера нет в полной версии. Видимо пойдут в режиссерскую версию.

19.12.2012 22:06 # 359415
Ааа! Тут собираются только те, кому очень важно, ходят ли форумчане в кинотеатры или нет. Какие ограничены интересы.)

Злости никакой нет. Это вы напали на сообщение, сказав, что мое мнение ничто по сравнению с критиками, если не пишу рецензию. И значит, что я может даже в кино не ходил на "Хоббита". Естественно, мне на важно, что думают другие о моем походе в кинотеатр)

19.12.2012 21:41 # 359391
Да мне глубоко наплевать, какое впечатление сложится у других. Посмотреть фильм в кинотеатре, это не такая уж и проблема, чтобы сомневаться в этом) Главное, что фильм для меня оправдал ожидания. Сделан очень здорово и с любовью. А критики, уже после оценки Форреста Гампа в 7 баллов, могут идти работать в макдональдс.

19.12.2012 20:49 # 359349
То что это типичная карусель я согласен, но идти ради голоса, который в русской версии будет другой - это "удивительно")