19.12.2012 20:40 # 359343
Оно конечно же не ценнее, только проблема в том, что их мнения читают по всему миру и , естественно, прислушиваются к нему. Тем самым уже портят себе впечатления о фильмах, накручивая себя.

Рецензию я писать не буду, не обладаю литературным слогом. Да и что изменится, если я свои "фанатские всплыхи" подробно аргументирую? Критики почитают и повысят свои оценки?))

19.12.2012 20:28 # 359337
Наверно, не Азог, а Король Гоблинов?!

19.12.2012 20:25 # 359336
Потрясающий фильм! То что про него говорят критики, чушь полная. Им видимо только нравились битвы во второй и третьей части ВК. По подаче сюжет схож с Братством кольца. Мощная предыстория, спокойный Шир, отправка в путешествие, Ривендел, побег из Мор... пещер гоблинов. История захвата Эрибора очень впечатлила. Красиво и эпично показана. Гномы действительны разнообразны и интересны, становятся как родные. Орки говорят только на своем языке. От этого они кажутся более жуткими, чем в ВК.

В общем, очень достойное продолжение(предыстории) повествования событий Средиземья. Совершенно не затянуто, относительно того же Братства. Разбавлено немного юмором и приключенческими моментами. Оценки критиков в районе 6.5 просто оскорбляют такой потрясающий фильм. Может последующие части они будут судить более объективно,а не тупо сравнивать с Возвращением Короля.

19.12.2012 13:57 # 359193
Да уж! это единственная причина, чтобы смотреть фильм.

19.12.2012 00:45 # 359122
Многоуважаемый Эндрю, должен быть здесь самым хладнокровным и объективным критиком к фильмам. Он же говорил, что рецензии критиков, ни в коем случае, не должны портить впечатление о фильме и тем самым отбивать интерес к нему. Но что мы видим, начитавшись западных рецензентов он уже сложил отрицательное мнение о Хоббите и поносит его почем зря. 48 кадров - фуфло,у Хоббита не будет целостности как у трилогии, Стар Трек 2 на десять голов лучше Хоббита и т.д. Где профессионализм?

19.12.2012 00:31 # 359111
Если на деле все также,как в том ролике, то я уже как несколько лет смотрю фильмы в 48 кадрах. Благодаря современным телевизорам. И я к этому настолько привык, что даже нравится и не смотрю фильмы иначе.Так что вы говорите, это бред.

18.12.2012 20:53 # 359044
А я завтра на 16.40 в аймакс 3д. Надеялся, что будет 2д сеансы в аймаксе,но облом.

18.12.2012 20:19 # 359039
аа, я думал про ГП это

18.12.2012 18:08 # 359027
Это я ему)

18.12.2012 18:04 # 359025
У тебя хром? Какая нибудь антиспамовая и антирекламная прога в браузере установлена?

18.12.2012 17:51 # 359024
откуда подсчет?

18.12.2012 16:36 # 359017
Вот вся проблема оценки фильма. Почему- то его тупо сравнивают только с Возвращением Короля. Да если тоже братство выпустили бы через 10 лет после короля, в том качестве в котором оно есть, также говорили бы, что нудно и не то, рейтинг был бы далеко не 92

18.12.2012 16:32 # 359016
Две последние части даров. Бюджет первой 150 млн фунтов( а это больше 200 зеленых) + 125 млн долларов за вторые дары. От того бюджет последней и кажется маленький. ВК тоже не правильно считать по 100 млн за фильм, там 300 за весь съемочный прцесс.

18.12.2012 16:20 # 359006
А еще Новая Надежда продала куда больше билетов в свое время, чем Месть Ситхов. Какой позор для третьего эпизода, да?)

18.12.2012 16:16 # 359005
Последние две части поттера снимали как один фильм, так что бюджет сложи. Получится более 350 млн

18.12.2012 13:15 # 358956
Тут же возникает вопрос, причем тут ГП?)

18.12.2012 12:53 # 358953
А по сравнению с братством кольца как продажи билетов?

18.12.2012 12:50 # 358952
300 и 500, без учета рекламы.

18.12.2012 01:08 # 358905
Зачем говорите такие глупости? Далеко не все против реалистичного изображения.

17.12.2012 21:59 # 358825
Даже с учетом инфляции 90 млн на создание фильма - это прилично меньше, чем сегодня 250 млн.