17.05.2021 14:48 # 1212469
Её эквилибристика как раз четыре из моих пяти балов и стоила)

17.05.2021 14:34 # 1212464
Смотря каким Ангелам.

17.05.2021 14:25 # 144579
Пять человек в зале на пятый день проката - это мощно)

17.05.2021 14:21 # 1212461
У меня неприличные мысли пошли после вашего предложения)

17.05.2021 14:07 # 1212452
К тому же его действия рождают вопросы о его осведомлённости и в плане ловушек, и в плане его жертв. Причём создаётся впечатление, возможно, ложное, что особого выбора жертвам и не даётся, как в одной из предыдущих частей франшизы. Задел на продолжение явно подчёркнут. Но в таком же ключе он не будет иметь далёких сюжетных перспектив, как при прежней сценарной линии.

17.05.2021 14:06 # 1212450
Главный минус фильма - это не то, что злодея можно опознать почти сразу, в первые минут 20 точно, даже если вы не родственник Холмса. И даже не то,

что главный герой - человек слишком психически неуравновешенный, чтобы беспрепятственно занимать свою должность. Главная проблема - это то, что кинокартина стала одним большим политическим манифестом в пользу популярного на данный момент движения с аббревиатурой из трёх букв. Если абстрагироваться от этого факта, можно и получить мало-мальски достаточное удовлетворение от просмотра. Ловушки изобретательностью не уступают предыдущим во франшизе. Их немного, но разбросанность по, так сказать, местности добавляет им оригинальности. Но, несмотря на кровавость и зрелищность остальных ловушек, последняя вызывает наибольший отклик из-за своей эмоциональной нагрузки, бьющей со всех сторон. Мотивация злодея понятна, но это не делает её менее гиперболизированной на общем фоне.

17.05.2021 00:05 # 1212415
Лучше сходить посмотреть, как горят леса в кинотеатр.

17.05.2021 00:04 # 1212414
Завтра. Подождёте?

16.05.2021 20:16 # 1212399
В Киеве - дядька, Батька в Минске)

16.05.2021 19:08 # 144568
Пересмотрел махом десять серий первого сезона. Отлично просто, даже повторно.

16.05.2021 14:01 # 144552
Надеюсь, Брюн не придётся на следующей неделе ловить мою статью в разочарования)

16.05.2021 13:59 # 144551
Пересмотрю сначала первый сезон перед вторым. Для более чёткого сравнения.

16.05.2021 13:48 # 144548
Какие люди!)

16.05.2021 13:41 # 144546
За то химия в фильме между Джоли и Вашингтоном лучше просматривается, чем у сериальных персонажей.

16.05.2021 13:39 # 144545
Завтра иду.

16.05.2021 13:38 # 144544
Понимаю, почему сменили фамилию Амелии, книжная в обоих вариантах звучит не очень. Но почему, что в недавнем сериале, что здесь, заменили Тома на женщину, не ясно. Тут хотя бы, в отличие от сериала, Куин Латифа, которая в принципе способна тягать и переворачивать Райма. И введение той книги с картинки малость нивелирует "магию" детективных способностей Линкольна.

15.05.2021 22:21 # 144510
Вот хочется иногда такого драйва и сильной драмы, которые даёт фильм. В духе "Олдбоя". И когда сталкиваются двое убийц, которым нечего терять - это будет взрывная смесь.

Можно же представить трансгендерного персонажа, который совсем не раздражает. Но Голливуд пока слабо этому научился.

15.05.2021 21:44 # 144500
Оставь своё мнение всяк в кинотеатр входящий)

15.05.2021 21:11 # 144497
Старую песню о Круэлле не будут использовать?

15.05.2021 21:06 # 144494
Ничего удивительно. В "101 долматинце" тоже были мрачные сцены, уже грядущее убийство такого количества щенков само за себя говорит. "Дьявол носит Прада" - самый известный фильм о женщине-кутюрье, а в трейлере "Круэллы" кричащие наряды налицо. И, к тому же, анти-Дисней - это же Ворнеры, а то, что Круэлла будто срисована с Джокера, тут не раз упоминали). Верю только в актёрскую игру Эммы, если она не разобьёт иллюзию.