Я хожу на всю попсу, даже если не жду от неё ничего хорошего. Такая уж я. Терпеть не могу, когда читатели обсуждают какой-то фильм, а я ни "А", ни "Б" вставить не могу.
Но вот например на тему того, как нелепо будут говорящие животные смотреться, ... [читать далее]

Тёмная сторона силы так и манит )

Это работа студента, а не Джона Фавро. Покадровая пересъёмка почти всех сцен при потере всех тех черт, делающих Шрама гениальным, Муфасу - мудрым, а "Короля Льва" - восхитительным. Единственный плюс - это техническая составляющая. Режиссура - дно, сценарий не адаптирован, ... [читать далее]

Хорошо написала, благозвучно))) Претензиями не удивила) Зачем сама ходила? Чтобы высказать всё это здесь? Или на что- то надеялась?)

Это к чему?

Это плохо. Историю надо не переписывать, ее надо помнить и делать!

Именно так. Мы бы не могли говорить, что образ Шрама пострадал, потому что его бы не существовало. Не могли говорить, что сцена смерти Муфасы не трогает - потому что она бы трогала. Не могли бы ругаться на стрёмный образ Пумбы, пусть и приближённый к реальности - ведь весёлого ... [читать далее]

Ой ёёё! Ну всё, как бы не спиться теперь?

Историю переписывают чуть ли не каждую минуту.

Не существуй "Короля Льва" 1994 года, этот фильм стал бы одним из лучших фильмов лета.

ой