Пользователь: xen04158603
Ранг в комментариях: Киноакадемик (30222 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (11742 постов)
Дата регистрации: 11.06.2011
Последний раз заходил на сайт: 28.07.2026 22:48
Пол: муж.
Родился: 15 апреля
Регион: г. Донецк
О себе:
комментарии (30222)
Награды пользователя
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя xen04158603

25.01.2023 14:59 # 1312511
Гений. Вопрос: насчёт Кодзимы. Вы смотрели сериал "Ковбой из Копенгагена"?
25.01.2023 14:48 # 177954
Я тоже не видел, но читал обзор. Поэтому и считаю фильм сказкой. А ты хотел в детском фильме жести "Пилы"? Удачи со следующими картинами!
25.01.2023 14:44 # 177953
Я не понял, даже приняв 150 на грудь, не понял, где в данном фильме наша Глава Кино нашла здесь жуткий трэш. Надо её заставить посмотреть хотя бы "Нечто особенное" 2022 года. Надеюсь, это отобьёт у неё желание называть отечественную сказку трэшем.
25.01.2023 14:40 # 177952
Ждите! Аминь!
25.01.2023 13:23 # 177947
Сначала думал, что Степфорд. Но оказалось нет. Хотя...

Флоренс неплоха местами, и не только в плане актёрской игры. Есть некоторые вопросы, как это работает, почему так плохо охраняется? И почему варьете? Идея не новая, но со своими нововведениями.
25.01.2023 13:15 # 177946
В комиксах работает, а у нас нет? Как обычно.
25.01.2023 13:13 # 177945
Меган - Интересно, как Меган могла не запачкаться после лифта? А попытка выставить это в другом свете не нова для подобного жанра, но в плюс идёт. Правда, потом не развили в дальнейшем, мог бы выйти чуть ли не детективный триллер. С пацаном жёстко получилось. В принципе, такие фильмы с учётом развития робототехники с каждым годом всё больше должны вызывать непреодолимую тревогу.
25.01.2023 13:09 # 177943
Ремейк не смотрел, а старый да, хоть и не весь.
25.01.2023 13:05 # 177940
Фильм нужно воспринимать только как сказку, фантазию. Если же подходить к нему со всей серьёзностью, тогда логика происходящего будет трещать по швам. А так вполне неплохая сказка по типу мультфильма "Новогоднее приключение" 1959 года.
25.01.2023 13:00 # 177939
Слишком гинекономный фильм. А мораль в принципе "childfree". Лучше собаку завести. 5.
25.01.2023 12:57 # 177936
Да, были молодые времена. Я первому фильме выше оценку поставил.
25.01.2023 12:53 # 177934
Идея с мультивселенной интересная, но постоянно напрягают эти условности, то мизинец, то битва ногами. И эта пошлость... Не люблю такого. У деда принятие правды о внучке прошло слишком быстро. Чего тогда боялись? Инфаркта, похоже.
25.01.2023 12:49 # 177931
Духоподъёмный фильм, но у него много общего с тем же "Тренером" Козловского. А в новостях ведущая вообще тупо оскорбляла человека. Редакторы бы отхватили за такое.
25.01.2023 12:43 # 177929
Всё-таки не любитель я авиации, тем более военной. Да, фильм хороший, особенно технически, но он не вызвал у меня особенных эмоций. Ещё и этот "старый рояль, мне поверь, мне поверь, старый рояль в кустах" ближе к финалу фильма меня чуть покоробил, уж очень всё гладко шло, хоть и пыталось казаться по-другому. Но балл накину за эмоциональный финал. И земля пухом Тони Скотту.
24.01.2023 13:23 # 177869
А что за ними следить?
24.01.2023 13:22 # 177868
Как в детской сказке может быть жуткий трэш? Сегодня, возможно, оценю.
23.01.2023 17:15 # 177832
Спойлеры!!!
23.01.2023 17:07 # 177829
Спойлеры!!!



У меня ощущение, что Кэмерон сделает его более могущественным политически в новом фильме. Можно ввести подковёрные игры, политические убийства. "Игру Аватаров в Доме Нави".
23.01.2023 16:55 # 177826
Сами по себе, но всех подмяли под себя.
23.01.2023 16:55 # 177825
Значит, командовала бы.


Главные материалы сайта:

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 12200
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
31.07.2026 18:31
А допустить, что цвет одежды вообще не имеет значения? Возможно она вообще невидима для для охраны и одежда имеет какое-то защитное поле или излучение.

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 12200
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
31.07.2026 18:28
Какого объекта?

31.07.2026 18:17
А в чем суть этого объекта, в фильме рассказали?!)

31.07.2026 18:00
Так там не в насекомых суть была, а чтобы проникнуть на объект ночью в начале фильма) А она скачет в белом костюме. Если бы это была зима и снег кругом ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 80800
31.07.2026 17:32
не читайте всяких глупых переводов:) это не рекламная кампания:) У Deadline совсем другое - $309 Million Promo Partner Campaign

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 80800
31.07.2026 17:29
Конфликт интересов в одной компании:))

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3539
31.07.2026 17:13
Макдональдс и Вкусно и точка


  • John23
  • Критик
  • Постов: 31450
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
31.07.2026 16:57
"Культовая дилогия" - Аха-ха:) Второй фильм ещё даже не сняли, но уже "культовая дилогия". Аха-ха.

  • John23
  • Критик
  • Постов: 31450
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
31.07.2026 16:55
Воры совсем Кольку Кейджа не уважают.

Лауреат премии Оскар
Бен-Гур
Год выхода: 1959
Страна: США
Режиссер: Уильям Уайлер
В главных ролях: Хью Гриффит, Джек Хоукинс
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Мероприятие студии Marvel привлекло наибольшее количество зрителей
Студия Universal не дала "зеленый свет" проекту из-за чрезмерного бюджета
Эмили Уотсон сравнила фильм Нолана с фейерверком в День независимости
Награждения
Наши рекорды