Пользователь: xen04158603
Ранг в комментариях: Киноакадемик (30005 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (11734 постов)
Дата регистрации: 11.06.2011
Последний раз заходил на сайт: 29.04.2026 21:36
Пол: муж.
Родился: 15 апреля
Регион: г. Донецк
О себе:
комментарии (30005)
Награды пользователя
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя xen04158603

13.09.2023 18:26 # 1347498
Что это было вообще? Винегрет какой-то. Зато увидел намёки на Ворона и Колодец с маятником)
13.09.2023 17:53 # 1347482
Согласен, надо кого-то выгонять)
13.09.2023 13:18 # 1347368
Вот бы всем так, за то, что захотел работать - штраф) Сиди и не дивиди)
13.09.2023 13:13 # 1347366
О, вы ждёте новую экранизацию Булгакова? Я уже и забыл о ней)
12.09.2023 22:47 # 1347316
Вот было бы засилье рецензий на СМ) Все бы, наверное, писали на фильмы)
12.09.2023 22:46 # 1347315
Почему именно обязательно страшное?) Можно, например, на "Каспера" написать или "Пол. Секретный материальчик", да хоть на тот же "Армагеддец")
12.09.2023 22:40 # 1347314
"В честь юбилея сериала "Секретные материалы" издание "Новости кино" предлагает своим читателям поучаствовать в конкурсе рецензий на фантастические фильмы и сериалы о паранормальных, сверхъестественных явлениях и пришельцах. Описываемые кинопроекты должны были выйти в прокат или на ТВ с 1993 года по наши дни." - где тут написано, что именно на Секретные Материалы?)
12.09.2023 22:24 # 193779
Чём как-то 50/50, половина короткометражек норм, а половина так себе.
12.09.2023 22:21 # 193778
На раз ужастик вполне нормальный. Без восторгов.
12.09.2023 21:57 # 1347309
А причём здесь сериал?) Писать же можно на любой фильм/сериал на подобную тему, вышедший с 1993 года. Я сначала тоже подумал, что надо обязательно на СМ писать, но у меня уже были наработки, поэтому и написал на Материалы)
12.09.2023 20:37 # 1347298
То есть сам себе заспойлерил) Как говорил кто-то из великих: "Худший твой враг - это ты сам"))
12.09.2023 20:33 # 1347296
Эротические)))
12.09.2023 20:28 # 1347292
После того, как посмотришь все серии с молодыми Скалли и Малдером?)
12.09.2023 20:19 # 1347290
Главная проблема серий с Доггеттом и Рэйс - что фирменный малдеровский юмор умер. Да и вообще там юмора по минимуму пока.
12.09.2023 20:12 # 193774
Все короткометражки Бломкэмпа будешь добавлять? Я все вроде и не видел.
12.09.2023 14:35 # 1347228
Каждый понимает, как хочет)
12.09.2023 13:53 # 1347224
В конце фильма на титрах пишут, сколько производство проекта создало рабочих мест. А сколько теперь эта забастовка "уничтожила", хоть и временно, этих же мест?
12.09.2023 13:49 # 1347223
Не смотрел только сказки братьев Гримм. Лука не очень понравился, а так все нормальные мульты.
12.09.2023 13:47 # 1347222
Джон 23 (чуть не написал Доггетт) обещал поток)) Надо же ведь заполнить наградную таблицу)
12.09.2023 13:42 # 193767
Это типа я должен был 5 поставить, а вы 4 и так далее по нисходящей?)


Главные материалы сайта:

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 2636
  • Сейчас на сайте
30.04.2026 02:48
Лишь бы в такой дружелюбной борьбе - ничего не случилось

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11700
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
30.04.2026 02:33
Это Дысней детка! Такая новая, криативная задумка! Ну прям новаторство!)))

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 9285
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39602
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
30.04.2026 00:42
Странно, что решили сериал сделать, а не фильм.

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39602
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
30.04.2026 00:41
Кажись после первого фильма закроют франшизу и после попытаются перезагрузить опять

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39602
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
30.04.2026 00:35
Пересмотрел и второй.
Его всегда по тв смотрел с удовольствием. Сейчас при пересмотре чувствуется какая то затянутость. почти 2 часа идет. Много моментов ... [читать далее]

29.04.2026 23:39
Грустный, но очень красивый фильм. Сердечный, искренний.

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 2636
  • Сейчас на сайте
29.04.2026 23:36
*Нарочно коверкать слова - это тоже искусство. Тем более сейчас, когда пьяных в Интернете полно

  • John23
  • Критик
  • Постов: 30718
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
29.04.2026 23:35
Для такого сюжета шуток можно было и побольше придумать. Концовка трогательная.

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 2636
  • Сейчас на сайте
29.04.2026 23:34
А вот возьмите чайку. С бергамотом и кому возрешили докторы - с лимоном. Я возьму себе с Бергамотом)

Лауреат премии Оскар
Вокруг Света за 80 дней
Год выхода: 1956
Страна: США, Великобритания
Режиссер: Майкл Андерсон
В главных ролях: Кантинфлас, Роберт Морли
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Фильм "Проект "Конец света" заработает больше, чем экранизация комиксов DC
Киноакадемия KinoNews.
Студия Lionsgate дала "зеленый свет" пятой части боевика "Джон Уик"
Награждения
Наши рекорды