Пользователь: xen04158603
Ранг в комментариях: Киноакадемик (27454 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (11488 постов)
Дата регистрации: 11.06.2011
Последний раз заходил на сайт: 23.04.2025 23:50
Пол: муж.
Родился: 15 апреля
Регион: Украина, г. Донецк
О себе:
комментарии (27454)
Награды пользователя
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя xen04158603

19.02.2024 15:51 # 203361
Правильно) Надо же сэкономить вам, дорогим девушкам, на цветы)
19.02.2024 15:42 # 1370835
Согласен, что идёт конечно в минус прочерк, но не могу себя перебороть.

Тут или Железным Человеком или самолётом надо становится, чтобы прилететь, где показывают хоть)
19.02.2024 15:35 # 1370833
Поэтому я и не участвую в ставках на Оскар) Если даже очевидных выберу, не факт, что не пролетят следом)
19.02.2024 15:34 # 1370832
Так они же за свой труд деньги получают) Или нет?)
19.02.2024 15:32 # 1370831
Это несомненно вариант, но я всё равно против такого, если не смотрел проект. Во-первых, это в принципе чужая оценка, а во-вторых, вдруг мне бы больше понравился, там же не 10 общая стоит.
19.02.2024 15:29 # 1370828
Отечественный... Надеюсь, можно такое тут писать) За "Праведника" максимум отдал)
19.02.2024 15:27 # 1370826
Не знал, куда написать, значит сюда. Возможно, вообще надо сразу администрации писать, но ладно, пусть и здесь будет.
Можно как-нибудь организовать и в форуме КА подобную основной странице развёртку прошлых комментариев. А то часто улетают комментарии в даль и их не всегда можно увидеть и поймать.
19.02.2024 15:21 # 1370822
За Бэтфлека)
19.02.2024 15:12 # 1370820
В главных ни одного попадания, в основном технические категории)
19.02.2024 15:11 # 203359
"Подушка" в этом смысле в наше время нужна обязательно, конечно, если есть возможность её создавать. И лучше всего применять разные варианты её создания и поддержания)
19.02.2024 15:04 # 1370818
При этом с попаданием вообще мизер)
19.02.2024 15:01 # 1370816
Да никак не голосовал. Так что "на выход!")
19.02.2024 14:58 # 1370813
А я записывал)
19.02.2024 14:56 # 1370812
Если по сексуальности, то ничего, вам же карты в руки)
19.02.2024 14:53 # 1370809
Так надо как раз и успевать)
19.02.2024 14:52 # 1370808
Повезло тебе) Или не повезло, раз не сходил) Вот у меня такого не крутят((
19.02.2024 14:50 # 1370807
Кто-то просто моим способом пользуется: ставит от 10 до 6 по убывающей)
19.02.2024 14:48 # 1370806
Так и знал, что за Барби надо было совсем не голосовать)
19.02.2024 14:41 # 203357
Не хочется, а иногда жизнь так приводит. У самого лет десять назад из-за известной ситуации было не сладко, теперь, когда более-менее финансово наладилось, почти не представляешь, как тогда было.
19.02.2024 14:36 # 203356
Согласен с тобой насчёт того, что у героя это всё пошло с бухты барахты. Раньше как-то не заморачивался. А я про то писал, что тоже иногда шёл на некоторые жертвы ради других, частично или совсем не знакомых людей.


Главные материалы сайта:


24.04.2025 13:49
Думаю, что финальную версию сценария «Микки 17» рихтовальный в том числе руководство WB, ибо очень уж мне не верится, что сам Пон планировал для фильма ... [читать далее]

24.04.2025 13:43
У всех зоозащитников, но у собачников в особенности;)

24.04.2025 13:36
Вообще, когда животных едят вызывает негатив. Так, например, в фильме "о теле и душе" обезглавливают коров, а потом работникам фабрики выдают в столовой, ... [читать далее]

  • John23
  • Критик
  • Постов: 27785
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
24.04.2025 13:32
"Проблема лишь в том, что это дебют, и тут все еще видны шероховатости в плане сценария и постановки." - Как будто в "Микки 17" нет этих шероховатостей:)

  • John23
  • Критик
  • Постов: 27785
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
24.04.2025 13:28
"у собачников фильм с большой долей вероятности вызовет отторжение" - А у кошатников?:)

  • MySpace
  • Киноман
  • Постов: 1289
  • Больше года на сайте
24.04.2025 13:19
Самое яркое воплощение мусорного контента который засоряет, это вредно смотреть детям, собственно как и смотреть помойный тик ток.

24.04.2025 13:10
Возрастной Рейтинг "Белоснежки" же для всех, там аудитория шире и глубже

  • ogonek
  • Зритель
  • Постов: 1061
  • Больше десяти лет на сайте
24.04.2025 13:07
Хуже Белоснежки, вряд ли можно провалиться

24.04.2025 13:04
Связать с "Началом" Нолана))Будет очень круто)

Лауреат премии Оскар
Крылья
Год выхода: 1927
Страна: США
Режиссер: Уильям Уэллмен
В главных ролях: Гэри Купер, Уильям Уэллмен
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Героиня Элли Фаннинг ведет себя также, как один из персонажей фильма "Чужой: Ромул"
Звезда "Аноры" рассчитывала на существенное увеличение ее гонораров
Netflix может заплатить актеру огромную сумму всего за один съемочный день
Награждения
Наши рекорды