Пользователь: xen04158603
Ранг в комментариях: Киноакадемик (30191 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (11739 постов)
Дата регистрации: 11.06.2011
Последний раз заходил на сайт: 13.06.2026 21:29
Пол: муж.
Родился: 15 апреля
Регион: г. Донецк
О себе:
комментарии (30191)
Награды пользователя
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя xen04158603

03.03.2020 22:26 # 1142905
Надо пересмотреть оригинал.
03.03.2020 22:16 # 1142901
Надеюсь, рецензия не будет негативной.
03.03.2020 22:15 # 1142900
Ясно. Но красивая была бы легенда - не приняли текст из-за частого упоминания режиссёрского состава по фамилиям.
03.03.2020 21:37 # 1142888
*Джепетто
03.03.2020 21:32 # 1142885
На Пиноккио - расскажешь потом, кто из Бениньи лучше - сам Пиноккио или Джузеппе?
03.03.2020 21:18 # 1142879
Зарубили один... Я бы также сделал, слишком углубился в авторский состав.
03.03.2020 21:08 # 1142877
Его и пригласили из-за фильма.
03.03.2020 20:58 # 1142876
Лёшу - в смысле Панина?
03.03.2020 15:01 # 1142806
Тайная жизнь
02.03.2020 22:29 # 125818
Похуже первого фильма. Но всё же ещё интересно смотреть. Появление двух Денов скрашивает картину.
02.03.2020 20:18 # 1142671
Мрачный договор.
02.03.2020 20:03 # 1142666
Одна голова хорошо, а с Ангелиной лучше.
02.03.2020 15:53 # 1142581
Отношение со временем не может не меняться.
02.03.2020 15:30 # 1142567
Странно будет, если восприятие фильма за много лет не изменится. Мы не остаёмся теми же, как тогда.

"Можно даже написать о том, чего не замечал ранее" - а потом возникает вопрос у некоторых: "а кто же ищет эти самые киноляпы?"
02.03.2020 15:14 # 1142556
Насчёт пересмотра перед написанием рецензии однозначно согласен. А вот по поводу задора и бодрящей закиси после пересмотра - не всегда. Часто после пересмотра теряется тот неповторимый шарм первого погружения в оригинальную историю.
02.03.2020 00:08 # 1142415
Главному флудеру, пожалуйста.
02.03.2020 00:05 # 1142411
Естественно, твой комментарий копировал.
02.03.2020 00:02 # 1142409
1, 3, 5, 6, 8, 9
01.03.2020 23:54 # 1142406
А чья очередь?
01.03.2020 23:53 # 1142405
Если объект не напугают.


Главные материалы сайта:

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25442
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

14.06.2026 12:20
Шедевр, который время от времени пересматриваю с удовольствием в переводе Павла Санаева. Один из лучших фильмов с блистательным Джимом Керри.


  • Eq Fist
  • Критик
  • Постов: 15602
  • Больше семи лет на сайте
14.06.2026 10:06
Лично по моему мнению, образцовая комедия, которая незаслуженно провалилась в прокате.

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 80443
14.06.2026 09:48
Вот, кстати, совершенно недооцененный фильм:)

  • John23
  • Критик
  • Постов: 31016
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
14.06.2026 09:15
А чё она в расчёт не берёт пятый фильм, говорит "Слабейший из четырёх"?:)


  • zvovs
  • Новичок
  • Постов: 3
14.06.2026 08:28
Хватит снимать престарелых героев, спасибо им за всё, за заслуги, но хватит....

14.06.2026 07:46
Ну про сенат тут прям документальное кино,всё как в реальном мире)))


Лауреат премии Оскар
Лучшие годы нашей жизни
Год выхода: 1946
Страна: США
Режиссер: Уильям Уайлер
В главных ролях: Мирна Лой, Фредрик Марч
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Американская Киноакадемия выбрала лауреатов почетных наград за 2026 год
Компания Дэвида Эллисона получила право купить все активы Warner Bros.
Актрисе не понравился фильм "Земля кочевников" Хлои Чжао
Награждения
Наши рекорды