29.07.2011 14:17 # 181564
мож не под настроение попал просмотр?))

я по-любому еще раз пойду, оценю без эмоций, я всеж фанат, но вроде бы оценку объективную дал)

а что спецэффекты, доволен объяснением?) Мне именно это и понравилось, что они представляют собой не кучу анимрованных фигней, а рееальные трюки, декорации, взрывы и прочее)

да, это был он))

29.07.2011 13:55 # 181559
Эддиии!!))

Только вот русский дубляж опять всё зас*ет/

29.07.2011 13:49 # 181555
Гражданка мож будет, ток где-нибудь в третьей части Мстителей, лет так через 6 =)))

Если паук зарекомендует себя, то и его могут засунуть в Мстителей и Росомаху туда же))

29.07.2011 13:47 # 181554
Сори, что сначала Кеп. а потом Тор, не удержался =))

По отзывам от фильма, мнения разделились, буду рад поспорить (ток осмысленно, без флуда)

29.07.2011 13:21 # 181533
Ну этот кадр меня тож смутил, но подробнее в моей реценизи, там я скажу почему мне понравились эффекты)))

29.07.2011 13:12 # 181521
Да нормальные там эффекты...хотя о них в рецензии, которая вот вот ща появится))

29.07.2011 12:08 # 181480
Дааа, Серкис вообще офигителен!)

Примерно в таком же костюме играл и Эванс наверн, когда его уменьшали))

29.07.2011 12:03 # 181478
в принципе да))

просто рейтинг очень необъективный и в чем-то даже несправедливый, но общаться можно и без рецензий ;))

29.07.2011 12:02 # 181476
Кеп такой и должен быть, эт у него усовершенствованный костюм, в первом мстители было просто обмундирование))

29.07.2011 11:58 # 181474
Ее, у кепа нов.костюм, хотя в первом мстителе мне его обмундирование понравилось))

А Тор теперь похож на Джигурду! =)

29.07.2011 11:56 # 181472
Нигде, но сам подумай.

обычно судят так:

9 - почти идеально, лишь с некоторыми помарочками.

10 - не к чему придраться вообще.

А у нас здесь практически у всех рейтинг ближе к 9, что, неужели у всех такие идеальные работы?

Но, здесь можно допустить маленькую оговорку, так как не существует идеальных рецензий, то 10-ку может запросто заменить 9-ка.

29.07.2011 11:52 # 181469
Еще хотел сказать упрек в сторону Люси. Какая-то у тебя не объективная система оценок. Рецензиям тянущим максимум на 5, 6 ты ставишь 8. А, например, Guestу, киноманьяку, ЛеМуру, еще некоторым пользователям, да и мне, людям чьи работы (не буду скромным) много лучше других, ты ставишь 6, 7, придираясь в мелочам, хотя рецензии-то лучше тех, которым ты поставила 8, и к рецензиям, которым ты поставила 8 придираться можно не по мелочам, а глобально. Это странно и не очень понятно. Или ты оцениваешь просто по тому насколько эмоционально рассказал пользователь о том или ином фильме, нашел ли он смыыысл, нелепо это как-то.

29.07.2011 11:46 # 181465
она по делу не понравилась, в принципе, это твоя реальная оценка. Здесь вообще, практически, нет объективных оценок, либо ставят по знакомству, либо из жалости, либос со стимулированием, но реальных, адекватных оценок почти нет. А если бы всем ставили действительно то, что они заслуживают, рейтинги у рецензий были бы совсем другими. Я и про себя говорю. Вот, наприме, моя последняя рецензия. Мне конечно приятно, что людям нравиться и летят 10-ки. но если судить реально, так сказать профессионально, моя рецензия тянет максимум на 8. Поэтому оценка Люси весьма объективна, она поставила мне то, что я заслуживал. И с тобой та же ситуация. У твоей рецензии рейтинг должен быть максимум 4, но он почему-то 7.

28.07.2011 23:46 # 181375
а как же писать рецензию, безе перечисления каких-то определенных факторов, просвяти))

28.07.2011 23:03 # 181365
Нет, это так, к слову, типа наша карта, ваша карта)))

28.07.2011 22:46 # 181359
Ну а Супермен занимает первое место))

28.07.2011 22:07 # 181330
Супермн был создан вроде бы в 33-ем, всего-то 8 лет до кепа, но да, он один из первых))

28.07.2011 21:45 # 181321
а не, есть, сори...долго однако они продолжение делают...и всего 75 лямов, чет не внушает//

28.07.2011 21:44 # 181320
Эх..типа кейджа нету, да?

28.07.2011 21:13 # 181311
мне еще далеко до 30, но я выбрал Бета, ух, несостыковка)))

Да и Капитан Америка, знаешь, не молодой, ему 70 лет исполнилось в этом году)