30.07.2011 11:23 # 182045
И паук будет бомба и бетмен и еще много чего, в общем планету разорвет))

30.07.2011 11:13 # 182036
Чак! Чак!! Чак!!!

Сюжет канеш писец, но сойдет с такими-то личностями)))

30.07.2011 11:09 # 182035
Это ты видимо начало просмотрел, вспомни что там делали солдаты....нашли и откапывали самолет, вместе с кепом, поэтому все здесь логично, просто ты что-то недосмотрел, отвлекся, бывает)

30.07.2011 11:05 # 182034
Задача рецензии, как я уже много раз говорил, рассказать зрителям (вкратце) о фильме, и соц.значимость здесь не причем, она может быть (должна быть) у самого фильма, но не у рецензии, если конечно эта рецензия не исследовательская статья, написанная ради доказательства чего-нибудь конкретного. В рецензии же ничего не доказывается, рецензия - это лишь рекомендация простым людям, а если она хорошо написана и оформлена говорит о мастерстве автора.

30.07.2011 10:42 # 182030
что за глупость, я оценивал фильм, а не обсуждал и показывал образ персонажа. В этом то и суть, рассказать о герое лишь поверхностно, чтобы зритель сам при просмотре довел до конца его образ, тоже самое и с сюжетом, недосказанность его, позволяют зрителям воочию во всем разобраться, и тоже с твоим любимым смыслом, рассказать о нем также можно (если это нужно) поверхностно, чтобы люди сами его раскопали. Тебе же нужно чтобы все по полочкам и косточкам, не любишь сама думать при просмотре?

30.07.2011 10:39 # 182029
Ох...ты видимо не заметил ту тенденцию, с которой я оцениваю значимость. Когда я ставлю бал я принимаю во внимание: кол-во персонажей из обшей вселенной, связывающие фильм с другими детали и т.д., а не спецэффекты, диалоги и 3д.

А ч ем тебе концовка не угодила, если бы ты знал комиксы, то концовка тебе была бы известна много раньше.

СПОЙЛЕР

он полюбому должен быть выжить, чтобы стать мстителем, в этом и прикол или ты о чем?)

30.07.2011 10:29 # 182027
Ндааа, об этом я и говорю, тотальная субъективность, снова придралась к чему совершенно далекому от рецензии, ну и...))

А Капитан - был действительно, в свое время, национальным героем, пусть и вымышленным, и двигал людей на подвиги.

И опять о комиксах - это нечто большее, чем журналы с картинками, во многих из них смысла больше, чем в книгах, так что с об этом лучше не будем, к тому же ты по этой теме 0.

29.07.2011 23:38 # 181976
Ааа, ну может быть))

29.07.2011 23:29 # 181974
На то время, сейчас-то да))

29.07.2011 23:29 # 181973
В Торе да, а кеп мне как раз понравился тем, что там все выглядит натурально, где, например, ты увидел плохую анимацию? Да и ваще, её там оч мало, в основном пиротехника, трюки, и боевик в стиле неудержимых или 90-х))

29.07.2011 23:24 # 181969
а, ну ладно))

29.07.2011 23:24 # 181967
их многовато и поэтому прорисованы не очень

29.07.2011 23:23 # 181965
В кепе именно что, эффекты не лезут из всех дыр, они в меру, дополняют фильм, а не лезут вместо него. Обыкновенный боевик, очень удачно раскрывший образ Капитана))

29.07.2011 23:22 # 181960
я про фильм))

29.07.2011 22:49 # 181951
А мне каж самолетики ну уж слииишком компьютерные, в перл харборе полеты много реалистичней были/

29.07.2011 22:25 # 181947
ну полет щита - это я хвалил операторскую работу и лишь в кратце упомянул про 3D, а так оно действительно, иногда чувствуется, но на сценах диалогов, например, просо ни к чему, я снимал очки, изображ практически не разамазывалось, да и картинка естеств светлее становилась))

А значимость, что здесь не так?)))

29.07.2011 15:34 # 181581
А что именно не так, вроде бы все подробно расписал, все пояснил, рассказал, какие минусы, какие плюсы, высказал свое отношение, ответил на вопрос идти или нет, что не так-то?))

А фильм добротный - не спорю))

29.07.2011 15:13 # 181577
Мы не знаем, что будет через 6 лет, может Дисней все выкупит и даст Marvel снимать

29.07.2011 15:11 # 181576
Бывает))

29.07.2011 15:01 # 181573
Спасибо большое, рад слышать))