О себе: Я мечтаю, чтоб весь мир считал моё мнение самым правильным. Мое, больше ничье. Только тогда я могу стать счастливым. Разве я многого прошу? Не могу согласиться
20.05.2019 07:04# 214913 Хотелось бы концовки помрачнее, если на это нацелились создатели. То, что Джон убивает Дейнерис а та глупая ему поверила возможно и сделано было хорошо, но не хватило той самой сцены, которая давал бы кувалдой по башке. Я даже знаю, какая эта сцена. Джон Сноу которого от себя самого тошнит, что стал нечестным человеком и буквальном смысле бомбит, что хитрый Бран оказывается волшебник)) И например он.. видит будущее)) Следовательно Джон приходит к нему с претензиями какого хера он молчал хотя знал что так будет) А он ему говорит, что он увидел будущее) В этом будущем Дейнерис становится королевой, а Джон королем. Они бы правили мудро до поры до времени пока ты не умрет от предательства Сансы, потому что она никогда не считала его своим братом и Дейнерис не свихнется с ума как Эйрис Безумный король) И вот что он собственно и сделал)) Предотвратил возможное будущее, распространил слухи о происхождении Джона с помощью Сансы чтобы он от нее отгородился и что Джон сделал то, что Бран и хотел) Джон собственно в ярости от этого и он то ли умирает то ли его отправляют в темницу на всю жизнь. Собственно Бран спасает Вестерос, но как он это сделал от этого люди бомбили бы еще похлеще.
05.05.2019 08:41# 214269 Тут даже не дело в уничтожения своей мифологии, а смысл этой сцены)) Это ключевой момент победы над Таносом?:) Чем помог этот мьелнер сюжетно?:))
15.03.2019 18:47# 211205 Тор в Торе 2 это по сути супермен курильщика. Ничего божественнного в его образе нет. Это максимально приземленный герой который по моему слабее человека. Потому что он банально не справлялся с какими то эльфами)) В Торе 3 это исправили. Он может сражаться со всеми. Убивать драконов. Унизить Суртура. Драться с Халком без молота. ВОТ ЭТО требовалось от сиквела)))
15.03.2019 13:41# 211147 1) Я похоже сделаю вывод и приму один факт - вот сейчас даже не считая кинокомиксы, не могут подавать персонажа бога. С Манхетеном хотели фууу, С суперменом хотели тоже фууу. А для Тора по моему сказочности не хватило. Ну не умеют сейчас люди годное фэнтези делать это факт. Так что принято решение приземлить персонажа. Потому что он реально был каким то инородным в франшизе КВМ. Ну и по мне чуваки только к третьему фильму решились таки показать персонажа крутым. В первом фильме у них была отговорка что герой потерял силы. А второй фильм туфта не крутая. 2. Да в Рагнареке визуал крутой ты че. 3. Халк тоже был инородным в формате франшизы КВМ)) Тоже люди не понимали с чем его едят. Там тоже была проблема отсутствия крутизны еще бы чуть чуть и стал бы кричать НОУ НОУ ДЖИН))4. Не ну прикинь))) Оказывается в фильме могут быть интересными и второстепенные персы)) Не ой Человек Паук все фильм продан или же О ЖЧ фильм продан)) 5. Самый запоминающийся саунд6. Эт уже к Нолану))7. Боже мой опять эти мотивации шмотивации)) Мотивация не помогла Таносу быть крутым злодеем. Это просто положительный персонаж как и другие супергерои. Вот мне всегда было интересно почему у каждого чувака спрашивают какая у него мотивация. Если дело в деньгах или во власти то злодей сразу станет тупым и не интересным?:)) У меня другая критерия хорошо поданных злодеев. Интересно всегда как злодеи пришли к таким выводам к такой мотивации, к таким взглядам, а не сам взгляд, мотивация и т.п. И туда входит Хела. Которая понятным языком сказала что Асгард отстала от развития от других планет например того же Ксандера потому что Один является миротворцем и никогда ни на кого открывал войну. И ей требовались норм люди которые принимают такую позицию и хотят стремиться к будущему. Это именно хорошо поданный злодей.
09.02.2019 12:33# 209667 Хотя он появлялся еще в Полукровке)) Сценаристы вспоминают таких персонажей как функции- когда надо тогда и вспоминаем и вставляем))
Том Холланд назвал "Одиссею" Кристофера Нолана "невиданной"