19.05.2019 16:20 # 214901
Холли Берри ака Дейнерис с собачками порадовала))

05.05.2019 09:54 # 214276
Ну собственно да))

05.05.2019 08:42 # 214270
И такой чуши для красоты в фильме просто навалом

05.05.2019 08:41 # 214269
Тут даже не дело в уничтожения своей мифологии, а смысл этой сцены)) Это ключевой момент победы над Таносом?:) Чем помог этот мьелнер сюжетно?:))

05.05.2019 08:39 # 214268
Это же фильм века))

29.04.2019 17:54 # 213920
- Где камни Роджерс?))

29.04.2019 16:47 # 213914
Ответ - фильм дрянь

29.04.2019 16:45 # 213913
Точнее грозная чихуахуа))

29.04.2019 16:44 # 213912
Зачем жалеть лоха?

26.04.2019 07:26 # 213729
Знаешь я тупо не понял как эти мертвые вернулись)))

26.04.2019 05:10 # 213727
Так а что мешает отправить Таноса в космос где сдохнет если речь о псевдобессмертий?))

26.04.2019 05:08 # 213726
А ничего что Таноса без камней за секунду убили?))

26.04.2019 05:07 # 213725
Нет это просто тупой ленивый сценарий))

25.04.2019 19:16 # 213710
Боже какая же тупая смерть Тони Старка)) Это же надо было додуматься до такого)))

15.03.2019 18:47 # 211205
Тор в Торе 2 это по сути супермен курильщика. Ничего божественнного в его образе нет. Это максимально приземленный герой который по моему слабее человека. Потому что он банально не справлялся с какими то эльфами)) В Торе 3 это исправили. Он может сражаться со всеми. Убивать драконов. Унизить Суртура. Драться с Халком без молота. ВОТ ЭТО требовалось от сиквела)))

15.03.2019 17:02 # 211185
СЭРОЕ СМЭРТ как и Кэп Марвел

15.03.2019 16:25 # 211178
Да царство тьмы смэрт

15.03.2019 13:41 # 211147
1) Я похоже сделаю вывод и приму один факт - вот сейчас даже не считая кинокомиксы, не могут подавать персонажа бога. С Манхетеном хотели фууу, С суперменом хотели тоже фууу. А для Тора по моему сказочности не хватило. Ну не умеют сейчас люди годное фэнтези делать это факт. Так что принято решение приземлить персонажа. Потому что он реально был каким то инородным в франшизе КВМ. Ну и по мне чуваки только к третьему фильму решились таки показать персонажа крутым. В первом фильме у них была отговорка что герой потерял силы. А второй фильм туфта не крутая. 2. Да в Рагнареке визуал крутой ты че. 3. Халк тоже был инородным в формате франшизы КВМ)) Тоже люди не понимали с чем его едят. Там тоже была проблема отсутствия крутизны еще бы чуть чуть и стал бы кричать НОУ НОУ ДЖИН))4. Не ну прикинь))) Оказывается в фильме могут быть интересными и второстепенные персы)) Не ой Человек Паук все фильм продан или же О ЖЧ фильм продан)) 5. Самый запоминающийся саунд6. Эт уже к Нолану))7. Боже мой опять эти мотивации шмотивации)) Мотивация не помогла Таносу быть крутым злодеем. Это просто положительный персонаж как и другие супергерои. Вот мне всегда было интересно почему у каждого чувака спрашивают какая у него мотивация. Если дело в деньгах или во власти то злодей сразу станет тупым и не интересным?:)) У меня другая критерия хорошо поданных злодеев. Интересно всегда как злодеи пришли к таким выводам к такой мотивации, к таким взглядам, а не сам взгляд, мотивация и т.п. И туда входит Хела. Которая понятным языком сказала что Асгард отстала от развития от других планет например того же Ксандера потому что Один является миротворцем и никогда ни на кого открывал войну. И ей требовались норм люди которые принимают такую позицию и хотят стремиться к будущему. Это именно хорошо поданный злодей.

09.02.2019 12:33 # 209667
Хотя он появлялся еще в Полукровке)) Сценаристы вспоминают таких персонажей как функции- когда надо тогда и вспоминаем и вставляем))

04.02.2019 21:40 # 209476
Найс топ 10 из 6 фильмов))))