Пользователь: darkwhite
Ранг в комментариях: Критик (32021 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (1356 постов)
Дата регистрации: 29.05.2011
Последний раз заходил на сайт: 17.09.2025 17:24
Пол: муж.
Родился: 22 сентября
Регион: Казахстан, Алматы
О себе: Я мечтаю, чтоб весь мир считал моё мнение самым правильным. Мое, больше ничье. Только тогда я могу стать счастливым. Разве я многого прошу? Не могу согласиться
посты в форуме (1356)
Награды пользователя
14

Посты в форуме

Посты в форуме пользователя darkwhite

20.05.2019 07:04 # 214913
Хотелось бы концовки помрачнее, если на это нацелились создатели. То, что Джон убивает Дейнерис а та глупая ему поверила возможно и сделано было хорошо, но не хватило той самой сцены, которая давал бы кувалдой по башке. Я даже знаю, какая эта сцена. Джон Сноу которого от себя самого тошнит, что стал нечестным человеком и буквальном смысле бомбит, что хитрый Бран оказывается волшебник)) И например он.. видит будущее)) Следовательно Джон приходит к нему с претензиями какого хера он молчал хотя знал что так будет) А он ему говорит, что он увидел будущее) В этом будущем Дейнерис становится королевой, а Джон королем. Они бы правили мудро до поры до времени пока ты не умрет от предательства Сансы, потому что она никогда не считала его своим братом и Дейнерис не свихнется с ума как Эйрис Безумный король) И вот что он собственно и сделал)) Предотвратил возможное будущее, распространил слухи о происхождении Джона с помощью Сансы чтобы он от нее отгородился и что Джон сделал то, что Бран и хотел) Джон собственно в ярости от этого и он то ли умирает то ли его отправляют в темницу на всю жизнь. Собственно Бран спасает Вестерос, но как он это сделал от этого люди бомбили бы еще похлеще.
19.05.2019 16:20 # 214901
Холли Берри ака Дейнерис с собачками порадовала))
05.05.2019 09:54 # 214276
Ну собственно да))
05.05.2019 08:42 # 214270
И такой чуши для красоты в фильме просто навалом
05.05.2019 08:41 # 214269
Тут даже не дело в уничтожения своей мифологии, а смысл этой сцены)) Это ключевой момент победы над Таносом?:) Чем помог этот мьелнер сюжетно?:))
05.05.2019 08:39 # 214268
Это же фильм века))
29.04.2019 17:54 # 213920
- Где камни Роджерс?))
29.04.2019 16:47 # 213914
Ответ - фильм дрянь
29.04.2019 16:45 # 213913
Точнее грозная чихуахуа))
29.04.2019 16:44 # 213912
Зачем жалеть лоха?
26.04.2019 07:26 # 213729
Знаешь я тупо не понял как эти мертвые вернулись)))
26.04.2019 05:10 # 213727
Так а что мешает отправить Таноса в космос где сдохнет если речь о псевдобессмертий?))
26.04.2019 05:08 # 213726
А ничего что Таноса без камней за секунду убили?))
26.04.2019 05:07 # 213725
Нет это просто тупой ленивый сценарий))
25.04.2019 19:16 # 213710
Боже какая же тупая смерть Тони Старка)) Это же надо было додуматься до такого)))
15.03.2019 18:47 # 211205
Тор в Торе 2 это по сути супермен курильщика. Ничего божественнного в его образе нет. Это максимально приземленный герой который по моему слабее человека. Потому что он банально не справлялся с какими то эльфами)) В Торе 3 это исправили. Он может сражаться со всеми. Убивать драконов. Унизить Суртура. Драться с Халком без молота. ВОТ ЭТО требовалось от сиквела)))
15.03.2019 17:02 # 211185
СЭРОЕ СМЭРТ как и Кэп Марвел
15.03.2019 16:25 # 211178
Да царство тьмы смэрт
15.03.2019 13:41 # 211147
1) Я похоже сделаю вывод и приму один факт - вот сейчас даже не считая кинокомиксы, не могут подавать персонажа бога. С Манхетеном хотели фууу, С суперменом хотели тоже фууу. А для Тора по моему сказочности не хватило. Ну не умеют сейчас люди годное фэнтези делать это факт. Так что принято решение приземлить персонажа. Потому что он реально был каким то инородным в франшизе КВМ. Ну и по мне чуваки только к третьему фильму решились таки показать персонажа крутым. В первом фильме у них была отговорка что герой потерял силы. А второй фильм туфта не крутая. 2. Да в Рагнареке визуал крутой ты че. 3. Халк тоже был инородным в формате франшизы КВМ)) Тоже люди не понимали с чем его едят. Там тоже была проблема отсутствия крутизны еще бы чуть чуть и стал бы кричать НОУ НОУ ДЖИН))4. Не ну прикинь))) Оказывается в фильме могут быть интересными и второстепенные персы)) Не ой Человек Паук все фильм продан или же О ЖЧ фильм продан)) 5. Самый запоминающийся саунд6. Эт уже к Нолану))7. Боже мой опять эти мотивации шмотивации)) Мотивация не помогла Таносу быть крутым злодеем. Это просто положительный персонаж как и другие супергерои. Вот мне всегда было интересно почему у каждого чувака спрашивают какая у него мотивация. Если дело в деньгах или во власти то злодей сразу станет тупым и не интересным?:)) У меня другая критерия хорошо поданных злодеев. Интересно всегда как злодеи пришли к таким выводам к такой мотивации, к таким взглядам, а не сам взгляд, мотивация и т.п. И туда входит Хела. Которая понятным языком сказала что Асгард отстала от развития от других планет например того же Ксандера потому что Один является миротворцем и никогда ни на кого открывал войну. И ей требовались норм люди которые принимают такую позицию и хотят стремиться к будущему. Это именно хорошо поданный злодей.
09.02.2019 12:33 # 209667
Хотя он появлялся еще в Полукровке)) Сценаристы вспоминают таких персонажей как функции- когда надо тогда и вспоминаем и вставляем))


Главные материалы сайта:

  • John23
  • Критик
  • Постов: 29185
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
17.09.2025 18:21
Если фильм будет успешным, то в следующий "Мир юрского периода" надо звать Джека Блэка и делать комедию - миллиард будет обеспечен:)

  • John23
  • Критик
  • Постов: 29185
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
17.09.2025 18:20
Если фильм будет успешным, то в следующий "Мир юрского периода" надо звать Джека Блэка и делать комедию - миллиард будет обеспечен:)

  • John23
  • Критик
  • Постов: 29185
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
17.09.2025 18:18
Может и сказал "f" и "y", но если так, то сомневаюсь что он сказал это просто так без веской причины:)

17.09.2025 18:17
Ждали настоящий хоррор римейк,а получили г*** но на лопате

17.09.2025 18:10
Боже какая же чушь.....Пусть всех кто создавал это творение съели бы змеи.

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 28428
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
17.09.2025 17:59
Думаю, почему это тут стали "душить" Анаконду раньше времени?) А там, оказывается, трейлер вышел))

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 6360
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
17.09.2025 17:56
...похоже Джэк Блэк и эту комедию затащит!

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 24817
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
17.09.2025 17:43
А то кривляния Джона Войта в типа-серьезном хорроре походили на незапланированную комедию)

17.09.2025 17:42
Или дед просто сказал Альваресу два слова, начинающиеся с букв "f" и "y"

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 24817
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Лауреат премии Оскар
Крамер против Крамера
Год выхода: 1979
Страна: США
Жанр: драма
Режиссер: Роберт Бентон
В главных ролях: Дастин Хоффман, Мэрил Стрип
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Знаменитый писатель признался, что вовремя не проверил факты
Создателям "Андора" удалось сотворить напряженный и динамичный политико-военный триллер
Стали известны детали стратегии Paramount в покупке компании Warner Bros.
Награждения
Наши рекорды