17.03.2016 15:23 # 144617
Что за вздор?:) То есть писать какие либо статьи и рецензии того же админа можно описать как "желание быть увековечанным на главных материалах?")))

17.03.2016 15:18 # 144613
Как ни странно трое из четырех авторов нововедения киноакадемики - чет они не могут ничего сделать при всем их желании. Так какая разница? Вот так скрываете свою лень

17.03.2016 15:12 # 144610
Вообще то и мы тоже тратим дорогое время на написание рецензии и это извините намного дольше чем проверка рецензии:)) Так что считайтесь уже. Из за пару троек ошибок рецензия лишается права стоять на главной странице из за чего написанная рецензия с кровью и потом остается в тени. Создать специальную вакансию для помощи таких рецензентов не помешает и ТУТ предлагают самое минимальное из возможных решение - только одного автора (выбранного народом) проверять, но и тут что-то не так

17.03.2016 14:58 # 144605
Известный лозунг "Сперва добейся" еще не потерял свою актуальность?:))

17.03.2016 14:53 # 144601
Ну я предлагал исправить именно фундамент всего этого зрелища)) Народный победитель больше смахивает все таки кто больше тот и победил - такой бред был и в премии MTV movie awards хехе

17.03.2016 14:50 # 144598
Ну я то не прогнозирую Алисе в Зазеркалье миллиард:)

17.03.2016 14:48 # 144596
1) Это вы себя вините?:))2) Более объективный список это список "лучших фильмов за год"3) Ну так читали бы полностью в чем суть. Я бы мог кому то отправить свою рецензию на проверку одному из киноакадемиков если бы ему не было бы лень. Но если это будет частью "работы киноакадемика" то почему бы и нет?:) Не имеете желание контактироваться с пользователем?:) Вот как раз и придумали схему - создать конкурс где пользователи бы выбрали своего любимого читателя. И пользователям в большинстве случаев плевать хотели есть ли граматические ошибки или нет - главное потенциал. Посмотрите политику Оскара. Там побеждают некие актеры и режиссеры - этих победителей берут на попечение крупные продюсеры и тем самым срабатываются. Почему и тут такое не сделать? Будет победитель - кто то из киноакадемиков КН найдет какой то потенциал просто будет помогать идти прямо не спотыкаясь

17.03.2016 14:39 # 144591
Вот мы то и создали тему чтобы спросить у вас ВЕЛИКИХ УМОВ как все это сбалансировать чтобы проект имел жизнь:) Я например предложил установить некий график публикации. Например мой (о сборах) один раз в месяц со сроком быть на главной странице около недели и меньше.

17.03.2016 13:40 # 144571
Такое ощущение что им самим никакого материала для продвижения не дают что там кто то балуется фотошопом. Обычно даже в промо в углу стоят эмблемы каких то компании и т.п. например когда Марвел выпускает свои промо материалы то там есть эмблема марвела- тут даже эмблемы Легендари Пикчерз и Юниверсала нету. Отчего все таки можно сделать вывод что это более чем фан промо. Вопрос - там кого то собираются увольнят за то что они так недобросовестно работают и ставят на кон провал проект такого масштаба?

17.03.2016 11:02 # 144548
А это идея:) Надо бы поразмыслить над этим

17.03.2016 10:56 # 144546
Насчет Премии я вот что придумал "Насчет Премии тоже могли бы упрастить мол выбрать 15 фильмов из списка "Самых лучших фильмов года", то есть это и есть "выбор народа" а то за "Кингсман" было обидно."Насчет рубрики - то есть уже можно писать о сборах за месяц как там обстоят дела и что произойдет в будущем? Мол собрать какую нибудь команду - я там напишу одну статью. Трэдстоун например оценит и немного исправит ошибки - то есть все предельно можно?

17.03.2016 10:47 # 144543
Ну вот теперь все понял:))

17.03.2016 10:41 # 144542
То есть все таки откажемся от идеи премии и будем развивать рубрики?:)

17.03.2016 10:34 # 144538
Мы все взвесили чтобы как раз не было вот таких колоссальных изменении. Все предельно разумно. Ну чтобы не было все сразу то могли бы сделать какую то очередь. Рубрика о кассовых сборах лишь в конце одного месяца например и так далее. Насчет Премии тоже могли бы упрастить мол выбрать 15 фильмов из списка "Самых лучших фильмов года", то есть это и есть "выбор народа" а то за "Кингсман" было обидно.

17.03.2016 07:54 # 144535
Вчера как раз вместе очень долго обсуждали как сделать все законно и удобно:)

16.03.2016 11:41 # 144496
В СНГ в январе))

16.03.2016 10:39 # 144488
Дори и День Независимости главные претенденты на провалы года:)

16.03.2016 09:24 # 144485
Вот это уже реальнее))

15.03.2016 17:50 # 144449
Звездные войны Изгой - 1,3 млрдВаркрафт - 1,7 млрдБэтмен против Супермена - 1,6 млрд

13.03.2016 15:40 # 144289
Первые отзывы о БпС радуют. Видать шедевр приготовили собственно это и есть результат 3 летнего труда. Там нету никаких спонтанных решении что то добавить или изменить:) Настоящим украшением фильма оказались Бен Аффлек и Джесси Айзенберг.Новый Бэтмен просто жесток и даже не думает сдерживаться.Лекс - весьма современный взгляд на персонажа. Он двуличен и абсолютно не раскрыт в роликах.Из Галь Гадот вышла классная Чудо-Женщина, хотя роль у нее небольшая.Супермен совершает поступки, "приличествующие Супермену".Со всеми отсылками к «Лиге Справедливости» справились хорошо. Фильм не провисает и не спешит - два с половиной часа буквально пролетают.Причина противостояния Бэтмена и Супермена органично вплетена в сюжет. Между персонажами проводятся просто фантастические параллели.На экране творится очень много всего.Смотревший совершенно не ожидал того, что увидел. И, по его словам, поэтому ему не терпится вновь пойти в кино.Как уже сказано, эмбарго на рецензии снимут