28.03.2016 18:32 # 145112
Да тот же Харрисон Форд хотя бы. В оригинале он ужасен

28.03.2016 18:11 # 145108
А смысл если актеры ужасно сыграли а режиссер оказался ужасным во всех смыслах?

28.03.2016 18:00 # 145106
Тем более в четвертом эпизоде герои уже забыли о смерти Оби Вана и все такие улыбались с ощущением что все хорошо то что всё хорошо кончается а в седьмом эпизоде главные герои оставались под ощущением шока от войны и от смерти Хана Соло

28.03.2016 17:55 # 145105
А ничего что в Звездных войнах 7 есть то что нету в четвертом эпизоде - актерской игры и правильная подача понятия о силе?)))

27.03.2016 18:05 # 145024
Марта - ключ всех разрешении конфликтов:))

26.03.2016 10:32 # 144979
Бэтмен Кристиана Бейла никакой - ощущениче что Кристиану Бейлу интереснее играть Брюса Уэйна. Но что позволяет Бейлу быть запоминающимся Бэтменом? Нолан. Режиссер не смог создать качественного Бэтмена, но он смог создать хорошее окружение к Бэтмену - город Готем где он знаменит. Где его знают все полицейские, все жители, а для детей он герой. То есть Нолан для него создал очень запоминающуюся легенду, крепкий фундамент и после этого нет сомнении что Бэтмен Бейла легендарен, у которого есть свои законы - не убивать людей. Что насчет Бэтмена Аффлека то тут как раз все наоборот. Сам персонаж вышел замечательным, чем то неуравновешанным с психическими расстроиствами полученные с детства. Он более живой, чем то комедийный. Я бы даже сказал чем то Марвелский. Вот только со средой полностью профукали. Он не Легенда. У него нету собственного монумента, его не знают полицейские, жители, дети не считают его героем.Просто чувак в маске Летучей мыши без культа. Притом что он убивает людей - разными способами. Не говоря уже о Бэтклеймо (когда он успевает его разогрет, кого это волнует). Собственно выбор очевиден - Бейл

26.03.2016 10:21 # 144978
Человеку Пауку даже 5 сольников не помогли:) О чем еще говорить то?

25.03.2016 22:37 # 144964
Надо сначала Бэтмен Бертона глянуть)) А о них я расскажу утром

25.03.2016 17:13 # 144957
Бэн Аффлек еще в 2015 году намекнул

25.03.2016 17:04 # 144956
Конечно жаль. Зак просто его опозорил

25.03.2016 16:54 # 144953
Конечно у всех свое мнение и критики тоже ничего не решают, но эмоции выдают правду

17.03.2016 22:01 # 144668
Сделаем:)

17.03.2016 17:29 # 144648
Одна номинация?:)

17.03.2016 16:34 # 144641
Конечно - список самых лучших фильмов года:))

17.03.2016 16:04 # 144636
Смысл в том, что как раз благодаря этому были выбраны самые лучшие кандидаты для Бублика что народ даже призадумался "Что хуже?":) В Премии Киноньюза тоже было но с меньшим масштабом. Большинству не было интересен был та же "Девушка из Дании", а вот отсутствие таких картин как "Омерзительная восьмерка" и "Кингсман" у которых я напомню очень высокие рейтинги по мнению пользователей Киноньюза ввел скажем так в легкое недоумение. Мне хотелось чтобы таких несостыковок было меньше

17.03.2016 15:49 # 144630

17.03.2016 15:48 # 144629
Это мы конечно сделаем.

17.03.2016 15:30 # 144621
Не ну что вы:) Лучше доведите свою мысль до ума чтобы до конца дошло, а то неловкие намеки меня начинают раздражать. Одному из пользователей вы говорите "Сперва добейся", но при этом противитесь адекватно поддержать или же обсудить со своими сослуживцами которые предлагают хоть что-то. А на мои комменты отвечаете как "Вы просто эгоист которому нужен внимания киноакадемии", хотя про себя в предложении ничего не говорил, а о конкретной поддержке будущего победителя в звании "Лучший рецензент" которым уж вряд ли окажусь я. На любое предложение вы находите негативный ответ. Стыд за вас да и только.

17.03.2016 15:23 # 144617
Что за вздор?:) То есть писать какие либо статьи и рецензии того же админа можно описать как "желание быть увековечанным на главных материалах?")))

17.03.2016 15:18 # 144613
Как ни странно трое из четырех авторов нововедения киноакадемики - чет они не могут ничего сделать при всем их желании. Так какая разница? Вот так скрываете свою лень