10.10.2013 18:01 # 478447
Алекс, Уолт шел спасать жену и детей, а не Джесси))

10.10.2013 18:01 # 478446
Мне тоже финал понравился, и я, в общем, всем довольна, даже тем, что не было воссоединения сына и отца. Я просто пытаюсь сказать, что, несмотря на то, какую фантастическую жизнь после объявления ему диагноза прожил Уолтер Уайт, практически все его действия очень продуманы и правдоподобны. Финал же был - повезет-не повезет. Ну реально ведь, только чудом ему удалось припарковать машину под окнами... Уайт никогда так не рисковал, тем более, зная, что это его единственный шанс уберечь семью от банды после его смерти.

10.10.2013 17:08 # 478430
Ребята, вспомните, когда Уайт шел на "малину", он даже не знал, что там Джесси вообще есть. Когда братки решили, что разговор окончен и попытались вывести Уайта из комнаты, а он так и не успел брелок со стола схватить, он в тот момент (последняя зацепка, чтоб остановить их) и закричал: "Вы не выполнили уговор, Джесси еще жив!" Помните? И они тогда решили показать, что Джесси если и жив, то превратился в раба. Пока они за ним ходили, Уайт брелок умудрился взять. Когда он увидел Джесси и поразился его виду, тогда он и решил его спасти - он ведь, по сути, добрый человек.

Я это к тому, что, идя к банде и понимая, что он вот-вот помрет от болезни, он совсем не думал о своей жизни, тем более, с семьей он своей попрощался.

Приду позже))

10.10.2013 09:29 # 478301
Блин...)) А не надо выносить на голосование... За отсутствие на сайте в течение 40 дней (!) без предварительного оповещения (друзья, еду к бабушке на 2 месяца в деревню, интернета там нет, не теряйте меня) ранг утрачивается... Фома на сегодняшний момент отсутствует на сайте 60(!) дней.
И мы все еще чего-то ждем. Это не смешно уже. Даже мне, терпеливой, это надоело. Давайте все забьем на академию

09.10.2013 22:16 # 478259
Не знаю, мне из убитых пока никого не жалко

09.10.2013 22:15 # 478258
На самом деле, это действительно странно, чем такой персонаж может нравиться

09.10.2013 22:03 # 478255
Сотоварищи!
Стесняюсь спросить вот что. Пункт 3.8 гласит:
Пользователь с рангом "Киноакадемик" утрачивает его в следующих случаях:
- отсутствие члена Академии без принятого обоснования на сайте в течение 40 дней;
- отсутствие члена Академии без принятого обоснования на сайте менее 15 дней за срок 60 дней;
- при вынесении на Общем собраниии его кандидатуры с поддержкой 70% присутствующих членов Академии;
- при пропуске значительного количества голосований портала (количество выводится на Общем собрании) - решается коллективно на собрании.

Где в подпункте - "отсутствие члена Академии без принятого обоснования на сайте в течение 40 дней" написано, что мы должны за это еще и голосовать? Голосовать мы должны в подпункте "при вынесении на Общем собраниии его кандидатуры с поддержкой 70% присутствующих членов Академии" (например, хамит всем, баны получает, пользователи на него жалуются и т.д.)

09.10.2013 16:20 # 478182
Как-то не впечатлил пока, а что. должен был?))

09.10.2013 16:12 # 478178
Хотя доля правды в словах Стоуна и есть, мы так привыкли, что Хайзенберг все время идет ва-банк, и ему везет. Не зря же сериал называется "Во все тяжкие" - когда кто-то съезжает с катушек, бывает удаются фантастические вещи.

09.10.2013 15:59 # 478172
Мне он нравится. Бес единственный, кто на протяжении всех трех сезонов в Игре престолов вызывает симпатию к себе.

08.10.2013 19:46 # 478045
И я о Бэйле подумала

08.10.2013 18:19 # 478012
Примитивы, что с них взять))

08.10.2013 17:43 # 477994
К чему разбивать сезон на 2 части? У Во все тяжкие и Безумцев хоть сезоны последние, там понятно, а тут-то что за нужда?

08.10.2013 10:30 # 477878
Так так так.... все куплено)) - "ну и совместными проектами с Esquire"))

08.10.2013 09:54 # 29723
http://www.kinonews.ru/news_36176/

07.10.2013 23:44 # 477836
Надо дождаться, когда про твой любимый вид спорта снимут фильм "как в жизни бывает", а не фэнтези, где очевидные правила и законы будут нарушены)).

07.10.2013 23:23 # 477828
Давайте так, из трех, перечисленных мною новостей за сегодня, две, "положительные". А если вы потрудитесь зайти на страницу фильма, то, я уверена, найдете еще массу так же "положительных", то есть, содержащих информацию по производству проекта и всего, с чем это связано.

07.10.2013 23:08 # 477820
Научитесь понимать разницу между новостями, в которых содержится информация и факты, и статьями, в которых высказывается точка зрения автора. Сегодня, например, были следующие новости, касающиеся фильма "Гравитация": "Гравитация" стартовала с рекордом", "Для "Гравитации" сняли фильм-спутник", "Известный астрофизик раскритиковал "Гравитацию". Во всех новостях есть активная ссылка на источник информации.

07.10.2013 22:01 # 477751
Как же мне хочется его посмотреть!

07.10.2013 20:47 # 477719
Я тут подумала насчет предложения Сенси об оценках рецам в ЛК. А почему бы ей не изложить свою просьбу на форуме в соответствующей теме (Предложения от пользователей). В любом случае, это связано с технической стороной. Если это можно сделать, зачем лишние проволочки в виде нашего голосования?