12.10.2013 13:50 # 478903
Вот мне твой любимый Светлячок не идет, но я смотрю терплю, чтобы в курсе быть))

12.10.2013 13:19 # 478885
Девушки, блюющие на улице, это особая история))

Да и речь здесь о звезде кинематографа, а не о перебравшей девице))

12.10.2013 13:16 # 478882
Если не пошло, то переубедить трудно, что дело стоящее. Жаль, сериал, и правда, классный.

12.10.2013 13:03 # 478874
Я б сходила...

12.10.2013 13:00 # 478872
Кто-то, как Малкович, жизнь человеку спасает, а кто-то, как ЛаБеф, "клубничку" снимает

12.10.2013 11:54 # 478848
Рома, скажи ради Христа, что там с музыкой (про Земфиру поняла)? После трейлера с What a Wonderful World для меня этот проект закончился, не начавшись.

12.10.2013 11:46 # 478843
Ага, точно. Просто поменять пункт 3.8.4 на 3.8.6, и тогда автомат с 3.8.1 по 3.8.6, а голосование с 3.8.6 по 3.8.7

11.10.2013 19:58 # 478761
Надо или в форуме или на странице самого фильма, поскольку сюда все желающие попасть не смогут.

11.10.2013 18:44 # 478750
Обсуждать фильм тем, кто подписал эмбарго, запрещено. В основе картины, если вы знаете, лежит литературное произведение, поэтому о моральных выборах главных героев, как и об идее привлекать детей к участию в войне, это все-таки вопрос к Орсону Карту. Давайте дождемся официальной премьеры, а потом все обсудим всем миром.

11.10.2013 18:38 # 478747
Еще,знаете, мне мысль в голову пришла вчера, когда обсуждался финал "Во все тяжкие", и, как ни странно, у многих смотревших мнения о том, что произошло и какие мотивы двигали главным героем, разошлись... Мне это показалось очень интересным. Короче, что я предлагаю. Давайте (исключительно по желанию) выдвигать какой-нибудь фильм, давать срок на его просмотр, а потом обсуждать, кто что понял, что не понял, какое послание передавалось и передавалось ли оно вообще, делиться интересными сведениями о том, как снимался фильм (если кто что найдет об этом) и т.д. Это не для каких-то тестов, а для интересной дискуссии. У участвовать могут все желающие любого ранга, можно в форуме, чтоб все туда попали. Короче, если идея понравилась, можно подумать, как ее реализовать.

11.10.2013 18:29 # 478745
Надо подумать)

11.10.2013 17:43 # 478737
Тогда надо было бы и Андурил переводить в Пламя Запада))

11.10.2013 17:38 # 478735
))

11.10.2013 16:58 # 478721
Это одно и то же)

11.10.2013 16:37 # 478714
Видимо, после расшифровки метафор от Соррентино, мой примитив в виде "полениться и сменить вид из окна" непонятен

11.10.2013 13:50 # 478678
Захотелось в Рим к богеме и Колизею))

11.10.2013 13:46 # 478674
+1, к тому же, если все-таки это предложение пройдет, опять же надо будет начинать с себя - отзывы, мини-рецензии и т.д. А то получится, что сами, не попробовав сделать то же самое, будем "спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел"))

11.10.2013 13:37 # 478672
Вслед за изменениями в п.3.8. изменился п.3.9

3.9 Решение об утрате членства в Академии выносится автоматически в подпунктах 3.8.1-3.8.6. Если на Общем собрании член академии, вынесенный на голосование к отчислению по подпункту 3.8.7 отсутствует без предварительного уведомления, то в вариант "за отчисление" добавляются дополнительных три голоса.

11.10.2013 13:36 # 478671
Кое-что выкинула из п.3.8
3.8 Пользователь с рангом "Киноакадемик" утрачивает его в следующих случаях:
3.8.1 если он известит о своем выходе из Академии её Правление;
3.8.2 если не участвует в присуждении премии "KinoNews.Ru" без объективных на то причин;
3.8.3 если грубо нарушает правила портала;
3.8.4 на основании аргументированной заявки Администрации портала, но при 90% голосов Академиков против такой меры ранг не снимается;
3.8.5 отсутствие члена Академии без принятого обоснования на сайте в течение 40 дней;
3.8.6 при пропуске значительного количества голосований портала (например, 3-х – можно проголосовать за количество)
3.8.7 при вынесении на Общем собрании его кандидатуры с поддержкой 70% присутствующих членов Академии;

11.10.2013 13:05 # 478664
В третьем сезоне точно нет