09.04.2010 14:40 # 45312
Прочитал тут немного вашего флуда, решил тоже разродиться своими наблюдениями.

Лет 7 назад подрабатывал барменом в одном клубе расположенном в уже давно разрушенной гостинице "Москва". Там работали несколько "профессионалок" с территории бывших соц. республик.Я общался с ними немного, когда было скучно. Выбор их профессии был отнюдь не результатом какого-то террора типа изымания паспорта или угроз, и никаких моральных барьеров и не существовало изначально. Девушки просто убегают на заработки в Москву, но они тут никому не нужны: ни квалификации, ни опыта, ни образования. А кушать хочется... Большинство уходить в официантки и стриптизерши, некоторые в проституцию, особенно те, кто уже успел подсесть на наркотики. Все они мечтают получить повышение до содержанок - встретить среди одного из клиентов "принца на белом Bentley". Если честно, их ни разу не жалко.

01.03.2010 14:15 # 32798
ну вот и повод посмотреть Оскар

26.02.2010 15:34 # 32408
Трейлер отличный! Квинтэссенция отечественного кинопроизводства 90-х. Странно, что позиционируется как фильм для большого экрана, да еще и за рубежом. На их месте я бы разбавил этот ролик рекламой всего подряд и продал на НТВ, как блокбастер.

24.02.2010 14:50 # 31745
Да, кстати, фильм-то неожиданно отличный. Очень атмосферный, в стиле мрачного детектива 60-х ( не люблю я слово "нуар"), снято красиво все, музыка заставляет вздрагивать регулярно, актеры замечательные. Конечно, можно было запутать концовку так, чтобы зритель терялся в догадках, но тогда бы пришлось просто вырезать из книги финальную сцену и ее мысль осталась бы пожертвованной "непредсказуемой" концовке. Мне кажется, все сделано верно: целостное оконченное произведение.

24.02.2010 14:41 # 31744
А какую развязку вы бы назвали неожиданной? Назовите, пожалуйста, 10 фильмов с неожиданной развязкой, и я назову Вам, где подобный сюжет уже был использован.

24.02.2010 14:39 # 31743
Пролистав три страницы комментариев, не нашел никого, кто бы и фильм посмотрел и новость до конца прочитал. Надо спам фильтры вводить, боты захватили трэд.



PS И, да,smerch:

1. Hurtlocker не окупился в США, что уж говорить о сборах в Великобритании.

2. BAFTA - от слова Britain.

Какие деньги, о чем Вы? Аватар при бюджете 230 млн и сборах в 2 млрд можно было бы заподозрить в подкупе, но не наоборот.

Вывод очевиден : Ваши критерии оценки отличаются от критериев Британской Академии Киноискусства, что, в общем, вполне нормально.

12.02.2010 12:52 # 28454
Если бы отрезать от фильма последние 5 минут, то это был бы один из лучших фильмов Гиллиама, да и, в целом, отличное кино. К сожалению, скомканный финал испортил впечатление, но не жалею что сходил. Как на этом фильме можно заскучать не понимаю...

08.02.2010 13:29 # 26907
В целом, фильм понравился, но можно было довольно просто докрутить его до "бомбы" сделав съемки чуть более близкими к псевдо-документалистике и убрав пафосную музыку - таким образом, мотивация героев к освобождению была бы ближе зрителю за счет фокуса на страхе смерти. А при текущем варианте я слышал на выходе из зала много реплик типа "Да ладно, их там даже не пытали..".

Мне кажется, коммерческий успех картины и оценки критики были бы выше, если бы добавить чуть-чуть "Района №9" или "Дитя Человеческого".

05.02.2010 11:25 # 26140
Судя по тому, что режиссер,автор сценария и продюссер - М. Найт Шьямалан, следует ожидать финтов типа ".. на последней минуте ВНЕЗАПНО оказывается, что главный герой ,на самом деле, - это девушка-пришелец-призрак, а весь сюжет фильма - ее нарко-трип "

05.02.2010 11:15 # 26139
Поразительно, что при таком уровне достатка у нее не было личного врача.

04.02.2010 13:33 # 3675
нехорошие редиски из Каро фильм отказались от проката этого фильма.

Зато у нас крутят яйца судьбы, легейон и тому подобный шлак.

03.02.2010 10:46 # 25595
Надо ловить Дел Торо и брать автограф.. срочно

26.01.2010 13:11 # 23086
С одной стороны, учитывая объемы денег, вливаемых в ВТБ из бюджета ввиду обстоятельств("кризис", неудачное IPO, и все воруют), вкладываться в киностудию, которая не принесет никогда и ничего - вполе разумное решение. С другой стороны, как же так? Это же невероятная возможность для распила...

26.01.2010 13:04 # 23081
"являвшегося в начале 60-х годов 20-го века последовательным сторонником сегрегации"

Его герой будет бороться за сегрегацию - т.е. ограничение прав "цветных".

26.01.2010 12:53 # 3348
Во-первых, по Вашей логике получается, что нужно делать аннотацию к каждому фильму. Во-вторых, если фильм можно рассказать за 5 минут, это не так уж и мало. Попробуйте пересказать сюжет Вашего любимого фильма ... "Сумерки" (угадал?) и засечь время - у меня ушло 22 секунды. И да, человек, который пишет "я конечто люблю артхаус", наверное, слабо представляет, что он имеет ввиду.

26.01.2010 12:45 # 23075
Заголовок жжот напалмом. Борец С правами негров это сильно. Сразу напомнило:

My name be Eboneesha Jefferson-Hernandez, an African-Hispanic-American Girl who just got a award for bein the bess speler in my hole dam school. I got 22% on the speling test and 50 points for bein black, 25 points for been Latino, 25 points for not bringin no drugs into clas, 25 points for not bringin guns into clas, and 25 points for not getting pregnut during the cemester - it be hard to beats my score of 150.



Wite dude what sit nex to me is Luter McGee. He got 99% on the test but no extra points on acount of he hav same skin color as the wite opressirs from 160 years ago. Granny axed me to thank all Dimocrafts and Liberuls for suportin Afermative action. You be showin da way to true eqwallity. I be gittin in medical skool nex an mabe I be yo doctor when Barrac take over da healtcare in dis cuntry.

19.01.2010 15:34 # 21584
А мне вот показалось, что фильм о социальной отчужденности в целом и, в частности, о том, что наше общество вполне располагает к такой отчужденности: молодые професионалы-карьеристы, которые живут в свое удовольствие без ответственности, без последствий т.п. являются притягательным и популярным образом. А сюжет и фильма показывает что человеческая природа в любом случае заставляет искать кого-то, чтобы "положить в рюкзак". Собственно, это показывает и девушка-практикантка и главный герой. И автор таки переходит на сторону семейных ценностей, заставляет жалеть Клуни, девушку-карьтеристку - раскаятся, превращает В. Фармигу в семейную даму и т.д. И это мне как раз и не понравилось. Вместо пропаганды свободы самореализации (набирать мили например) мы получаем продукт по шаблону рождественского фильма для всей семьи.

18.01.2010 17:25 # 21429
Из прочитанных рецензий к разным фильмам я вынес следующую мысль - финальная оценка критика не имеет смысловой нагрузки, значимы только указанные предпосылки к этой оценке. Например, в Вашей статье основное место занимают ассоциации с Бойцовским Клубом, которых я совсем не вижу. Это значит, что какого бы ни было Ваше мнение о фильме в целом, оно, вероятно, будет отличаться от моего, потому что у нас разные предпосылки. Соответсвенно, читая хоть Эберта, хоть, извините, Волобуева, я всегда обращаю внимание на логику рассуждений, а не на конечную оценку.

Не говоря уже о том, что критик пытается не просто дать субъективную, но професиональную оценку продукту, но и написать так, чтобы его было интересно читать, причем вполне определенной фокус-группе. В общем, адекватность оценки критиков это вещь неоднозначная.

18.01.2010 16:43 # 21418
Какой-то нездоровый ажиотаж вокруг данного творения, мне показалось все довольно банальным и предсказуемым (речь не о сюжете конечно, а об акцентах). Клуни на высоте, ради него можно просидеть полтора часа.

19.11.2009 17:21 # 12327
Лично мне фильм понравился. Не соглашусь с теми, кто скажет, что кроме спецэффектов в фильме совсем ничего нет: а частности, мне понравился конфликт гуманного подхода доктора Хелмсли и системного- антигуманного подхода главного чиновника(не помню как зовут). Фокус в том, что в большинстве споров побеждал чиновник, причем вполне аргументированно. В фильме прослеживается четкая линия оды к вере в человеческое сострадание и взаимопомощь, но везде с легким натягом, как будто сценарист искал компромисс между собственной точкой зрения и необходимостью жанрового хэппи-энда.

Жаль, что главный герой остался жив, и еще больше жаль, что не показали тот хаос, который должен был начаться на таймс-сквер после речи президента. Если бы фокус фильма чуть-чуть сдвинуть на мысль о том, что человек-животное с врожденным инстинктом самомохранения, все получилось бы куда острее и интереснее. Но в целом, 8 из 10 хотя бы за фантазию.