01.06.2011 17:57 # 164294
Политика - это слово женского рода. Глядите в корень, мальчики. Задоронов тут всех учит в родном языке корень жизни видеть.

01.06.2011 17:54 # 164290
Кто сказал, что женщины принимают решения на основе эмоций? Это еще одна мужска легенда. Женщины выбирают спутника жизни не на основе его внешности, а исходя из других. более практичных соображений. Это как раз мужики ведутся на фантик - им детей не воспитывать, им дай свое эго потешить.

01.06.2011 17:39 # 164274
И за эти все подвиги Николая нарекли святым? Право, лучше бы он жене изменял и святым не стал, зато и страна жила бы спокойно, не имея потребности устраивать революции и казнить своих негодных святых правителей. Решительно - фильм о Клеопатре очень актуальный, женщин нужно - в президенты.

01.06.2011 17:34 # 164268
Ой. Покраснела аж. Приведите пример хотя бы одного правителя, который бы не любил роскошь, власть и похоть. Ой-ой-ой, надо же - есть такие, наши родненькие. Ленин имел, говорят, всего одну любовницу, и ходил в чем попало. И Сталин туда же - один френч и носил. А на замену - другой френч. На любовном фронте тоже не преуспел. Ну, так они ж были нетрадиционные правители - революционные, за что и заклеймены. Поэтому их можно не считать. Да, говорят, наш Николай, от престола отрекшийся, тоже жене не изменял. Знаешь, лучше бы изменял - а то страну в крови утопил, начал с Кровавого воскресенья, проиграл японскую войну, чем вызвал революцию (первую), практически проиграл мировую войну, которую сам и начал, вызвал тем самым вторую революцию (февральскую), отрекся от престола, отдав власть Думе, которую сам же преследовал, то есть преемников предварительно уничтожал, что привело к безвластию и третьей (октябрьской) революции, что в свою очередь привело к Ленину и Сталину. Я правильно излагаю?

01.06.2011 17:08 # 164252
Какую бойню? Народу - плевать, кто правит, он бунтует только тогда, когда правители ему жить не дают. Когда войны проигрывают. Цезарь помог справиться в врагами, но он не мог каждый день править за Клеопатру. Цезарю был выгоден лояльный восток - он и поддержат того правителя, который был к нему лоялен. А то, что после смерти она "переметнулась" - это анекдот. "Переметнулась" - это при жизни. А после смерти - нашла возлюбленного, который был к ней лоялен - а как иначе? Найти возлюбленного среди подчиненных - ее и так в смертном количестве любовников подозревают. А так - посторонний, римлянин, да еще и не у власти - где-то около, с цезарем не сравнить. И судя по событиям - она его любила больше цезаря. Во всяком случае, после его смерти она уже ни к кому не "переметнулась", а покончила с собой. Или вы хотите, чтобы все правительницы-женщины были девственницами, как одна англичанка? А как у вас с адекватностью? Этого обычно от монахинь требуют, а не от цариц.

01.06.2011 16:24 # 164231
О чем она думала - мы не знаем. Дневников нет. Но, как известно, даже наша немецкая Екатерина, в перевывах между своми романами, думала о России - она же глава, как ей о ней не думать... Плюс - материнский инстинкт. У Эриксона (амер. психолог) есть мысль о том, что мужчины-политики непременно устроят третью мировую войну только потому, что соревноваться - это их сущность. Поэтому, он считал, в политику надо направить женщин (с материнской сущностью) - чтобы они все тут у нас благоустроили. А мужчин - в космос, пусть завоевывают иные миры, раз на Земле завоевывать уже нечего, только передел можно устраивать. И вы сейчас судите о Клеопатре - с точки зрения мужчины. Вы не правы. Также, как и те историки - мужчины, которые приписали ей жуткую сексуальность, массу любовников и сплошую борьбу за власть. Брата - убить могла, а остальных зачем? Общество традиционное, ограняется верой - никто не посмеет, даже приближенные, а уж народ.... Извините, это вы - романтик.

01.06.2011 16:10 # 164226
Так же как и Мерелин Монро помнят - за связь с Кеннеди. Однако это не означает, что фильмы с ее участием - плохи, и что Кеннеди влюбился в нее только потому, что ее внешность отличалась выдающимися (вперед) достоинствами. Я думаю - что-то в ней было. Что - это вопрос. Также, как и в Клео - что-то было, а что - неизвестно, вот киношники и хотят в очередной раз "разгадать" загадку египетской царицы. И этот фильм посмотрят - потому, что загадка интересна всем. Она - стерва, так за что ее помнят? На ранг исторического злодея - не тянет. В истории столько глупцов и злодеев, всех помнить - утонуть на свалке отходов. Что-то другое ищут. И пусть ищут. Что за русская страсть раскапывать только свалки?

01.06.2011 16:02 # 164224
Заранее извиняюсь, если невнятно написала. Пошлость - не в рецензии, а в фильме. Сколько угодно раз - сорри.

01.06.2011 14:46 # 164205
Ты до конца прочитал? Они не о внешности мечтают - а о том, что она дает. Один мой знакомый так и сказал: "Хорошо быть женщиной - глазки состроил - и все в порядке". Я думаю, что именно из-за этой зависти сейчас так много "голубых" развелось. Всем хочется полегче, а когда еще и силы не женские, да и роды не грозят - вообще в кайф.

01.06.2011 14:39 # 164203
А вы видели хороших начальников в современном романтично-гуманистическом мире? Я - нет. Только читала, что якобы они были - в легендарном прошлом. Кстати, у Фрейда - народ считает доброту за недостаток в лидере, поэтому лидер не может быть добрым. Он тут же потеряет власть. Это не цитата, но можно посмотреть "Массовое сознание...". А насчет ума я скажу так - история не помнит имен глупцов. Если память о человеке сохранилась после его смерти (в течении тысячелетий - о Клео), то что-то важное в нем было. И это не способ - бороться с памятью поколений, "опуская" эти легендарные личности до уровня рядовых обывателей - а то и ниже. Тут кто-то в рецензии говорил, что красная шапочка пошла в лес только для того, чтобы с волком встретиться... Как это пошло.

01.06.2011 14:26 # 164198
Внешности как главного нет ни у кого. У всех руки-ноги-голова, все одинаково - кроме первичных половых признаков. Которые определяют некоторые вторичные и даже третичные. Психологи считают, что именно из-за разного устройства половых органов в поведении разных полов преобладают разные моменты: у женщин - это материнское поведение (стремление все благоустроить, всех помирить, любимые игрушки - куклы и т.д.), а у мужчин - поведение завоевателей (всех покорить, "оттрахать", любимые игрушки - машины и оружие). Соответственно, Клео, как и Джоли - женщины. Если они и ценят свою внешность, то только потому, что она дает им больше шансов на семью, так как внешность ценят мужчины. А мужчины ценят внешность за то, что это - приз в их любимых соревнованиях - в том числе и за женщину. Но призом может быть не только внешность, но и положение, и деньги и т.д. То есть для женщин все это - средства, а для мужчин - цель. Приз. У Клео, как и у Джоли - масса призов, потому все мужики - ее. Почти все.

01.06.2011 14:08 # 164196
Самое главное, что Джоли пока на Обаму не покушается - сами знаете, одной некоронованной королеве захотелось "погорячее" - так оказалось, мужчины так же не любят демократию, как и женщины.

01.06.2011 14:04 # 164194
Да, мир был древний, дикий, можно сказать - рабовладельческий. Жуть просто, а не Клеопатра: то у нее цезать, а то Октовиан. Да и сейчас - надо же, этой Джоли одного кумира Питта мало - ей еще и Деппа подай! Никакой демократии - когда эти .. до простых смертных опустяться!

01.06.2011 13:52 # 16183
Ну, кино хорошее, со смыслом, но классика - не на все времена, а всего лишь на период первоначального накопления капитала. Нет денег - нашел, нет любви - подружился (полюбился), точнее - купил, нет авторитета - завоевал, а точнее - тоже купил. А дальше-то что? Аут. Себя - не купишь, счастье - не продается. А что надо купить, чтобы быть счастливым? Цель какую-то надо новую сочинить, когда прежняя цель достигнута.

01.06.2011 13:33 # 164189
Да, Джоли всего лишь подчеркнула, что у Клеопатры масса других, более важных качеств, в то время как все почему-то зациклены на ее сексуальности. Уж Джоли-то это знает: все почему-то с упоением наблюдают за ее старением. Зависть это, братцы. Да, стареет, а все равно секс-символ, вот ей уже и Клеопатру поручили сыграть. Значит, она не только постаревшая, по и поумневшая, а это гарантия, что лет до 100 расти ей без старости.

01.06.2011 13:11 # 164187
Она имела 5 языков, ребенка и целую страну, которой тоже была матерью. Она в историю вошла как царица, а не как озабоченная. Даже Тейлор не изображала ее так. А начет того, кого она имела - так это ясно, кого хотела - того и имела. Хоть цезаря. Пугачева вон тоже выбирает, кого захочет - и кто скажет, что она красавицей в юности была или что она с двумя спала? Внешность характеризует не женщину, а мужчин, для которых любовь - это соревнование: кто-кого.

01.06.2011 12:50 # 164180
А что, Джоли - красавица? С такими -то губами? Допустим, в древнем Египте ее тоже сочли бы всего лишь интересной.

01.06.2011 12:37 # 164177
Ну, ясен пень, коли Клеопатру все хотели, то она их всех имела. Логика озабоченных питекантропов.

01.06.2011 10:47 # 16182
Мне кажется, что у Аль Пачино это лучшая роль. Хотя он мастер и прекрасных ролей у него много, Оскар у него - только за эту роль. Да и сценарий - шедевр. С виду - еще раз про основной инстинкт, а на самом деле - про честь, совесть, карьеру и предательство, про власть и армию, про воспитание и традиции, про богатых и бедных, само собой - про женщину, любовь, семью и смысл жизни. Идей - масса, сложных, противоречивых, даже трагических идей, и со всеми и режиссер и актеры умудряются справиться, причем - с положительным исходом. Просто чудо. Наши бы на подобном месте развели кучу грязи, слез, поражений и потом бы претендовали на глубокое художественное проникновение. Михалков, например, очень любит покопаться в навозе и, не выудив оттуда никакого бриллианта, требовать наград уже за то, что испачкался. И опачкал окружающих.

01.06.2011 10:23 # 16181
Итальянский Пьер Ришар - в главной роли, а также в роли режиссера и сценариста. Отличный фильм, хотя по началу не ожидаешь ничего подобного. Трагическая комедия на тему: как еврею пережить фашистский концлагерь с хохмой да еще и с ребенком? Ответ - никак, но зато хохма поможет выжить ребенку.