02.06.2011 19:04 # 164524
Это что - мол, заткнись и не вякай, когда я тут головой машу? Вообще-то, голова для другого дана. Та ее по прямому назначению не пробовал применять?

02.06.2011 19:02 # 164522
Ну, Оскара ж не затянул? Я вообще уважаю эту премию - сочетает в себе доступность, художественность и глубокую мысль. ДиКаприо - их питомец. А Тарантино - из подворотни, потому и хулиганит.

02.06.2011 18:58 # 164520
Любят те, кто способен любить , а не только ногами кренделя выписывать.

02.06.2011 18:56 # 164519
В гугле ты поройся, раз длинных предложений сочинять не можешь. И больше одной фразы не осилишь - даже прочитать, а не написать.

02.06.2011 18:49 # 164515
Репутация ему нужна приличная. Повзрослел хулиган. Вырос из вашего возраста.

02.06.2011 18:47 # 164513
Ты не суетись. Лучше расшифруй эту аббревеатуру. Или это тоже из Криминального чтива и переводу не подлежит, как и весь тот мат, за который на родине "Чтиво" выделили как самый нецензурный фильм?

02.06.2011 18:39 # 164509
Первый раз про эти цитаты слышу. Так я не поняла, кто кого домогается: Квентин Леонардо или Леонардо Квентина? Я думала - первое.

02.06.2011 18:34 # 164508
Один а Каннах танцует, другой - про наци рассуждает. Балаган какой-то. Кажется, Канны настоллько хотят оскара перещеголять, что всех скандалистов принимают.

02.06.2011 00:28 # 164402
Это вы простите - я, кажется, покусилась на святое ... Хотя, какой уж Тарантино святой - у него все фильмы о "плохишах", насколько я помню. И нет ни одного Оскара, Глобуса или еще чего-нибудь.

02.06.2011 00:10 # 164399
Ну, скандальная репутация Тарантино всем известна. Да и вообще говорили, что Леонард собирался перерыв в съемках себе устроить.

02.06.2011 00:05 # 164397
А что за фильм "Начало великого возрождения"? И что за похороны Гарри Поттера? Я так поняла, китайцы на него посмотрят чуть позже. Или из-за Гарри случится экономический коллапс в Голливуде?

01.06.2011 20:21 # 164363
Ну, если Леонардо уже отказывался от проекта Тарантино, то еще не факт, что сейчас согласится. А "плохишей" у него уже порядочно - и миллиардер-авиатор (кстати, оскар), и неуловимый мошенник "Поймай меня". Я тоже надеюсь - он откажется, и не из-за плохиша-роли, а из-за плохиша-режиссера.

01.06.2011 20:04 # 164361
Я таю. Кажется, меня все-таки соблазнили... Даже от матриархата готова отказаться.

01.06.2011 20:01 # 164359
Ну, коли так, соблазни Анджелину Джоли. Хотя бы на фотку.

01.06.2011 19:44 # 164354
Я не знаю, в пробирке, путем естественного отбора или как в библии, но особая "соблазняемость" женщин - это легенда. Это желаемое, а не действительное положение дел. Когда мужчина перестает оберегать и охранять женскую наивность - тогда получает врага изощренного. Любую ее подлость оправдывает забота о детях и о будущем. Любую ее мерзость - оправдывает ее слабость. Надо выжить - любым способом. Как Клеопатра. Не так давно, кстати, поляки соорудили "Секс-миссию" - что-то вроде возможного будущего без мужчин. А мужчины в ответ сооружают клонов - в реале, а не в кино. Чтоб без женщин размножаться. И эту войну спровоцировала библия? Или по марксу - собственность и деньги?

Не знаю, но лучше мужчинам самим побеспокоиться о своих женщинах - а не обвинять их во всех смертных грехах. Или избрать женщину - президентом и вообще закончить дело матриархатом. Говорят, все развивается циклически.

01.06.2011 18:57 # 164333
Кстати, о библии. Вы это не всерьез? Вы же не думаете, что БОГ действительно собственноручно вылепил Адама со всеми его мужскими причиндалами просто так, по наивняку, может, змий его тоже с толку сбил? Потом специально потрудился над внутренностями Евы - чтобы все друг к другу идеально подходило. Проверил, чтобы как в мультике - помните - входит-выходит. Потом поместил их рядышком в раи, подослал змею (вот ведь вездесущий!) - чтобы она им разъяснила, что к чему у них там привешено и углублено, - и после всей всей этой тщательно спланированной провокации со стороны бога и дьявола, уж не знаю вместе или по отдельности, - во всем виновата женщина? Ей просто яблоко дали покушать - и она провинилась? Явно и бог, и дьявол были мужеского полу.

01.06.2011 18:43 # 164328
Конкретно красной? Ну, это случай соблазнения денегами. Если не устраивает Достоевский, есть кое-что посовременней - "Красотка" с неотразимой голливудской парочкой в главных ролях. Образованная девушка, кстати, была эта красотка.

01.06.2011 18:31 # 164318
Соблазнить? Чем? Соблазнить мечтой - легко. По-другому это назвается - обмануть. А по-современному - развести. Соблазнить близостью - возможно, можно даже спутать близость физическую и душевную, принять одно за другое. У нормальных людей, впрочем, это рядом ходит. Соблазнить чисто постелью? Это смешно. Вам не смешно? Этим не соблазняют - за это деньги платят. Соблазнить деньгами, что ли? У, это неодолимый соблазн - "Воскресенье" Достоевского читали? Мне к достоевскому добавить нечего.

01.06.2011 18:22 # 164311
Что началось? Уже давно всем известно - слухи о женской алогичности сильно преувеличены. А о женской сексуальной озабоченности - вообще раздуты до безобразия. Даже проститутки занимаются этим - для заработка, а не из-за патологического влечения. Иначе бы они платили, а не им...

01.06.2011 18:01 # 164296
Задача не в том, чтобы быть женственной, сексуальной и т.д. Точнее - это не политическая задача. Задача политическая - жизнь благоустроить. Кто из мужиков на это способен? Кто из мужиков хотя бы свою квартиру благоустроил без того, чтобы его женщина не заставила?