04.06.2011 01:07 # 164872
Короче - фотку!

04.06.2011 01:07 # 164871
Передвигание мебели и задвигание гвоздей в стенку. Ничего более. Да - еще передвижение до магазина с целью последующего передвижения необходимых предметов в дом. Пожалуй, все.

03.06.2011 23:59 # 164855
Ты на что намекаешь???? Меня на этой фотке точно не было. Я б уже давно похвасталась.

03.06.2011 23:57 # 164854
Уже приятно, что женщина -стимул, а не тормоз. Еще приятнее будет, если вдруг окажется, что она еще и человек. И как человек женщина будет благоустраивать свое жилище независимо от того, использует она мужчину как двигательную систему или нет. Хотя, если с двигателем - она быстрее благоустроится. А вот мужчина без двигателя ничего благоустраивать не будет. Отсюда вывод... Продолжать или обидишься?

03.06.2011 23:45 # 164851
Ну так похвастайся! Она на фотке в паре с тобой или с Деппом? или с Питтом? Или вы там всей компанией?

03.06.2011 19:34 # 164789
2. Утомленные солнцем - великолепный фильм. Может, даже лучший у Михалкова. Потому особенно обидно. Ну прямо мороженое отобрали!

03.06.2011 16:17 # 164712
Пока аву не сменишь, я тебе не отвечаю.

03.06.2011 16:16 # 164711
Ни при чем, вы правы. А жаль. Я тут предлагала конкурс рецензий на русское кино провести - так никто не хочет. Обсудить, кажется, нечего.А то еще обидятся на правду. Так уж лучше Голливуд мучить - он выдержит.

03.06.2011 16:08 # 164709
Самый верный признак - память потомков. Но можно и быстрее выяснить: если каждый год под Новый год хочется одно и тоже смотреть...

03.06.2011 12:46 # 164693
Нет, не в детстве - сейчас. Ну хоть бы какой Кустурица или даже Тарантино объявился. Сплошное похоронное бюро - какое тут мороженое?

03.06.2011 11:59 # 164685
Опять плохо спалось? Кто об Оскаре, а кто - все обо мне. Щас аватарку сменю - а ты когда собираешься?

03.06.2011 10:35 # 164680
Посоветуйте вашему кумиру Михалкову взять пример с Тарантино - и в том, как надо принимать поражения, и в том, как добиваться Оскара, да и в том, как подавать трагедию. А у ДиКаприо надо бы позаимствовать естественности и полутонов - они только оттеняют напор, когда он требуется. Впрочем, Михалков,я думаю, и сам все это знал, просто подзабыл от снобизма. Бывает. Звездной болезнью, говорят, называется это явление.

03.06.2011 10:21 # 164677
Ну, и нормально, если всем свойственно. Одним - из-за тщеславия, другим - как факт признания их неоспоримых заслуг, третьим - из-за желания куда-то двигаться и покорять новые вершины, четвертым - для самопознания: мол, если я так хорош, и у меня такие сборы, то почему нет Оскара? Что не так? Может быть, поэтому у Тарантино появляется - история, поэтому хочется - ДиКаприо, я не знаю, но это возможно и это нормально. Более того, Тарантино, набив руку на скандальных темах, может внести что-то новое и в традиционные. Я не увереная, я не киновед, но мне кажется, что благодаря "Криминальному чтиву" и особой манере Тарантино показывать ужасное - с хохмой, а не с трагедией, и у Кустурицы появилась такая "веселая" война и вообще отпадный послевоенный быт. В этом что-то есть. Есть же у нас поговорка - если хочешь решить проблему, посмейся над ней. Кстати, не мешало бы нашим режиссерам о ней вспомнить. Но для всего этого совсем не надо "перевоспитывать" ДиКаприо.

02.06.2011 22:26 # 16195
Ну, значит я не просекла, в чем цель. Я даже не поняла, кто там ублюдки (кажется, все-таки, евреи) и почему они бесчестные (может, некрасиво фашистов "мочили"?). Я только поняла, что это - шарж на тему еврейско-немецких отношений. И я не люблю фильмов, где нужна инструкция для понимания. Это просто нехудожественно как-то. Художественное произведение тем и отличается от научного, что в нем доказывают что-то через образы и эмоции, а не через логику и символы. Ну, и начет инструкций - я их не обнаружила, а без них я не понимаю. Кому-то непонятно, чем хорош ДиКаприо в "Авиаторе", а мне непонятно, ну что в этом "Убить Билла" хорошего? Вообще никогда не любила садистских анекдотов. У меня от них только одна эмоция - отвращение. А кто-то ржет с удовольствием.

02.06.2011 21:52 # 164609
Потому что я читаю в постах явно выраженное желание унизить ДиКаприо только потому, что он "чистенький". Облить его помоями - чтобы было поменьше сказки, побольше "реалий". И выполнить эту почетную миссию помойщика должен почему-то Тарантино. Может, он и не знает, что его поклонники возлагают на него такие надежды, но он сам виноват - он сознательно показывает и опирается на самые "основные" инстинткты. За что у него большие сборы и нет Оскара. Может, ему Оскар нужен, а потому нужен ДиКаприо. Но ДиКаприо не нужно, чтобы его унижали и переделывали - Глобус, по крайней мере, у него есть, на родине, а не в Каннах.

02.06.2011 21:25 # 164604
Спасибо, посмотрю. Пока я в нашей локалке их не обнаружила.

02.06.2011 21:23 # 164603
Реалии - они разные. Мы с тургруппой были в Прибалтике, так одна наша высказалась: "Фу, как чисто, аж противно, плюнуть хочется". Вот и все реалии. Раз живешь в дерьме сам - так нужно и все вокруг обгадить. Это по-русски. А по-европейски - взять да вычистить авгиевы конюшни. Подвиг такой был у Геракла. Но это не про нас. А потом жалуемся - Европа нас не уважает. Да в Прибалтике я видела только двух алкашей - и оба на русском матом поливали. А с них смеялись. Вот и весь ваш Тарантино.

02.06.2011 20:11 # 164596
Кто хочет, тот и растет. Духовно.

02.06.2011 20:08 # 164594
И я о том - сплошная патология. Психа-маньяка ему подавай!

02.06.2011 20:07 # 164593
Слышь, хватит командовать, ты вообще кто?