23.08.2011 16:19# 191954 Ну, Фома, у меня же друзья есть - они же познаются в беде, помнишь? Поэтому, конечно, не одна. С другой стороны, нас чему учит Голливуд? (Тут же киносайт, в конце концов): спасать мир без героя-одиночки - никак не возможно)))
23.08.2011 16:05# 191943 Ну, как что? Твоя вторая половинка обещала конец света через два года. Я думаю, как раз президентские выборы пройдут. Короче, фашисты рвутся к власти. Одна Люси )))) им мешает))ХДД
23.08.2011 15:50# 191929 Ставлю ровно то, что заслуживают - друзья или нет, это не имеет большого значения. И трансу ставила 10, кажется, и даже Фоме, причем не далее, как сегодня 9 поставила ему же, и Erden ставила 6. Но это не более, чем лирическое отступление. Главное - перестаньте отслеживать мои оценки, мои посты и моих друзей. Фома, между прочим, не мой друг. Это я у него друг - и это тоже лирическое отступление.
23.08.2011 15:45# 191926 Кстати, вот и явное указание - на моих друзей. И о врагах интересно: что-то у тебя речь какая-то маловразумительная, как будто русского языка и не знаешь. Конечно, твоя резиденция не в Нью-Джерси, тут ты замаскировался, но возможно пользовался автоматическим переводчиком. По этой же причине и речь таккая однообразная, да?
23.08.2011 15:40# 191924 Ну, выводы у вас всегда спорные. Сами написали - необоснованные оценки из-за личной неприязни. Вы видели тут какую-то другую личную неприянь, кроме нижеупомянутой?
23.08.2011 15:34# 191921 1. Я считаю, что эмоции вообще обосновывать не обязательно. Ни положительные, ни отрицательные.
2. Именно об умеренной критике я и говорила. Критика умеренна, когда базируется на фактах и минимально учитывает отрицательные эмоции, так как отрицательные эмоции могут быть вызваны не фильмом, а какими-то личными ассоциациями, а проанализировать автор это часто не в состоянии, так как отрицательные эмоции плохо поддаются контролю. есть даже поговорка: "Ты в гневе - значит, ты не прав".
3. Никто не должен никому угождать. Но если ты не прав (см.п.2) - зачем навязывать свое мнение другим?
23.08.2011 15:23# 191911 Дело как раз в фашистской Германии. Раз я не пишу рецензий и мне поставить 1 заведомо нельзя, то все поклонники рецензий о фашистской Германии решили ставить 1 тем, кто решился и посмел так снагличать, что записался в друзья активному противнику фашистской Германии (т.е. мне). А может даже быть, что эти параноидальные идтоиты (а как еще назвать) думают, что Erden и Lusi - это вообще одно и тоже. Я где-то тут встречала похожие бредовые предположения на счет какого-то Сэма, да и вообще, как только автору по имени UnrealTouch-Jay (явному стороннику всего мрачно-фашистского) кто-то ставит 1 за его мрачность, то он тут же пишет что-то про Lusi. Отсбда вывод: как бы вы не старались искать причины в каких-то личных взаимоотношениях и характерах, есть причины более весомые - собственно, фашизм.
23.08.2011 12:12# 191808 Конечно, относится. Но, во-первых, с точки зрения автора рецензии позитивные эмоции мы легче контролируем, а потому мегче обосновать позитив. Когда же мы раздражены, то часто ищем к чему бы придраться, а не то, насколько мы правы. Во-вторых, с точки зрения автора кино: надо иметь ввиду ответственность за негативную критику, все-таки люди работали, тратили силы и средства, и надо уважать их труд, даже если он не очень удался. И в-третьих, с точки зрения публики: возможно, что ваше субъективное мнение не совпадет с мнением поклонников данного фильма, и потому они будут раздражены неубедительной критикой. То есть я считаю, что ссылаться на негативные эмоции при аргументации надо крайне осторожно, оставаясь в пространстве фактов - и советов.
23.08.2011 11:45# 191794 Вообще-то мне все очень нравится, вызывает вопрос только словосочетание "умопомрачительная харизма". Просто когда я чтто-либо не понимаю, то смотрю вики, а когда вики не дает однозначного ответа - спрашиваю у автора.
23.08.2011 11:31# 191791 Очень симпатишная рецензия. И с юмором, и с моралью. А учитывая, что мультики - это все-таки для детей, то отлично. Правда, запятых многовато.
23.08.2011 11:17# 191787 Я не говорила, что мне критические рецензии мне в принципе не нравятся. Я говорила - нравятся редко. Просто мне кажется, написать критику труднее, чем похвалить то, что тебе искренне понравилось. Труднее аргументировать так, чтобы это казалось не предвзятым отношением и не бравированием собственной эрудицией, а именно обоснованным мнением. Тем более ее воспринимать труднее людям, которые фильм не смотрели. Кстати, за одну критическую рецензию я даже 10 ставила.
22.08.2011 22:45# 191740 Начало интересное. К сожалению, середина и конец плохо согласуются с началом. Как говорится, начали за здравие, кончили за упокой. Да и вообще мне критичекие рецензии редко нравятся.
22.08.2011 11:01# 191586 Твой последний пост - и есть яркое выражение тупости и унылости. Собственно, и все остальные - тоже. Но не будем далеко ходить, посмотрим на последний:
24 слова, выбрасываем 11 предлогов и местоимений, которые имеют ни положительной, ни отрицательной окраски. Остается всего 13 слов. Из них 7 весую ярко выраженную негативную эмоцию. Осталось всего 5, из них 4 тоже нельзя назвать положительно окрашенными. Перечисляю: повторяешь, покажи, посте, существование. Единственное слово, которое могло бы быть положительным - фантазия- у тебя, к сожалению, дается с жутко отрицательным дополнением - "фантазии ноль с минусом". Вывод: ярко выраженная депрессия, объясняющая патологическое пристрастие к "культу урологии" и ненависть ко всему мало-мальски положительному, например - к отличницам, к девственности, к ДеКаприо и т.д.
Собственно с комиксами пора бы студиям закруглятся, но похоже пока не разобьют морду в кровь будут упираться, хотя это сегодня уже черная дыра для бюджетов.
Триллер "Орудия" возглавил американский прокат
Вообще удивительно, как крупные блокбастеры с завышенными бюджетами еле до 500-600 млн. доползают.