11.10.2011 13:23 # 36695
Из чего вы сделали такой вывод:) Я за то, чтобы детей, которые достигли определенного возраста, не обманывать:) Можно показать все естественно, но при этом не менее драматично. Природа сама по себе прекрасна и драматична даже без человеческой драматургии:) Но эти понятия вполне можно совмещать, не искажая реальность:)

11.10.2011 13:21 # 36694
Я вам про природу и про устройство мира, а вы мне все про вымышленных героев:) Да при чем тут Дед Мороз?:) При чем тут возраст детей?:) Мультфильм "Король Лев" явно рассчитан на детей, которые уже разбираются в том, как устроен мир. Он даже претендует на некую объективность, так как рассказывает о пищевых цепочках, то есть кто кого жрет. Зачем тогда привносить туда христианскую модель жизни и поведения, почему не быть до конца объективными:)

11.10.2011 13:09 # 36690
Отсутствие достойных аргументов явно вас заставляет впадать в крайности. При чем тут вообще маньяки и серийные убийцы да еще и в рассказах на ночь? Об этом речь разве шла. Это все отклонения от нормы, а я говорил о норме, о том, что естественно для окружающего мира, о том, как устроена природа, которая свободна от понятий "добрый зайчик", "злой волк" и всякой религиозной чуши.Ну, а что касается рассказов на ночь, то вас не смущает содержание классических детских сказок?:) Например, "Гензель и Гретель"..."Тогда Гретель сзади так толкнула ведьму, что та разом очутилась в печке, да и захлопнула за ведьмой печную заслонку, и даже засовом задвинула. Ух, как страшно взвыла тогда ведьма! Но Гретель от печки отбежала, и злая ведьма должна была там сгореть".И это еще не самая страшная сказка:)

11.10.2011 12:46 # 36687
Разве речь шла о том, что нравится детям, что не нравится. Маленьким детя вообще нравится все яркое, музыкальное и ритмичное. Например, реклама по ящику. Речь о подмене понятий и навязывании необъективной картины мира

11.10.2011 12:42 # 36686
Если после просмотра великолепных фильмов компании BBC о дикой природе знакомые вам дети начинают разделывать кошек, то трудно даже представить, что они будут делать после просмотра сказки о Кощее Бессмертном:)

11.10.2011 12:20 # 36682
Если вы сделали вывод, что мультфильм мне "не приглянулся", вы совсем не поняли основной посыл

11.10.2011 12:20 # 36681
Ребенку 2-3 лет не показывают и "Короля Льва":) Он не поймет там ничего. Для 2-3 лет другие мультфильмы есть. А вот с 5-6 лет дети с удовольствием смотрят фильмы о животных, и спокойно относятся к реалиям дикой природы

11.10.2011 12:11 # 36676
В какую такую реальную жестокость:) Все маленькие дети с удовольствием смотрят документальные фильмы о дикой природе, в которых львиные прайды загоняют антилоп, а акулы охотятся на морских котиков. Это не учит их жестокости.

11.10.2011 11:58 # 36674
Не для кого не секрет, что в подавляющем большинстве мультфильмов с героями-животными представляется несколько искаженная версия действительности: добрые мишки ходят в гости к зайчикам, тигры дружат с осликами и так далее. Однако большинство мультфильмов и не претендуют на некую объективность, а призваны учить детей каким-то вечным ценностям.Но есть все же среди них те, что якобы пытаются показать "объективную" картину, вроде "Короля Льва". Пищевые цепочки, круговорот жизни, борьба за главенство в стаях. Но эта "правда жизни" еще дальше от реальности. Ведь понятно же, что на самом деле у Короля Льва была бы не одна, а пять львиц, и не один сын, а целый выводок. Что подросший Симба сожрал бы и Пумбу, и Тимона, а также старую обезьяну, которая так радовалась его возвращению. А что бы он по возвращению сделал бы с матерью вообще трудно представить:)Зачем мы, взрослые, пытаемся навязать нашим детям такую "объективность"?

10.10.2011 13:04 # 36652
Ну, вам явно за 30:) Но увы, вы уже не являетесь основным потребителем кинопродукции:)

10.10.2011 12:59 # 36650
А при чем тут давность оригинала?:) Со времени выхода "На гребне волны" прошло 20 лет. За это время не только сменилось поколение зрителей, но полностью поменялись представления о кино, восприятие его и так далее. То, что кажется классикой тем, которым за 30, вовсе не вызывает никакого интереса у тех, кому от 15 до 20:)

10.10.2011 12:33 # 36647
Не знаю, что такое ЗЫ, но знаю, что у нас есть свои кадры из фильма, и совершенно не нужно вставлять сюда кадры со ссылками на сторонние ресурсы. А что касается самого вопроса, то я полагаю, что римейки снимать можно и нужно, хотя бы для того, чтобы новые поколения зрителей могли узнать эти истории, иначе они будут жить толmко в воспоминаниях прежних поколений.Ничего плохого в самом понятии "римейк" нет, есть просто хорошие и плохие римейки.

08.10.2011 13:51 # 36504
Ясно. Очередное пустословие. Но поскольку имело место необоснованное оскорбление пользователя, то мы с вами прощаемся на время.

08.10.2011 13:47 # 36498
А теперь я попрошу вас подтвердить информацию о том, что указанный вами пользователь "тролль на зарплате". Это серьезное обыинение. Либо вы доказываете это, либо берете свои слова обратно.

08.10.2011 13:39 # 36489
Откровенно говоря, суть данного обсуждения, вернее заговора, не совсем понятна. То, что у указанного пользователя есть несколько экаунтов, нисколько правилами не возбраняется. Инициатор этой темы сам использовал дополнительные экаунты для различных махинаций. То, что пользователь, против которого устраивается заговор, активно участвует в жизни проекта, администрация может только приветствовать. Другое дело, если она в любом из своих образов будет провоцировать склоки, или нарушать какие-то основные правила портала. В этом случае, на нее будут распространяться обычные условия бана. Но в каждом конкретном случае будут рассматриваться конкретные нарушения, а не не общее впечатление кого-то.И последнее... Не плохо бы всем заговорщикам вспомнить вот что - Евангелие от Иоанна гл.8 ст. 3."Тут книжники и фарисеи привели к Нему женщину, взятую в прелюбодеянии, и, поставив ее посреди, 4 сказали Ему: Учитель! эта женщина взята в прелюбодеянии; 5 а Моисей в законе заповедал нам побивать таких камнями: Ты что скажешь? 6 Говорили же это, искушая Его, чтобы найти что-нибудь к обвинению Его. Но Иисус, наклонившись низко, писал перстом на земле, не обращая на них внимания. 7 Когда же продолжали спрашивать Его, Он, восклонившись, сказал им: кто из вас без греха, первый брось на нее камень. 8 И опять, наклонившись низко, писал на земле. 9 Они же, услышав то и будучи обличаемы совестью, стали уходить один за другим, начиная от старших до последних; и остался один Иисус и женщина, стоящая посреди."

06.10.2011 09:55 # 36358
В США в возрасте 56 лет умер основатель компании Apple Стив Джобс. Он был одной из ключевых фигур индустрии высоких технологий конца XX начала XXI веков, во многом предопределивший ее развитие на годы вперед, и сумевший сформировать особое мировоззрение у целого поколения своих современников.

01.10.2011 23:04 # 36242
Ну, если вы будете рисовать постеры, то вовсе необязательно:)

01.10.2011 21:58 # 36236
Начните прямо сегодня:) Присылайте нам свои работы, лучшие из них мы обязательно разместим на главной странице:)

01.10.2011 16:31 # 36234
Для меня как любителя кино не существует вопроса: сходить или не сходить:) Тем более, если такой актерский состав:)

01.10.2011 15:51 # 36232
Странная постановка вопроса:) Что такого "неординарного" в сюжете? Фильмов про пандемии многое множество, независимо от способа распространения заболевания. Актеры - другое дело. И как настоящий киноман может задаваться вопросом: идти или не идти в кино?:)