02.08.2014 13:01 # 120354Она у Гимли просто завита в косы:) Этого вполне достаточно для гнома:) В условия отсутствия дневного света, никаких укладок быть не может:)
02.08.2014 12:40 # 120350Естественно:) Гномы живут под землей:) У них не может быть модельных стрижек бород и волос:) Они и должны быть со спутанными космами:)
02.08.2014 12:38 # 120349Самый хоббит там вообще Сэм Гэмжи:)
01.08.2014 22:55 # 120338Близится печальная во всех смыслах этого слова развязка трилогии "Хоббит". Самое время для сравнений. Посмотрите на две эти картинки и попытайтесь хотя бы с трех попыток понять, кто из этих героев действительно гном, а кто человек, который только что вышел из модного салона и очень хочет быть похожим на гнома.
31.07.2014 23:42 # 120309Не надо тут публиковать фотографии других людей. Они не давали вам на это разрешения
27.07.2014 12:31 # 119940Да, это понятие, которое используют все умные, образованные собеседник в споре. Увы, я не настолько умен и образован. И вынужден отмазываться, уж простите.
27.07.2014 12:27 # 119938Так на сцене всегда полумрак и особая подсветка:) Но на самом деле - это все вопрос мощности лазера:) научатся делать голограмы и при полном освещении:)
27.07.2014 12:25 # 119936Я уже прокомментировал, что никогда не веду никаких споров с людьми, которые оперируют "воровскими" понятиями и жаргонами, но при этом мнят себя сильно умнее "быдлосов" из Bad Robot.:) Считаю это занятие совершенно бессмысленным:) Так что упивайтесь спокойно своей победой в споре с самим собой:)
27.07.2014 12:14 # 119930Голограмы все реалистичнее. Скоро совсем их от живых людей на сцене отличить нельзя будет:)
27.07.2014 11:59 # 119928Да, конечно, в Bad Robot все очень "недалекие":) Куда уж им до СНАЙДЕРАГЕНИЯ, ну, и вас, конечно:)
27.07.2014 11:39 # 119922С человеком, использующим жаргон, вроде, "быдловска", "лохи", мне и правда нео чем говорить. Тут никакие аргументы не нужны. Мне просто неинтересно
27.07.2014 11:00 # 119917Гомер Симпсон явился на Comic-con в виде интерактивной голограммы
27.07.2014 10:40 # 119915Да, это очень верный подход - "никаких аргументов тут не надо":) После этого и правда можно уже не спорить.
26.07.2014 19:01 # 119831Предлагаю все же не использовать жаргон из подворотни, ибо это свидетельсвует только о том, что никаких аргументов, кроме желания насолить у вас нет
26.07.2014 18:54 # 119829Ну, давайте все же осознаем, что в корпоративном Twitter пишет совсем не Абрамс, а куча его подчиненных:) И это очевидная издевка. Об этом как раз свидетельствует нелепость косплея:)
26.07.2014 18:29 # 119826А при чем тут Абрамс вообще:) Снимок Кавилла был размещен на ЛИЧНОЙ странице Зака Снайдера в Twitter. А это фотография из корпоративного Twitter студии Bad Robot:) И что с того, что студия принадлежит Абрамсу. Если что-то появится в коропоративном Twitter киностудии 20th Century Fox, вы правда будете считать, что это разместил лично ее владелец Руперт Мэрдок?:)
25.07.2014 23:42 # 119761Ссылки отсутствуют только тогда, когда речь идет о пресс-релизах. Тогда просто упоминается компания, которая его распространяет. Во всех остальных случаях в новостях мы всегда ссылаемся на первоисточник. Во-первых, мы уважаем чужой труд, а во-вторых, для удобства пользователей:)
"Акулий торнадо" вернется с седьмой частью