31.10.2014 22:04 # 123562
Одно дело лететь к Земле в консервной банке, а другое дело садиться в комфортном режиме, где заблагорассудится да еще и с большим грузом на борту

31.10.2014 21:38 # 123559
Да и у Роскосмоса просто нет ни денег, ни кадров, которые сейчас могут вытянуть подобную программу:)

31.10.2014 21:37 # 123558
Да просто это очень затратная программа:) Но проведенные в процесе разработки и эксплуатации шаттлов исследования чрезвучайно важны:) Они обязательно будут востребованы в будущем:) Так как посадка в самолетном, то есть УПРАВЛЯЕМОМ, режиме без больших перегрузок - это будущее, конечно:)

31.10.2014 19:29 # 123534
У них давно есть ракета-носитель, способная забрасывать на орбиту до 140 тонн - Сатурн 5. Ничего мощнее пока не построили. SLS - это логическое развитие. Модульная ракета-носитель, которая собирается под конкретные нужды, тогда как у Сатурна 5 конфигурация была стандартная

31.10.2014 19:27 # 123530
СССР похоронил идею "Бурана", а не Роскосмос и по вполне банальной причине - невозможности дальнейшего финансирования проекта. Идея космического корабля-планера совсем себя не исчерпала и обязательно найдет применение в будущем. Ибо она значительно практичнее.А "Буран" - это был асболютно военный проект. Руководство СССР в свое время сильно испугалось, что, построив челноки, американцы смогут с легкостью снимать с орбиты наши спутники. Подлетел, открыл грузовой отсек, засунул туда спутник, улетел. Никакие иные корабли так не могли и не могут

31.10.2014 17:37 # 123520
Тут просто схема более классическая, так скажем:) Но тоже модульная и весьма вместительная. До 6 астронавтов + груз

31.10.2014 15:56 # 123515
NASA завершила монтаж нового корабля многоразового использования Orion. В декабре 2014 он впервые отправится на орбиту. В перспективе именно этот корабль в сцепке со сверхтяжелыми ракетами-носителями SLS станет базовым для полетов в глубокий космос, например, для освоения Марса.

30.10.2014 12:50 # 123416
А третья была, кстати, ничего:) Хуже, конечно, первых двух, в основном из-за Джона Коннора, но в принципе общая идея была очень даже

29.10.2014 21:50 # 123346
Эти нелепые прищуры и развевающиеся волосы у Сары Коннор! У САРЫ КОННОР!

29.10.2014 20:55 # 123329
Мы все еще о жестком техногенном фантастическом боевике говорим, или же уже о молодежной саге в духе какого-то "Дивергента"? Ну, реально же ужасно.

29.10.2014 12:23 # 123280

27.10.2014 14:17 # 123173
Да, совсем не соответствовал. Поправлено. Спасибо

26.10.2014 11:02 # 123147
Ее давно используют:) камера значительно лучше ГоПро. Обзоры есть со сравнениями

24.10.2014 21:24 # 123123
Витек вообще ни разу крыльями не взмахнул:) Только перед посадкой:)

24.10.2014 20:31 # 123118
Отличная камера, кстати. Именно такой снимаю в путешествиях теперь. Никакие GoPro даже близко не стоят:)

24.10.2014 20:30 # 123117
Компания Sony провела любопытный эксперимент в Париже, установив свою экшен-камеру на спину орла по кличке Виктор, и выпустив птицу с вершины Эйфелевой башни. Во время спуска из поднебесья Виктор развил скорость в 180 км в час. Но это ничуть не нарушило работу камеры.

24.10.2014 13:21 # 123113
Пока это лишь аттракцион:) Но прогресс налицо и работы ведутся, так что в итоге научатся достигать левитации на любых покрытиях:) Полагаю, что технические проблемы будут решены в ближайшие уже годы

24.10.2014 12:29 # 123110
Тут суть не в самом ховерборде совсем. Он приведен в пример для популяризации компании по сбору средств:) Речь идет о создании технологии, которая позвоит перемещать решительно все. Просто продается никий набор, который позволяет легко "монтировать" эти приборы куда угодно. А революционность заключается в том, что научились поднимать и перемещать в нужном направлении действительно тяжелые объекты.

24.10.2014 11:04 # 123104

19.10.2014 22:25 # 122930
Чем же он такой милаш?:)