05.11.2014 00:05 # 123770
Наглядная иллюстрация, какие громадные проблемы создает Кристофер Нолан своей фанатичной приверженностью пленке IMAX. При этом, никакого преимущества перед компактными цифровыми камерами и проекторами IMAX у пленки уже нет

04.11.2014 22:51 # 123768

02.11.2014 21:04 # 123699
В основном лишь теоретические допущения, основанные на ИЗВЕСТНЫХ законах физики:) А в пределах Черных дыр они, скорее всего, не действуют:) Все, что мы знаем о Черных дырах, даже само их существование - чистая теория:)

02.11.2014 13:31 # 123668
Очень смешно прозвучало, особенно если учесть, что все, что мы знаем о черных и прочих дырах в пространстве - лишь теоретические предположения и ни одного факта.:) Конечно, никакого вымысла тогда нет:)

31.10.2014 23:32 # 123580
Нет, просто технологически и финансово это было совершенно неоправданно:)

31.10.2014 22:56 # 123578
Министр обороны Гречко даже не дал разрешения на орбитальные испытания почти готового ЭПОС, начертав по разным данным резолюцию «Фантазиями мы заниматься не будем»:) Это был крайне затратный, крайне рискованный и крайне технологически сложный проект, который так и не был осуществлен:)

31.10.2014 22:51 # 123576
Никакой связи нет вообще:) Это все равно, что сравнивать ДВА самолета одного типа:)

31.10.2014 22:40 # 123573
Ой, да это был совершенно неудачный проект:)

31.10.2014 22:08 # 123564
Вот именно поэтому такая схема очень перспективна, а отложена она из-за затратности:)

31.10.2014 22:04 # 123562
Одно дело лететь к Земле в консервной банке, а другое дело садиться в комфортном режиме, где заблагорассудится да еще и с большим грузом на борту

31.10.2014 21:38 # 123559
Да и у Роскосмоса просто нет ни денег, ни кадров, которые сейчас могут вытянуть подобную программу:)

31.10.2014 21:37 # 123558
Да просто это очень затратная программа:) Но проведенные в процесе разработки и эксплуатации шаттлов исследования чрезвучайно важны:) Они обязательно будут востребованы в будущем:) Так как посадка в самолетном, то есть УПРАВЛЯЕМОМ, режиме без больших перегрузок - это будущее, конечно:)

31.10.2014 19:29 # 123534
У них давно есть ракета-носитель, способная забрасывать на орбиту до 140 тонн - Сатурн 5. Ничего мощнее пока не построили. SLS - это логическое развитие. Модульная ракета-носитель, которая собирается под конкретные нужды, тогда как у Сатурна 5 конфигурация была стандартная

31.10.2014 19:27 # 123530
СССР похоронил идею "Бурана", а не Роскосмос и по вполне банальной причине - невозможности дальнейшего финансирования проекта. Идея космического корабля-планера совсем себя не исчерпала и обязательно найдет применение в будущем. Ибо она значительно практичнее.А "Буран" - это был асболютно военный проект. Руководство СССР в свое время сильно испугалось, что, построив челноки, американцы смогут с легкостью снимать с орбиты наши спутники. Подлетел, открыл грузовой отсек, засунул туда спутник, улетел. Никакие иные корабли так не могли и не могут

31.10.2014 17:37 # 123520
Тут просто схема более классическая, так скажем:) Но тоже модульная и весьма вместительная. До 6 астронавтов + груз

31.10.2014 15:56 # 123515
NASA завершила монтаж нового корабля многоразового использования Orion. В декабре 2014 он впервые отправится на орбиту. В перспективе именно этот корабль в сцепке со сверхтяжелыми ракетами-носителями SLS станет базовым для полетов в глубокий космос, например, для освоения Марса.

30.10.2014 12:50 # 123416
А третья была, кстати, ничего:) Хуже, конечно, первых двух, в основном из-за Джона Коннора, но в принципе общая идея была очень даже

29.10.2014 21:50 # 123346
Эти нелепые прищуры и развевающиеся волосы у Сары Коннор! У САРЫ КОННОР!

29.10.2014 20:55 # 123329
Мы все еще о жестком техногенном фантастическом боевике говорим, или же уже о молодежной саге в духе какого-то "Дивергента"? Ну, реально же ужасно.

29.10.2014 12:23 # 123280