Пользователь: Andrew
Ранг в комментариях: Главный редактор (81511 комментариев)
Ранг в форуме: Главный редактор (7850 постов)
Дата регистрации: 10.10.2008
Последний раз заходил на сайт: 08.11.2026 00:34
Пол: муж.
Родился: 7 ноября
Регион: Россия, Москва
О себе: Ф.И.О. Андрей Воронцов. 25-летний опыт работы на руководящих должностях в электронных СМИ регионального и федерального уровня (теле и радиовещание, интернет-издания). Эксперт и менеджер с большим числом публикаций и реализованных проектов в
посты в форуме (7850)
Награды пользователя
18
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Посты в форуме

Посты в форуме пользователя Andrew

24.06.2016 15:55 # 147505
Ледники, конечно:)
24.06.2016 15:55 # 147504
2500 где-то:) Точнее не скажу:) Но ледник тут до сих пор:)
24.06.2016 15:12 # 147496
Хорошо, пусть будет химкинское дерево:) Мне так спокойнее даже:)
24.06.2016 15:08 # 147495
Альпийские луга и не менее альпийские водопады
24.06.2016 15:04 # 147493
Вот так высоко в горах начинаются реки:)
24.06.2016 14:48 # 147491
Все как-то упускают из виду второйважный фактор:)) Мгновенное появление и столь же стремительное исчезновение объекта. Так себя не ведут облака и любые знакомые нам объекты, которые мы видим обычно на небе.
24.06.2016 14:47 # 147490
Вы прочитайте хоть раз до конца:) Облака не пеермещаются мгновенно и не стоят на месте
24.06.2016 14:46 # 147489
Не, объект как раз плотный:) В противном случае, его не было бы видно вовсе. Проведите простой эксперимент.- в полной темноте осветите фотоаппаратной вспышкой, скажем, кусок ваты и снимите этот момент:) А просвечиваться могут элементы конструкции, так как объект неоднородный
24.06.2016 14:14 # 147475
24.06.2016 14:12 # 147474
Нет, не облако. Если бы это было облако, оно бы, во-первых, медленно смещалось, а не исчезло мгновенно, во-вторых, чтобы его было видно на фоне такой яркой вспышки оно должно обладать совсем не облачной плотностью
24.06.2016 13:34 # 147468
Ну, довольно пугающе, прямо скажем:)
24.06.2016 12:55 # 147465
На самом деле, он высоко был. Это такой оптический эффект видимо. И именно неподвижно на одном месте, пока вокруг него били разряды.
24.06.2016 12:55 # 147464
Экшен-камера Sony. Вероятно, именно поэтому удалось запечатлеть, так как она поддерживает высокоскоростную съемку - 60 кадров в секунду
24.06.2016 12:42 # 147458
Стал свидетелем довольно странного явления, разумного объяснения которому у меня нет. Во время страшнейшей грозы, когда молнии сверкали почти ежесекундно, поднялся на крышу одного из зданий, чтобы насладиться зрелищем. Естественно, не стоит так никогда делать в грозу, но соблазн был велик. Включил камеру и заснял трехминутный видеоролик. Уже дома, просматривая в покадровом режиме, обнаружил вот что. На 59-й секунде видео в небе появился некий объект. Он хорошо просматривался при каждой вспышке. Сначала молнии били поодаль от него, и его было плохо видно. Но затем разряды стали происходить в непосредственной близости. И в конце концов, фактически бить по этому объекту В том, что объект был вполне себе материален, нет сомнений, так как его было хорошо видно даже при самых ярких разрядах, когда все остальные детали терялись Объект находился на одном месте секунд 40. Затем также молниеносно исчез. Уже через минут после его появления очередная молния ударила примерно в то же самое место, но здесь уже ничего не было. Я довольно скептически настроен по отношению ко всяческой уфологии. Но ВАТ ЗЕ ХЕЛЛ ВОЗ ЗЕТ?!!!!
24.06.2016 08:28 # 147439
Сторонники выхода Великобритании из ЕС побеждают на референдуме. Это колоссальный удар по единой Европе, под который она, увы, сама себя подставила из-за нежелания руководства ЕС решать серьзные проблемы и неумения думать самостоятельно.
23.06.2016 19:30 # 147424
Это тоже можно:)
23.06.2016 18:44 # 147423
Сделано мною:) Перед входом в офис :)
23.06.2016 18:43 # 147422
Ну, это намеренное "состаривание" под античность:)
23.06.2016 16:19 # 147410
Так какие у вас варианты:)
23.06.2016 14:02 # 147402


Главные материалы сайта:


08.11.2026 01:01
Мне впринципе ок черные и трансгендеры, но Хиджабная Медуза которая ест халяльную еду ну чет это перегиб жесткий

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 12835
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
08.11.2026 00:54
Демократы вернулись с самым гейским конгрессом со всеми вытекающими последствиями, Голливуд же лююююбит дЭмократов)))
Ждём чёрного небинарного Медуза ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 81511
08.11.2026 00:21
И этот фильм изменит расстановку сил:)

08.11.2026 00:03
Одна звезда Давида из 10

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 3040
  • Больше трех лет на сайте
07.11.2026 23:48
Вроде бы было официально. Но это реально никогда ничего не значило.

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 3040
  • Больше трех лет на сайте
07.11.2026 23:47
Тут наверное правильнее поставить вопрос – А готов ли Безос отвалить ему нужный вагон денег…

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 3040
  • Больше трех лет на сайте
07.11.2026 23:45
Паттинсон – это мы всеми лапами за) И по возрасту идеально. Но не верю, посмотрим…

  • Black
  • Админ
  • Постов: 3955
  • Сейчас на сайте
07.11.2026 23:29
:)))) Естественно. Она свалить хотела из этой дыры и готова была выйти замуж хоть за черта.

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 41195
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
07.11.2026 23:28
Мужики показаны конечно слабаками, а женщины на оборот.

Лауреат премии Оскар
Квартира
Год выхода: 1960
Страна: США
Режиссер: Билли Уайлдер
В главных ролях: Джек Леммон, Ширли МакЛейн
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Звезда сериала "Властелины воздуха" объявлен фаворитом среди претендентов на роль Агента 007
Историческая драма об эпохе Петра Первого лидирует в отечественных кинотеатрах
Актер присоединился к списку финалистов новой версии Агента 007
Награждения
Наши рекорды