26.06.2016 12:32 # 147600
Которая мгновенно опявилась и также мгновенно исчезла:) Она еще и повышенной скорости пермещения:)

25.06.2016 13:04 # 147553
А разве где-то утверждалось, что это прилетели осьминогоакулы, чтобы высосать у нас мозг?:)

24.06.2016 22:44 # 147527
И было то,что не обнаружили:)

24.06.2016 16:35 # 147515
Да, это вообще что-то с чем-то:) Наши традиции:)

24.06.2016 15:58 # 147508
Вот тогда будет плохо совсем:)

24.06.2016 15:56 # 147506
Надо его сдать Ханту на перевоспитание:)

24.06.2016 15:55 # 147505
Ледники, конечно:)

24.06.2016 15:55 # 147504
2500 где-то:) Точнее не скажу:) Но ледник тут до сих пор:)

24.06.2016 15:12 # 147496
Хорошо, пусть будет химкинское дерево:) Мне так спокойнее даже:)

24.06.2016 15:08 # 147495
Альпийские луга и не менее альпийские водопады

24.06.2016 15:04 # 147493
Вот так высоко в горах начинаются реки:)

24.06.2016 14:48 # 147491
Все как-то упускают из виду второйважный фактор:)) Мгновенное появление и столь же стремительное исчезновение объекта. Так себя не ведут облака и любые знакомые нам объекты, которые мы видим обычно на небе.

24.06.2016 14:47 # 147490
Вы прочитайте хоть раз до конца:) Облака не пеермещаются мгновенно и не стоят на месте

24.06.2016 14:46 # 147489
Не, объект как раз плотный:) В противном случае, его не было бы видно вовсе. Проведите простой эксперимент.- в полной темноте осветите фотоаппаратной вспышкой, скажем, кусок ваты и снимите этот момент:) А просвечиваться могут элементы конструкции, так как объект неоднородный

24.06.2016 14:14 # 147475

24.06.2016 14:12 # 147474
Нет, не облако. Если бы это было облако, оно бы, во-первых, медленно смещалось, а не исчезло мгновенно, во-вторых, чтобы его было видно на фоне такой яркой вспышки оно должно обладать совсем не облачной плотностью

24.06.2016 13:34 # 147468
Ну, довольно пугающе, прямо скажем:)

24.06.2016 12:55 # 147465
На самом деле, он высоко был. Это такой оптический эффект видимо. И именно неподвижно на одном месте, пока вокруг него били разряды.

24.06.2016 12:55 # 147464
Экшен-камера Sony. Вероятно, именно поэтому удалось запечатлеть, так как она поддерживает высокоскоростную съемку - 60 кадров в секунду

24.06.2016 12:42 # 147458
Стал свидетелем довольно странного явления, разумного объяснения которому у меня нет. Во время страшнейшей грозы, когда молнии сверкали почти ежесекундно, поднялся на крышу одного из зданий, чтобы насладиться зрелищем. Естественно, не стоит так никогда делать в грозу, но соблазн был велик. Включил камеру и заснял трехминутный видеоролик. Уже дома, просматривая в покадровом режиме, обнаружил вот что. На 59-й секунде видео в небе появился некий объект. Он хорошо просматривался при каждой вспышке. Сначала молнии били поодаль от него, и его было плохо видно. Но затем разряды стали происходить в непосредственной близости. И в конце концов, фактически бить по этому объекту В том, что объект был вполне себе материален, нет сомнений, так как его было хорошо видно даже при самых ярких разрядах, когда все остальные детали терялись Объект находился на одном месте секунд 40. Затем также молниеносно исчез. Уже через минут после его появления очередная молния ударила примерно в то же самое место, но здесь уже ничего не было. Я довольно скептически настроен по отношению ко всяческой уфологии. Но ВАТ ЗЕ ХЕЛЛ ВОЗ ЗЕТ?!!!!