11.06.2017 21:16 # 874468
Он четвёртый месяц на сайте и уже без всякой спешки набил 757 рейтингов. Так что его действия опровергают его слова. А разговоры о том, что 500 рейтингов достаточно, чтоб знать кинематограф, я считаю несерьёзными - мне, чтоб проставить 500, достаточно оценить любимые мультики детства, но это не сделает меня знатоком.

11.06.2017 20:45 # 874463
А сейчас прошу всех обратить внимание на третий опрос - там сложилась как раз та ситуация, о которой я говорил: 62% КА проголосовало "Да", а значит, что бы теперь ни делали остальные 38%, на исход голосования это никак не повлияет. По логике голосование можно закрывать, а по Уставу (в нынешней редакции) нужно голосовать ещё два дня. Вот для чего нужны поправки - те, что в нижних двух опросах.

11.06.2017 20:37 # 874461
По верхним двум предлагай свои варианты (конечно, если эти не устраивают). А так, уже скоро начнём.

11.06.2017 20:35 # 874460
Мы действующих-то не можем уговорить на 500 - в ответ только игнор (они ведь ни разу даже не ответили на все упрёки - мол, выполним, или не-хочу-не-буду. Отмалчиваются). Отсюда и третье голосование, чтоб инструмент воздействия появился. А там уж, по-моему, конкретное число рейтингов не существенно - главное, чтоб это число всех касалось, а потом можно будет его постепенно увеличить.

11.06.2017 20:21 # 874455
Хорошо, учту как "Да".

11.06.2017 16:13 # 874433
А какой вариант ты выбрал? У меня нет возможности дать переголосовать, но я могу учесть это при подсчётах.

11.06.2017 15:01 # 874423
Что-то Шекспиром повеяло. ))



ЗЫ: "На этот раз пусть люди разойдутся." © Ромео и Джульетта

11.06.2017 14:52 # 874420
Ключевое слово "если" - в последний приём из 15 кандидатов заявку подали только трое.
И, кстати, только у 7 из 15 рейтингов больше 1000. Проголосуем за 1000 и кандидатов станет вдвое меньше. А если за 1500, то втрое меньше. Повышать барьер, конечно, нужно, но постепенно. Пусть сначала привыкнут к 750.

11.06.2017 14:36 # 874416
По-моему, пока достаточно 750, максимум 1000. Мы и так в этот приём только одного приняли, а если сделать сразу 1500, то большинство кандидатов даже не попадут в таблицу на приём.

11.06.2017 14:01 # 874409
Голосование просто ещё не открыто. Жду вариантов.

11.06.2017 13:57 # 874406
1. Предложи свой вариант - за него и проголосуешь. Если большинство поддержит, то закрепим в Уставе - у нас демократия.
2. Про "подряд" речи не идёт: там любые три голосования в течение N месяцев. Кстати, N ещё только предстоит определить, на данный момент озвучены 6 и 12 месяцев - предлагайте ещё варианты.

11.06.2017 13:47 # 874401
Так есть же вариант 750 - за него и голосуй. Или предложи свой: 600, 666 и т.д.
А давайте поднимем до 501, а ещё через три года - до 502? ))

11.06.2017 13:34 # 874395
Научитесь вести себя в обществе.

11.06.2017 13:14 # 874386
Т.е. за то, чтоб, если КА голосовал исправно весь год, то в декабре можно и пофилонить? Мол, Новый Год всё спишет, так? ))
ЗЫ: А в декабре у нас Ржавый Бублик, итоги года и т.д.

11.06.2017 13:09 # 874385
500 уже три года стоит - пора что-то менять.

11.06.2017 13:07 # 874384
Ещё раз: мы меняем именно проходной балл (верхнее голосование), но касаться он отныне будет и действующих КА (третье голосование). Т.е. если мы, к примеру, проголосуем за 1000, то и новички с меньшим количеством не попадут в таблицу "Приём в Академию", и Академики должны будут добить до 1000 (в случае нехватки) - таких у нас четверо.

11.06.2017 12:52 # 874376
Нет, тут смысл как раз в том, чтобы уравнять действующих КА и кандидатов. А то получается такая ситуация: сначала люди попадают в Академию при барьере 300, затем барьер поднимают до 500. А эти люди до сих пор даже 500 не сделали (за три года!) , в то время как мы уже обсуждаем введение 1000 и больше. А теперь, если решение будет принято, проходной балл будет касаться не только новичков -закон должен быть одинаковым для всех.

11.06.2017 12:25 # 874351
Я тоже. Только не календарный, а фактический, т.е. считать не от начала года, а от первого пропущенного до третьего - если накапливается три голосования меньше чем за 12 месяцев, то вылет.

11.06.2017 12:18 # 874350
1. "на протяжении календарного года" - конкретный срок ещё не установлен.
2. "60% от общесписочной численности" - причина остановки голосования может быть и иной, например, если сам вопрос снят с повестки.
3. "стилистики Устава" - у нас есть стилистика? lol
4. "3 7 (число Земли)" - это что вообще?
Лучше придерживать логики и, по возможности, лаконичности.

11.06.2017 11:37 # 874336
Картошка - картофель © ))
У тебя получается то же самое, только другими словами.