Пользователь: GeorgeXI
Ранг в комментариях: Критик (5447 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (3563 постов)
Дата регистрации: 22.12.2010
Последний раз заходил на сайт: 07.12.2022 16:32
Пол: муж.
Родился: 18 марта
Регион: планета Земля, Великий Новгород
О себе: "Кодекс есть Закон!" (Капитан Тиг, к/ф "Пираты Карибского моря-3")
комментарии (5447)
Награды пользователя
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)

Комментарии

Комментарии пользователя GeorgeXI

11.06.2017 10:50 # 874326
Вот тут полностью поддерживаю (сам о том же думал). Если будет примерно в такой редакции: "При пропуске трёх голосований Киноакадемии в течение года (или N месяцев)", то будет самое то. Нужно лишь определиться с числом N. Предлагайте свои варианты.
10.06.2017 19:20 # 874161
Сначала надо выяснить, коснётся ли это количество действующих КА. Тогда и выбирать это число они будут с определённой долей ответственности. Может, кто-то предложит не 1000 рейтингов, а меньше (или больше). До это вроде были ещё озвучены варианты 750 и 1500.
10.06.2017 19:14 # 874159
Этот вопрос требует отдельного обсуждения. Хотим ли мы, чтоб у КА была возможность пропускать два голосования из трёх? Или нет?
10.06.2017 19:06 # 874155
И ещё один опрос, касающийся рейтингов. Если решение будет принято, то придётся также выяснить, за какой срок КА должны привести свои рейтинги в соответствие. Так что предлагайте свои варианты для опроса (месяц, три месяца, полгода, год и т.п.).
10.06.2017 18:05 # 874150
Тема открыта. И для разминки - опросы, касающихся двух поправок. В случае принятия они помогут нам в будущем решать вопросы быстрее.
10.06.2017 11:37 # 874075
Написал админу, и ранг уже изменён.
Балиан - Почетный Киноакадемик!
10.06.2017 11:06 # 874053
Да, я заметил, спасибо. Голосование закрыто.
10.06.2017 11:01 # 874049
Напротив, это избавит от лишней бюрократии. К тому же, это относится не столько к текущему голосованию, сколько к темам, где опросов много. Вот начнём мы сейчас перекраивать Устав, и опросы будут возникать один за другим, причём некоторые могут потребовать второго тура. Не лучше ли закрывать досрочно голосование, исход которого уже решён, и переходить во второй тур или к следующему вопросу? Или надо обязательно ждать одного человека (как сейчас), хотя его голос уже ни на что не влияет? Как по мне, так это и есть лишняя бюрократия, из-за которой решения простых вопросов растягиваются на недели и месяцы.
09.06.2017 13:16 # 873808
Но про "культуру общения" мы тоже поговорим)
09.06.2017 13:15 # 873807
А я про п.3.8.4 и 3.14. ))
09.06.2017 11:49 # 873792
Я как раз продумываю формулировку для опросов. Это коснётся двух пунктов Устава.
С них, пожалуй, и начнём, чтоб дальше двигаться быстрее.
09.06.2017 11:30 # 873786
Так-то да, даже если он проголосует против, будет где-то 91%, т.ч. фактически решение уже принято. Но есть статья за пропуск трёх голосований и статья о трёх днях голосований, и по уставу у sashak`а есть право потугодумить эти три дня. ))
Неплохо бы прописать в Уставе возможность закрывать голосование досрочно, если решение уже принято (т.е. при нужном кворуме и процентах). Но так, чтоб те, кто не успел, не шли автоматом к отчислению.
09.06.2017 11:18 # 873785
Это было лишь мое мнение, а не истина в последней инстанции. Естественно, если мы решим закрепить "Почётного" как положение в Уставе, то это подлежит обсуждению и голосованию.
09.06.2017 08:52 # 873720
А где sashak? Понимаю, что три дня на голосование, только зачем ждать ещё два дня, если уже почти все проголосовали - Балиан не в счёт, т.к. он не обязан голосовать по своей кандидатуре, да и не факт, что он появится.
09.06.2017 08:42 # 873716
Это просто признание Академией заслуг Балиана, а не какой-то ранг, получаемый автоматом по каким-то параметрам. Думаю, такая награда должна быть штучным товаром и присуждаться при поддержке подавляющего большинства КА (от 90%) - тогда в этом будет какая-то ценность.
08.06.2017 19:08 # 873590
Давай-ка, брат, использовать не такие очевидные эвфемизмы. Не порти карму.
08.06.2017 17:43 # 873504
В многих фильмах используют ненормативную лексику,

но это не значит, что вас не забанят за её цитирование.
08.06.2017 17:31 # 873492
Следите за речью.
08.06.2017 17:18 # 873484
"Крут, а мы перед ним сынки." © Евангелие от митьков ))
08.06.2017 17:10 # 873477
А почему это должен быть кто-то со стороны? И почему не может быть одновременно и действующим, и почетным? Есть же у нас КА-Звезда - будет и Почётный КА. Это что-то вроде звания или медальки в личном кабинете... или как Почётный Оскар за вклад в кинематограф (в данном случае за заслуги перед сайтом и Академией).


Главные материалы сайта:

  • George
  • Киноакадемик
  • Постов: 10658
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
06.08.2026 20:47
Перевернул очень сильно с профессией режиссёра, в данном случае я писал только про Одиссею Нолана. Да, фильм его, камерами аймакс иллюстрировал сцены ... [читать далее]

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 12239
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
06.08.2026 20:45
Эти проходимцы, ГаннЗаславСафран, похоронили прошлую вселенную и сами толком ничего не сделали, родив какого-то зомби. Но виноват у эХспертов конечно ... [читать далее]

  • Carnage
  • Киноман
  • Постов: 293
  • Больше года на сайте
06.08.2026 20:38
Тебе все либералы покоя не дают?) Под кроватью мерещатся?)

  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 10221
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
06.08.2026 20:31
Да, еще момент - хорошо показали, что гомосексуальные отношения всего лишь прелюдия к групповушке и тройничкам)

  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 10221
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
06.08.2026 20:30
Ну, я бы не сказал, что с Олкок вышел мискаст. Сам я еще не смотрел, но судя по отзывам, там где должны были играть мужчины поставили играть женщин и это ... [читать далее]

  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 10221
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)


  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 10221
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
06.08.2026 20:24
Слабый сериал. Мало юмора. В озвучке Кураж-Бомбей может было бы посмешнее. С другой стороны отлично показаны интеллектуалы-идеалисты с либерализмом ... [читать далее]

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 9442
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
06.08.2026 20:11
Надо посмотреть, когда остальные завалы по сериалам разгребу :) Спасибо за рецензию, Игорь)

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 80856
06.08.2026 20:07
Именно Снайдер погубил предыдущую киновселенную. Именно его Марты и прочая чушь:) пусть вернут:)

Лауреат премии Оскар
Титаник
Год выхода: 1997
Страна: США
Режиссер: Джеймс Кэмерон
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Творческий конфликт с Ридли Скоттом поставил точку на съемках сиквела
Том Ротман подтвердил, что студия планирует продолжить историю Питера Паркера
Четвертый фильм о Человеке-пауке стартовал на уровне четвертых "Мстителей"
Награждения
Наши рекорды