Пользователь: GeorgeXI
Ранг в комментариях: Критик (5447 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (3563 постов)
Дата регистрации: 22.12.2010
Последний раз заходил на сайт: 07.12.2022 16:32
Пол: муж.
Родился: 18 марта
Регион: планета Земля, Великий Новгород
О себе: "Кодекс есть Закон!" (Капитан Тиг, к/ф "Пираты Карибского моря-3")
комментарии (5447)
Награды пользователя
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)

Комментарии

Комментарии пользователя GeorgeXI

08.09.2019 22:36 # 1099567
Можно и его. Предлагаю вернуть в п.4.6 фразу, что Глава Киноакадемии избирается "не более чем на два срока", которую вы (академики) убрали, чтобы пропихнуть меня на третий срок (который тоже давно уже истёк).
08.09.2019 22:28 # 1099533
1.3 КА строит свою деятельность на принципах демократии... (Устав КА)
Без сменяемости власти демократии быть не может. Только диктатура.

"Аб-со-лют-ная ВЛА-А-АСТЬ!" © ))
08.09.2019 22:25 # 1099520
Думаю, вопрос уже решён, т.к. возражений не было (консенсус).
Предлагаю двигаться дальше.
08.09.2019 22:20 # 1099505
4.2 Любой из членов КА может выдвинуть свою кандидатуру на пост "Зам. Главы Киноакадемии".
4.3 Киноакадемики, находящиеся в Академии более года, могут выдвигать свою кандидатуру на ранг "Главы Киноакадемии".
(Устав КА)
08.09.2019 22:18 # 1099494
Суть предложения: в антипремии при наборе номинантов (пользователями на форуме), если получается больше пяти, то выносим на обсуждение КА и укорачиваем до пяти.
Закат солнца вручную. ))
08.09.2019 22:10 # 1099456
Если не будет возражений, то да.
08.09.2019 22:08 # 1099446
Значит, вопрос решён. У нас есть 60% от общего списка.
Закрываю голосование. Осенью набора не будет.
08.09.2019 22:05 # 1099427
Так ведь и предлагалось ранее - выносить длинный список на обсуждение всей КА. И укорачивать при необходимости.
08.09.2019 22:01 # 1099405
SF Freddy просил свой голос тебе отдать.
Ты за что голосовала? Весна или осень?
08.09.2019 21:53 # 1099372
Вижу его онлайн. Но молчит. А вот где Мона? Кто-нибудь в курсе?
08.09.2019 21:42 # 1099322
Их нет в текущем списке - видимо, не участвовали в премии.
08.09.2019 21:40 # 1099310
Голосуем.
08.09.2019 21:36 # 1099280
Поскольку мнения разделились, выставим вопрос на голосование.
Сейчас опрос состряпаю.
08.09.2019 21:29 # 1099253
"Дядь Мить, ты прям провокатор какой-то!" © ))
08.09.2019 21:26 # 1099235
Перечисли в фонд спасения африканских тюленей. ))
08.09.2019 21:23 # 1099215
Обновил список в разделе приёма. Сейчас в нём отображаются те, кто теоретически сейчас может вступать (кто прошёл через фильтр):
https://academy.kinonews.ru/joining/
08.09.2019 21:18 # 1099193
Вычтем из зарплаты. ))
0 рублей - 14 минут = ? )))
08.09.2019 21:17 # 1099185
И что именно?
08.09.2019 21:16 # 1099180
13: Фредди воскрес)
08.09.2019 21:15 # 1099178
И так уже засиделись. Пора нам на пенЗию. ))


Главные материалы сайта:

08.04.2026 01:14
У основного инстинкта эффект выжившего, ибо на один такой фильм в 90е было море провальных с эротическим подтекстом и делать его ребут ну глупо

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2649
  • Больше двух лет на сайте
08.04.2026 00:01
Они сейчас потратят море денег роя трубопроводы через пустыню, не говоря уже о инфраструктуре портов на красном море, проект годами обсуждали, но теперь ... [читать далее]

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39464
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11644
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
07.04.2026 23:41
Естественно это не факты. Фильм зрелищен, локаций столько сколько надо для места действия, естественно ничего не провисает. А что касается Финчера с ... [читать далее]

07.04.2026 23:13
Да, это факты, пусть они вам и не нравятся. По-вашему, фильм зрелищен, локации меняются и их много, фильм динамичен и не провисает? Про фильмографию Финчера ... [читать далее]

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29870
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
07.04.2026 22:49
Это та невеста из второй части?)

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11644
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
07.04.2026 22:45
Визуал бедный. Ограниченность локации. Экшен убогий. Куча неприятных персонажей. Начинающий режиссёр, к-й до этого (и после того) не снял ни одного фантастического ... [читать далее]

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29870
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29870
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
07.04.2026 22:42
Какие ваши доказательства?!)

07.04.2026 22:14
Что в вашем понимании факты? Что я придумал? Что перечисленные персонажи погибли? Вам сколько лет вообще? Думаю, диалог окончен, ибо тут явно тяжёлый случай.

Лауреат премии Оскар
Взвод
Год выхода: 1986
Страна: Великобритания, США
Режиссер: Оливер Стоун
В главных ролях: Том Беренджер, Кит Дэвид
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Продюсер франшизы подтвердил создание еще двух фильмов о Пандоре
Фанаты франшизы "Чужой" смогут посмотреть вариант, к которому Дэвид Финчер не имел отношения
Знаменитый британский актер вновь обрушился с жесткой критикой на своих коллег
Награждения
Наши рекорды