01.09.2019 21:22 # 1097307
Таких тем на сайте не предусмотрено. Да и нет никакого смысла обсуждать народную премию втайне от народа. Но можно открывать тему здесь, в КА. Читать её смогут все, но участвовать в обсуждении - лишь академики.

01.09.2019 21:16 # 1097306
Шлифовка номинаций всё равно происходит. Но сейчас этим занимается один человек, куратор от КА. Он может ошибиться. А в данном случае предлагается обсуждать спорные моменты вместе.

01.09.2019 18:24 # 1097263
Обычно один человек и занимается (если так оставить, то остаётся лишь закрепить конкретное число номинантов). Но суть предложения, по-моему, в том, чтобы общий список выносить на обсуждение всех заинтересованных академиков. То есть простые пользователи (и мы в их числе) на форуме формируют длинный список, а потом КА делает из длинного списка короткий, обсуждая все спорные моменты (сглаживая углы).
Лично я такую инициативу поддерживаю, только не совсем понял насчёт "закрытой темы".

31.08.2019 20:33 # 1096909
"Насколько я понимаю, полусонные мои, собрание стихийно продолжается..." ))
© к/ф "Гараж"

А вообще, да! Больше фильмов, хороших и разных.

31.08.2019 20:14 # 1096905
Ты прямо как Эндрю - "Есть ЗВ и все остальные." ))

31.08.2019 00:35 # 1096781
Что-то ты всё про совесть да про подлость, а я говорил про систему оценивания, которая у каждого своя. И во-первых, она может и должна отличаться в обычных оценках и на кинопремии (это не обязательно значит, что будут отличаться оценки, но подход к их выставлению должен быть разным). А во-вторых, эта система не должна быть привязана к жанру, бюджету, академичности и т.п. Есть лишь один критерий, озвученный ещё Станиславским - верю или не верю. Всё остальное не важно.

31.08.2019 00:19 # 1096780
Скорее в последнюю минуту перед титрами (я неспроста вспомнил про Люка-бомжа: боюсь, из Коннора сделают нечто похожее).

30.08.2019 20:25 # 1096754
Я имел ввиду не оценки фильмам на сайте, а голосование во втором туре кинопремии. Поскольку, в отличие от первого тура, где просто выбирается пять фильмов из десяти, здесь мы не можем выбрать один фильм из пяти. Мы ставим оценку каждому фильму. Значит, если ты ставишь высокую оценку кинокомиксу (в рамках жанра), тогда не удивляйся, если он победит. Или ты занижаешь оценку тем же "Мстителям", чтобы пропихнуть, например, "Зеленую книгу".

30.08.2019 19:22 # 1096722
Боюсь представить, как ты голосуешь. "Так, это низкий жанр - 1. Это высокий - 10."
Может, и фильмы смотреть не нужно? Доверься жанровой иерархии и Аристотелю!
LOL

30.08.2019 19:09 # 1096711
Нет никаких несерьёзных жанров. Есть несерьёзные фильмы в каждом из жанров.
И несерьёзные драмы и трагедии - хуже несерьёзных комедий и комиксов.

30.08.2019 18:05 # 1096680
Если ты их не различаешь, это не делает их одинаковыми. Но мы говорим прежде всего о качестве фильмов, т.е. достойны они кинопремии или нет. Так вот тут ты, по-моему, слишком предвзят, и считаешь кинокомиксы (любые) априори недостойными. Но "уникальность" авторских фильмов не делает их автоматически достойными. Нужно при голосовании рассматривать каждый случай отдельно, а не выбрасывать на помойку целые пласты киноискусства лишь потому, что это комиксы.

30.08.2019 17:52 # 1096677
Посмотри их подряд и поймёшь, что у них вообще мало общего.

30.08.2019 17:51 # 1096676
"Терминатор 2" почти полностью повторяет сюжет "Терминатора 1", но хуже от этого не становится. А "Мстители" (все части) сильно отличаются друг от друга.

30.08.2019 17:47 # 1096673
Так от авторов всё зависит, а не от жанра или бюджета.

30.08.2019 17:40 # 1096668
Кэмерон творит своё, но в то же время массовое. Кино - очень дорогой вид искусства, и творцам приходится идти на компромиссы, иначе они не снимут ничего, кроме домашнего видео. И если они берут $200M для съёмок, то это не значит, что они перестают быть творцами. А те, что снимают изначально ради бабла, будут халтурить и при мизерных бюджетах.

30.08.2019 17:29 # 1096661
Ты топишь за уникальность авторских фильмов, но все эти сюжеты были ещё у Шекспира (да и задолго до него).

30.08.2019 17:25 # 1096659
Ещё раз: не жанр определяет, что хорошо, а что плохо, что примитивно, а что - нет. Всё зависит от творца. По твоей логике нам следует забыть про живопись, раз есть фотография, а кинематограф, как самый молодой жанр, да ещё и являющийся сплетением многих других жанров, должен вообще все эти жанры похоронить.
"Через 20 лет будет одно сплошное телевидение!" © ))

30.08.2019 17:15 # 1096653
Для меня они разные. Как можно не различать "Кэп Америка" и "Кэп Марвел"?)

30.08.2019 17:12 # 1096651
Между прочим, комиксы - это старейший вид искусства (наскальные рисунки).

30.08.2019 16:39 # 1096643
А это уж как покажут. Люка в новых "ЗВ" вообще бомжом сделали.

Марк Хэмилл в жизни лучше выглядит, чем в Эп.7 & 8.

А Фёрлонг вроде привёл себя в порядок.